Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А57-22942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22942/2021
08 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А.Елистратов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «"ТрастАгро-Актив".,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОДАЙМОНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево,

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТАГРО-НИВА 4"

о взыскании,

При участии в заседании:

от ответчика - ФИО2, дов. от 07.12.2021, ФИО3, дов. от 07.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РОСТАГРО-САРАТОВ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОДАЙМОНД» о взыскании задолженности в размере 6 869 505 руб., процентов в размере 549 122,83 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

Взыскать задолженность в размере 3 633 984, 36 руб. - основной долг, 72 160,44 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит суд произвести замену истца по делу №А57-22942/2021 с ООО "РОСТАГРО-САРАТОВ" его правопреемником - ООО "ТрастАгро-Актив".

Судом поступившее ходатайство принято к рассмотрению.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв судебного заседания до 27.04.2022 г. до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ранее в материалы дела от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит суд произвести замену истца по делу №А57-22942/2021 с ООО "РОСТАГРО-САРАТОВ" его правопреемником - ООО "ТрастАгро-Актив".

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указывается, что 02.02.2022 г. между ООО "РОСТАГРО-САРАТОВ" (Цедент) и ООО "ТрастАгро-Актив" (Цессионарий) заключен договор цессии дебиторской задолженности №189РАС-ТАН4, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объёме права требования (дебиторскую задолженность) к должникам, указанным в приложении №1 к договору. Основания возникновения дебиторской задолженности и стоимость прав требования (цена продажи) указаны в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2. договора права требования цедента переходят к цессионарию в том же объёме и на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должникам на момент заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят Права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду.

25.03.2022 г. между ООО «ТрастАгро-Нива 4» («цедент») и ООО «ТрастАгро-Актив» («цессионарий») заключен договор цессии дебиторской задолженности №28ТАН4-ТАА, согласно которому цемент уступает цессионарию в полном объёме права требования (дебиторскую задолженность) к должникам, указанным в приложении №1 к договору. Основания возникновения дебиторской Задолженности и стоимость нрав требования (цена продажи) указаны в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 договора права требования цедента переходят к цессионарию в том же объёме и на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должникам на момент заключения Настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду.

Ответчик уточненные исковые требования признал

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» (далее – «Арендодатель») и ООО «АГРОДАЙМОНД» (далее – «Арендатор») заключили Договор аренды транспортных средств с правом выкупа от 30.05.2016 (далее – «Договор»).

По условиям Договора (п.1.1) Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование транспортные средства, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды забрать транспортное средство, при условии выплаты 100% выкупной суммы, указанной в настоящем договоре.

Сумма арендной платы за арендные средства составляет 187 900 рублей в месяц, включая НДС 18% (п.5.1).

Настоящий договор вступает в силу с 30.05.2016 до 30.05.2019 года включительно.

Дополнительным соглашением №1 к Договору от 01.01.2019 Стороны договорились изложить пункты договора в следующей редакции:

5.1. Сумма арендной платы за арендованные транспортные средства составляет 191 085 рублей в месяц, включая НДС 20%;

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленного счета либо другим, не запрещенным законом способом (п.5.2).

Выкупная стоимость транспортных средств составляет 6 868 881 рубль, в том числе НДС 20% (п. 5.3. в редакции дополнительного соглашения №1). Все арендные платежи, выплачиваемые Арендатором по настоящему договору, засчитываются в счет выкупной цены.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Обязанность по внесению арендных платежей не была исполнена в полном объеме арендатором. За период с ноября 2018 по октябрь 2021 общая сумма задолженности составляет 6 869 505 рублей., с учетом частичной оплаты 3 633 984, 36 руб

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а при прекращении договора аренды в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В свою очередь, ответчиком доказательств уклонения истца от принятия транспортного средства в материалы дела не представленоРасчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, установив факт предоставления обществу транспортных средств по договору в спорный период, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в уточненном размере

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОДАЙМОНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево в пользу Общества с ограниченной ответственностью «"ТрастАгро-Актив"задолженность по оплате арендной платы в размере 3 633 984, 36 руб. - основной долг, 72 160,44 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОДАЙМОНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41530 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов