Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А77-34/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-34/2020
г. Грозный
06 февраля 2020 года


(Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020, в полном объеме решение изготовлено 06.02.2020)

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войсковой части 6790 (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364024, <...>, а/я 584), к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «УК МАЙ» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364024, <...>, а/я 571), обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 366120, Чеченская Республика, ст.Наурская, ул.Газимагомадова, д.25), о взыскании задолженности за поставленные ресурсы за период с 01 сентября по 10 октября 2019 года,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2, по доверенности

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.10.2019,

от соответчика - ФИО3, по доверенности от 07.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6790 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК МАЙ» и обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности за поставленные ресурсы (коммунальные услуги) (цена иска: 12 368 439 руб. 82 коп.) в рамках дела А77-895/2019.

В судебном заседании от 24 декабря 2019 года по делу а77-895/2019 рассмотрено заявление истца об уточнении требований в сторону увеличения, в котором в частности истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «УК МАЙ» и ООО «Республиканский расчетно-кассовый центр» в пользу Войсковой части 6790 денежные средства по поставленным коммунальным услугам за период с 01 января по 10 октября 2019 года в сумме 15 944 566 рублей 47 копеек.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Определением от 21.02.2020 по делу А77-895/2019 суд выделил соединенные истцом требования о взыскании задолженности за поставленные ресурсы за период с 01 сентября по 10 октября 2019 года из настоящего дела в отдельное производство.

Определением от 21.02.2020 выделенным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 10.10.2019 в сумме 2 882 392 рубля 87 копеек присвоен номер А77-34/2020, рассмотрение спора назначено на 30.01.2020.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №77, в соответствии с которым ООО «УК МАЙ» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества объекта, предоставлять коммунальные услуги истцу и нанимателям.

На основании п.6.3 ООО «УК МАЙ» возмещает истцу убытки, понесенные первым, вследствие не исполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором.

Считая, что не оплата поставленного в помещения истца и нанимателей коммунального ресурса ответчиками является неправомерной, истец обратился в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в спорный период оплата коммунального ресурса произведена непосредственно нанимателями, через истца, поскольку ответчик отказался принимать платежи за поставленный ресурс.

Представитель ответчика также подтвердил, что в спорный период счета на оплату не выставлялись, представил нулевые ведомости начислений за заявленный период.

Как пояснил представитель истца, задолженность за спорный период погашена нанимателями помещений, через истца, минуя ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик прекратил выставления счетов на оплату и принятие таких платежей, истец, действуя добросовестно, правомерно принял платежи в счет образовавшейся задолженности по коммунальным ресурсам и направил их на оплату соответствующего ресурса поставщику, с целью недопущения образования задолженности и прекращения подачи соответствующих ресурсов в социально значимые помещения.

Факт оплаты задолженности через счет истца не является существенным нарушением, поскольку истец действовал с целью недопущения больших убытков и социальной напряженности, в связи с чем суд признает принятие платежей истцом законным и обоснованным.

Учитывая, что задолженность за спорный период погашена перед ресурсоснабжающими организациями, доказательств обратного не представлено, и ответчиком услуги не оказывались, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Войсковой части 6790 (ОГРН <***> / ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленные ресурсы с 01 сентября по 10 октября 2019 года – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не являлось предметом апелляционного обжалования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. Жалоба подается через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.