Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А60-72298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72298/2023
26 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЫСЕРТСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 114 212,80 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2023 (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЫСЕРТСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" о взыскании 1 114 212,80 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период январь – сентябрь 2023.

От ответчика 02.02.2024 поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что сумма иска должны быть уменьшена на 7524 руб. 15 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 19.03.2024 поступили возражения на отзыв и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.03.2024 истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2017 № 28065, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а последний обязывается оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик за период январь 2023 - сентябрь 2023 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за поставленные в спорный период энергоресурсы составляет 1 114 212,80 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик указал, что по жилому помещению: <...>, ком. 2 зафиксировано самовольное подключение ранее отключенного потребителя. При этом истцом не осуществлен перерасчет за период январь 2023 - сентябрь 2023 по нормативу. Согласно контрсчёту ответчика, произведенному по нормативу потребления, сумма подлежит уменьшению на 2317 руб. 50 коп. (450кВт).

Между тем приведенные в отзыве на исковое заявление доводы отклонены.

Самовольное подключение помещения выявлено 09.08.2023. В сентябре 2023 года Истец произвел расчет размера платы по среднему и произвел корректировку начислений по нормативу в отношении жилого помещения в феврале 2024, первичная документация выставлена в адрес ответчика 29.02.2024.

Ответчик в расчете применяет норматив 90кВтч, однако данный норматив является некорректным ввиду того, что Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Свердловской области, без учета повышающего коэффициента (утв. Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области №130-ПК от 27.08.2012 года "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Свердловской области") для коммунальных квартирах в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами, в зависимости от количества комнат и проживающих в жилом помещении для 1 комната составляет 72 кВтч.

Таким образом, отсутствуют основания для исключения данных объемов из искового периода.

По доводу Ответчика об отсутствии начислений по жилому помещению по адресу: <...> истец пояснил, что абонент по данному адресу передает нулевые показания расхода прибора учета, в связи с чем истец не производит начисления по данному объекту.

При этом суд учитывает, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

Факт оплаты собственниками помещений многоквартирного дома за собственное потребление напрямую ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги.

В силу подпункта ж) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами г) - ж) пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и так далее. В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом г) пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 82 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, в том числе проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г.; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) и прочее.

Таким образом, принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом в материалы дела данные об отсутствии фактического потребления электрической энергии в спорных жилых домах, а также возможности представить показания ИПУ в целях верного определения электроэнергии, переданной на ОДН.

Кроме того, суд отмечает, что такая возможность у ответчика сохраняется, в связи с чем при предоставлении соответствующих данных гарантирующего поставщику они будут учтены при расчете ОДН.

Таким образом, права ответчика представленным истцом расчетом не нарушены.

Контррасчет ответчика не принят судом.

Как верно указал истец, нельзя взять некий объем, который состоит из объема отдельно взятых квартир по разным МКД, перевести его в стоимостной эквивалент и вычесть из задолженности.

Довод ответчика об исключении из задолженности стоимости рассчитанного им объема подлежит отклонению как не обоснованный в связи со следующим.

С ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку ресурса на общедомовые нужды. В управлении ответчика находятся многоквартирные дома. Все дома оснащены общедомовыми приборами учета.

У истца с гражданами, проживающими в МКД, сохранились прямые договорные отношения по поставке коммунальной услуги «Электроснабжение» в жилые помещения.

При такой структуре договорных отношений, в соответствии с п.21(1) Правил №124 , объем электроэнергии, потребленной в местах общего пользования определяется по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Отрицательная величина ОДН учитывается в последующих периодах:

- учёт отрицательной разницы ведется по каждому МКД отдельно;

- «отрицательные ОДН» накапливаются пока не будет положительного расхода ОДН, из которого можно будет вычесть отрицательную дельту.

- в случае получения отрицательной дельты истец к предъявлению выставлял ноль, однако, отрицательная дельта учитывалась в последующем периоде.

Данные показаний общедомовых приборов учета подтверждены ежемесячными ведомостями передачи электроэнергии потребителям-юридическим лицам, составленными сетевой организацией - ОАО «МРСК Урала». Такие данные ответчиком не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Данные об индивидуальном потреблении электрической энергии собственниками помещений в управляемых ответчиком МКД подтверждаются сформированными истцом ежемесячными отчетами об индивидуальном потреблении электрической энергии. Такие отчеты также ответчиком не опровергнуты.

При наличии показаний ОДПУ и сведений об объемах индивидуального потребления электрической энергии в управляемых многоквартирных домах истцом верно определен объем электрической энергии на содержание общедомового имущества на основании пункта 21 (1) правил № 124.

Таким образом, обоснованность расчета исходя из вышеназванных показателей, которые использованы в расчете истца, доказаны (показания по ОДПУ и ИПУ имеются в материалах дела).

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной в спорные расчетные периоды электрической энергии на сумму 1114212 руб. 80 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ), заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика следует отнести 24142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЫСЕРТСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1114212 руб. 80 коп. – долга, 24142 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 80 руб. 40 коп. – почтовых расходов.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1740 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2023 № 11882 в составе суммы 2185 руб. и 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2021 № 79178.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина