Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А65-12491/2017

816/2017-84753(2)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А» Самара, 443070 тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54 E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-12491/2017
город Самара
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца – генеральный директор ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ, от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 17.08.2017, от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 (судья Прокофьев В.В.) по делу № А65-12491/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Петроайс» к обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» о взыскании долга и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КМК-спортивные технологии»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петроайс» (далее – ООО «Петроайс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» (далее – ООО «Русьэнергомонтаж», ответчик) о взыскании 648 000 рублей долга, 254 664 рублей неустойки (с учетом изменения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КМК-спортивные технологии», (далее – ООО "«КМК-спортивные технологии»", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой

просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 отменить и принять новый судебный акт, утвердить мировое соглашение.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третье лицо явку своих представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 17.07.2017 на следующих условиях:

«Истец ООО «Петроайс» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «РЭМ» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности N 35 от «07» июня 2017 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу N А65-12491/2017, рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан (Решение от 28.06.17г.), в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью по договору № 5/16-Ц от 01.11.16г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 448 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 053,00 руб. в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

2. Истец отказывается от начисления и взыскания пени в размере 254 664,00 руб. при условии выполнения Ответчиком п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 по делу № А65- 12491/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.07.2017 на следующих условиях:

«Истец ООО «Петроайс» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «РЭМ» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности N 35 от «07» июня 2017 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу N А65-12491/2017, рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан (Решение от 28.06.17г.), в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью по договору № 5/16-Ц от 01.11.16г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 448 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 053,00 руб. в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

2. Истец отказывается от начисления и взыскания пени в размере 254 664,00 руб. при условии выполнения Ответчиком п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петроайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 896 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2017 № 67.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2017 № 1061.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья С.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева

В.А. Морозов