Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А07-23835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23835/2019
г. Уфа
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 27.02.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- о признании дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2019 к договору № 404469/РТС недействительным;

- об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО "ВРК-2" и ООО "БашРТС" для АО «ВРК-2» с внешней границы стен теплопотребляющих объектов истца, а также здание узла учета тепловой энергии, для ООО "БашРТС" - с ТЭЦ-1 до ТК-516, при этом по внешней камеры, в месте ответвления теплотрассы к объектам истца, и границы эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО "ВРК-2" и ООО "БашРТС" и точку поставки с границы земельного участка Потребителя и установленного на этой границе прибора учета тепловой энергии (согласно уточнения).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность №298 от 16.12.2019 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2 доверенность №119/1-63от 23.12.2019 г., паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о признании дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2019 к договору № 404469/РТС недействительным; об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО "ВРК-2" и ООО "БашРТС".

18.12.2019 суд привлёк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМ" ИНН <***> (50112, <...>).

От ОАО «РЖД» представило пояснение, в котором указала, что по договору теплоснабжения с теплоносителем горячая вода № 404469/РТС от 01.10.2013 в акте балансовой принадлежности тепловых сетей трубопровод, принадлежащий ОАО «РЖД» отсутствует.

От иных третьих лиц заявления, ходатайства не поступили, о дне судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вагонная ремонтная компания - 2» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» 01.10.2013 заключен договор теплоснабжения с теплоносителем горячая вода № 404469/РТС (далее - Договор).

Пунктом 1.2. договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый Потребителем в точке поставки, определены в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.1. Договора срок его действия с 01.10.2013 по 31.12.2013. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с п. 7.2. до заключения настоящего договора (при наличии неурегулированных разногласий по всем его пунктам) стороны руководствуются ранее заключенным договором теплоснабжения.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.(п.7.3.).

01.09.2015г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» подписано Соглашение № 1 о внесении изменений в договор в связи с переименованием организации Потребителя на основании протокола годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ВРК-2» № 9 от 29.06.2015г.), определив считать договор № 404469/РТС от 01.10.2013г. со всеми Приложениями и Изменениями к нему, заключенным между Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-2» с 22.07.2015г.

26.12.2016г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» подписано дополнительное соглашение № 2, стороны продлили договор на период с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. со всеми Приложениями и Изменениями к договору.

22.01.2018 к Договору подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому п. 7.1 изложен в редакции «Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018. Срок действия настоящего договора может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору».

14.01.2019г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» к Договору подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому п. 7.1 изложен в редакции «Настоящий договор вступает в силу с Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2019. Срок действия настоящего договора может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору».

Как считает истец, срок Договора, установленный Дополнительным соглашением № 2 от 22.01.2018, истек 31.12.2018. В пределах установленного срока действие Договора не продлялось.

Ссылаясь на ст. 425, 407 ГК РФ истец полагает, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, в связи с чем дополнительное соглашение № 3 от 14.01.2019г. является недействительным, так как заключен по недействующему (прекращенному) договору.

Истец также считает, что по действующему между сторонами Договору не согласовано существенное условие - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренное пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила). Свои доводы мотивирует тем, что АО «ВРК-2 как юридическое лицо зарегистрировано в налоговом органе 14.04.2019г., создано на основании договора о создании Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» от 30.03.2011г. Этим же договором приведен перечень основных средств, не ограниченных в обороте, подлежащих внесению в уставной капитал Открытого акционерного общества «ВРК-2», в том числе здание пункта учета тепла, общей площадью 16,2 кв.м., инв. Номер 1235, соответственно, здание пункта учета тепла состоит на балансе АО «ВРК-2». Спорный трубопровод отсутствует.

АО «ВРК-2» не располагает сведениями о субъекте права собственности участка спорной тепловой сети.

Истец разъясняет, что при заключении Договора ООО «БашРТС» направило в адрес АО «ВРК-2» письмо № 292/14-1645 от 21.06.2013 о подписании договора, в котором также было прописано, что Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» будет предоставлено после его оформления. Таким образом, договор подписан без Приложения № 2.

С проектом Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, направленного 26.12.2018 исх. № БРТС- ТС 133/У/3003 АО «ВРК-2» не согласилось, о чем сообщило письмами исх. № 1012 от 27.12.2018, исх. № 274 от 24.04.2019 и исх. № 360 от 29.05.2019. Этими же письмами был предложен вариант Истца об установлении данных границ, который Ответчиком оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, просил признать дополнительное соглашение № 3 от 14.01.2019г. к договору № 404469/РТС от 01.10.2013г. недействительным и установить границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО «ВРК-2» и Обществом с ограниченной ответственностью «БашРТС» для АО «ВРК-2» - с внешней границы стен теплопотребляющих объектов истца, а также здание узла учета тепловой энергии, для Общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» - с ТЭЦ-1 до ТК-516, при этом по внешней стене камеры, в месте ответвления теплотрассы к объектам истца, и границы эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО «ВРОК-2» и ООО «БашРТС» и точку поставки с границы земельного участка Потребителя и установленного на этой границе прибора учета тепловой энергии.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя сложившимся длительными отношениями между сторонами, подписанное без разногласий Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности».

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

В силу статей 426, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) договор на теплоснабжение является договором энергоснабжения и относится к публичным договорам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые входят в перечень условий договора, являющихся существенными.

В силу пункта 21 Правил N 808, предусматривающего существенные условия договора теплоснабжения, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно пункту 2 Правил N 808 граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций и при отсутствии соглашения сторон, она подлежит определению по границе балансовой принадлежности.

В ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" отражено определение точки учета тепловой энергии, теплоносителя, используемой в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя посредством установки в ней приборов учета или проведения расчета количества и качества производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя с учетом места нахождения этой точки учета.

Из положений ч. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя находится на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом нормы ч. 5 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" определяют точку поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. Точка поставки тепловой энергии (мощности) теплоносителя является местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации. Точка поставки по общему правилу должна располагаться на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или в точке подключения к бесхозяйной сети, если потребитель подключен к сетям, не имеющим владельца. Здесь же должен располагаться и прибор учета тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 166 ГК РФ, пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Аналогичная позиция изложена в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165, следует, что арбитражный суд должен оценивать обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обратное не отвечает интересам стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости экономических отношений и гражданского оборота, нарушает баланс прав и законных интересов его участников.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Башкирэнерго» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Баштеплосбыт» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице начальника Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала Открытого акционерного общества «ОАО «РЖД»» был заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем пар и сетевая вода) № 291 от 01.03.2007г., сроком с 01.03.2007г. по 30.06.2011г. (л.д.109-116 т.1).

Приложением № 2 к договору сторонами согласована Схема балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за теплотрассу между Обществом с ограниченной ответственностью «БашРТС-Уфа» и Центральной дирекцией по ремонту грузовых вагонов – филиала Открытого акционерного общества «ОАО «РЖД»» и схема паропровода вагонного ремонтного депо Бензин (к акту балансовой принадлежности). (л.д.114 т.1).

30.03.2011г. Открытое акционерное общество ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Департамента вагонного хозяйства и автономная некоммерческая организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» заключили договор № 206, согласно которого договорились создать Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» для оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию железнодорожного подвижного состава и извлечения прибыли. (л.д. 117 т.1).

01.07.2011г. Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (ИНН <***>) в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «ВРК-2» и Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» заключили договор теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода № 404469 и подписали к нему Приложение № 2 Схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЦО между ООО «БашРТС» и Вагонное ремонтное депо Бензин структурное подразделение Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (л.д.125-132 т.1). Согласно указанной схеме границей балансовой принадлежности является первое фланцевое соединение на подающем теплопроводе в ТК 516(3,4) со стороны теплового пункта Вагонное ремонтного депо «Бензин» по ул. Ульяновых,68. (л.д.130 т.1).

Согласно п. 9.1. договора № 404469 срок договора с 01.07.2011г. по 31.12.2011г. В случае если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

01.10.2013 Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (ИНН <***>) в лице Вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» заключен договор теплоснабжения с теплоносителем горячая вода № 404469/РТС.

В соответствии с п. 7.1. Договора срок его действия с 01.10.2013 по 31.12.2013. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с п. 7.2. до заключения настоящего договора (при наличии неурегулированных разногласий по всем его пунктам) стороны руководствуются ранее заключенным договором теплоснабжения.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.(п.7.3.).

01.09.2015г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» подписано Соглашение № 1 о внесении изменений в договор в связи с переименованием организации Потребителя на основании протокола годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «ВРК-2» № 9 от 29.06.2015г.), определив считать договор № 404469/РТС от 01.10.2013г. со всеми Приложениями и Изменениями к нему, заключенным между Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-2» с 22.07.2015г.

26.12.2016г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» подписано дополнительное соглашение № 2, стороны продлили договор на период с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. со всеми Приложениями и Изменениями к договору.

22.01.2018 к Договору подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому п. 7.1 изложен в редакции «Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018. Срок действия настоящего договора может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору».

14.01.2019г. между АО «ВРК-2» в лице начальника вагонного ремонтного депо Бензин – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «БашРТС» к Договору подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому п. 7.1 изложен в редакции «Настоящий договор вступает в силу с Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2019. Срок действия настоящего договора может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору».

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на протяжении длительного времени сложились фактические договорные отношения.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии согласованного между сторонами акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее-Правила № 808), под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, о балансовой принадлежности в данном случае речь не идет.

Кроме того, согласно данного пункта Правил № 808, граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения.

Также, пунктом 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, определено, что разграничение ответственности за эксплуатации тепловых энергоустановок между организацией потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным договором.

Как следует из материалов дела, в договорах, действовавших в период с 01.03.2007г по 01.10.2013г., имеется подписанное без разногласий Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности», согласно которого спорный участок тепловых сетей от ТК-516 до прибора учета находился в зоне эксплуатационной ответственности потребителя (ранее, именовавшемся ОАО «РЖД» и ОАО «ВРК-2» соответственно).

Исходя из вышеуказанных условий договоров в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный период на тех же условиях.

Подписывая дополнительные соглашения о продлении срока действия договора до 31.12.2018г., до 31.12.2019г., стороны прописывают в дополнительных соглашениях, что «все остальные положения договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются без изменений». Таким образом, ответчик возражений относительно иных условий договора не заявлял, протокол разногласий не направлял.

Условия ранее согласованного и подписанного акта разграничения сторонами исполнялись сторонами на протяжении нескольких лет без каких-либо разногласий.

При этом, дополнительное соглашение№ 3 от 14.01.2019г. к договору № 404469/РТС от 01.10.2013г. не может быть признано недействительным в связи с его подписанием после истечения срока договора, как указывает истец, поскольку сам факт подписания такого соглашения является правом сторон применительно к статье 421 ГК РФ.

Истцом не оспаривается, что после истечения срока 31.12.2018г., установленного в дополнительном соглашении № 2 от 22.01.2018г., ответчик продолжал оказывать услуги истцу на прежних условиях. Кроме того, дополнительное соглашение № 2 от 22.01.2018г. также было подписано сторонами после истечения срока (31.12.2017г.) установленного в дополнительном соглашении № 2 от 26.12.2016г. При этом, поставка тепловой энергии ответчиком также не была прекращена.

Продлевая срок действия договора в дополнительных соглашениях стороны также указывают на начальный срок его действия с 01.10.2013г.

Положения статьи 425 ГК РФ допускают распространение условий заключенного договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, довод ответчика о том, что дополнительное соглашение № 3 от 14.01.2019г. было заключено по недействующему (прекращенному) договору судом отклоняется.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжащей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п. 4.12.2. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2009г. № 229, границей обслуживания тепловых сетей являются : со стороны потребителя тепла – стена камеры, в которой установлены задвижки на ответвлении к потребителю тепла.

Суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия договора, подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в дальнейшем каких-либо изменений в тепловых сетях не произошло.

Доказательств переустройства и переоборудования спорного участка сети, влекущего изменение ее местоположение и перенос в период с 01.03.2007г. и до настоящего времени в материалы дела не представлены. Следовательно, точка поставки коммунального ресурса по договору не изменилась, и с момента заключения договора до настоящего времени точкой поставки тепловой энергии и местом исполнения обязательств Ответчика являются ответные фланцы задвижек № 3 и № 4 на подающем и в обратном трубопроводе в ТК 516 со стороны теплового пункта истца, в связи с чем спорный участок сети находится в зоне его эксплуатационной ответственности.

Истцом представлен проект Акта разграничения эксплуатационной ответственности между Истцом и Ответчиком, согласно которого предлагает определить точку поставки коммунального ресурса в месте установки прибора учета, принадлежащего Истцу.

Между тем, в случаях, когда точка учета расположена не на границе эксплуатационной ответственности сторон, прибор учета не может зафиксировать весь объем поставленной теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в точке поставки, поскольку на соответствующем участке тепловой сети при транспортировке энергии от точки поставки до точки учета имеют место неизбежные потери тепловой энергии.

В связи с данным обстоятельством, законодателем установлено, что одним из существенных условий договора теплоснабжения является условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. Без согласования объема таких потерь договор теплоснабжения не может быть признан заключенным.

Согласно п. 35 Правил № 808, для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, которая, в числе прочего, содержит расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией.

В период с 01.03.2007 г. до настоящего момент АО «ВРК - 2» (ранее Центральная дирекция по ремонту грузовых вагонов - филиал ОАО «РЖД») ежегодно предоставляло заявки на отопительный сезон, в которых были указаны технические характеристики спорного участка тепловой сети.

Данные параметры учитываются теплоснабжающей организацией для определения объема тепловых потерь на сетях в зоне ответственности потребителя, размер которых, в свою очередь, согласно требований законодательства, фиксируется в договоре теплоснабжения.

Договорной объем, включающий в себя, в числе прочего, потери на спорной тепловой сети, без разногласий зафиксирован сторонами в Приложении № 1 к Договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404469/РТС от 01.10.2013г.

Истец, произведя оплату поставленной тепловой энергии (теплоносителя) согласно платежных документов, направленных Ответчиком по данному договору, акцептовал направленную оферту, тем самым выразив согласие с его условиями в полном объеме, а следовательно, подтвердил, что спорный участок тепловой сети находятся в зоне эксплуатационной ответственности АО «ВРК-2» (пункты 6 и 14 таблицы).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является действующим, пролонгированным, следовательно, согласованным на прежних условиях на новый срок, акт разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка тепловой сети обозначен как приложение к договору N 2 и является его неотъемлемой частью. Договор сторонами подписан с учетом приложений без каких-либо возражений и разногласий, в связи с чем правовые основания для его изменения с учетом положений ст 451 ГК РФ отсутствуют.

Ответчик исполняет условия спорного договора, в том числе и предусмотренные приложением N 2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2019 к договору № 404469/РТС недействительным; и об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО "ВРК-2" и ООО "БашРТС" для АО «ВРК-2» с внешней границы стен теплопотребляющих объектов истца, а также здание узла учета тепловой энергии, для ООО "БашРТС" - с ТЭЦ-1 до ТК-516, при этом по внешней камеры, в месте ответвления теплотрассы к объектам истца, и границы эксплуатационной ответственности тепловой сети между АО "ВРК-2" и ООО "БашРТС" и точку поставки с границы земельного участка Потребителя и установленного на этой границе прибора учета тепловой энергии – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина