Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-67772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67772/19-33-635
г. Москва
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкина С. О.,

Протокол ведет помощник судьи Сущева Я.Р.

Рассмотрев дело по заявлению ООО «Управление механизации 1»

к ответчику: судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1

соответчики: УФССП России по Ульяновской области

третьи лица: ООО «Электро-Плюс»; Временный управляющий ФИО2

об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление механизации 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.

В судебное заседание не явились представители сторон и третьих лиц, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

С учетом ранее озвученных пояснений представителя заявителя в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Заявитель является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 12.01.2018г №463/18/73017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС 021374556 от 21.12.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-48341/17-33-434 о взыскании 84 858 907,30 рубля, где 67 944 548 рублей основной долг по договору поставки оборудования; 16 714 359 рублей 30 копеек - пени по договору поставки; 200 000- расходы по госпошлине.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель Постановлением от 27.04.2018 установил исполнительский сбор в размере 5 940 123 (пять миллионов девятьсот сорок тысяч сто двадцать три) рубля 51 копейка.

Не согласившись с исполнительским сбором в указанном в Постановлении размере, указывая, что несмотря на сложную финансовую ситуацию, сумма основного долга была частично оплачена взыскателю в добровольном порядке, должник находится в процедуре банкротства, ООО «Управление механизации 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что, Постановление вынесено ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для уменьшения размера исполнительского сбора судом не установлено.

В силу части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 данного Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 данной статьи Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

12.01.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 463/18/73017-ИП о взыскании сООО «Управление механизации 1» в пользу ООО «Электро-Плюс» задолженности в сумме 84 858 907,30 рублей.

В п.3 постановления о возбуждении должник предупреждался, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделатьневозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

17.01.2017 года должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №2036/18/73017-ИП от 12.01.2018 (о чем свидетельствует почтовое уведомление).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник-организация не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в результате чего 27.04.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взысканииисполнительского сбора в размере 5 940 123, 51 руб.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с п.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Доказательства чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю не представлены.

Также они не представлены и суду.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление с взыскании исполнительского сбора в размере, установленном действующим законодательством (7% от суммы долга, что составляет 5 940 123, 51 руб.).

Установив открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, законодатель отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Приведенные заявителем основания не являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 104, 156, 167-170, 176, 200, 201, 324, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

Отказать ООО «Управление механизации 1» в удовлетворении заявления полностью.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина