Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А75-23602/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23602/2023
03 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. гагарина, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 604 875,90 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.10.2023,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 23.07.2024, ФИО3, доверенность от 06.05.2024,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - истец, МП "Водоканал") обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" (далее – ответчик) о взыскании 501 588, 45 руб. (уточнённых на основании части 1 статьи 49 АПК РФ), в том числе 331 436,28 руб. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2020 № 637 за период июль 2020г. - январь 2021г., июнь, октябрь 2021г., 170 152,17 руб. - законной неустойки (пени) за период с 10.01.2023 по 22.08.2024, законной неустойки (пени) с 30.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2020 № 637 (далее - договор), по условиям которого МП "Водоканал", осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МП "Водоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении N 1 к договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью; местом исполнения обязательств по договору является: объект:

- <...> (административное здание), водоснабжение (подъем, очистка, транспортирование (счетчик), водоотведение (стоки-перекачка сточных вод, очистка сточных вод, транспортирование сточных вод по коллектору)

- <...> (производственная база), водоснабжение (подъем, очистка, транспортирование (счетчик), водоотведение (вывоз ЖБО - транспортировка сточных вод ассенизационными автомобилями, очистка сточных вод).

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате МП "Водоканал" не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В рамках отдельных соглашений без даты и номера сторонами достигнута договорённость согласно пункту 1.1, что в рамках Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 20.12.2019г. № 637 по которому абоненту были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения за указанный период, стороны заключили Соглашение о возмещении затрат за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения согласно объему полученных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом обеспечена подача холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Истец к оплате предъявляет платежи в сумме 331 436,28 руб. за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод; за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как закреплено пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в предмет доказывания входит факт поставки ресурса и оказание услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период подтверждается документами дела.

Ответчик, не оспаривая фактических объемов оказанных услуг и произведенных истцом начислений, заявил о применении судом срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), а именно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заключенными сторонами соглашениями без даты без номера (т. 1 л.д. 51-64) стороны зафиксировали фактически объемы водоотведения в спорные период (июль 2020 года - январь 2021 года, а также изменили сроки оплаты за указанный периода (ноябрь - декабрь 2022 года).

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, обращения истца в суд с настоящим иском 01.12.2023, принимая во внимание заключение сторонами отдельных соглашений без даты и номера, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 331 436,28 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 170 152,17 руб., начисленную за период с 10.01.2023 по 22.08.2024, с начислением ее за период с 30.07.2024 до даты фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.2 статей 13, 14 Закона 3 416-ФЗ установлен, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Расчеты истца судом проверены, прав ответчика не нарушают.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 170 152,17 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как несостоятельные, не соответствующие нормам права.

Оснований для применения к правоотношения сторон статьи 333 ГК РФ суд не усматривает; неустойка законная, соразмерность предполагается.

Также истцом заявлено требование, о взыскании законной неустойки начиная с 30.07.2024 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку период с 30.07.2024 по 22.08.2024 включен в расчет неустойки в твердой сумме, повторное начисление неустойки за этот период неправомерно, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает. В остальной части требования о взыскании неустойки (пени), начиная с 23.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета; частичное удовлетворение иска на распределение пошлины не повиляло.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск 501 588,45 руб., в том числе 331 436,28 руб. задолженности, 170 152,17 руб. неустойки, а также 13 032 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра" в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 331 436,28 руб., начиная с 23.08.2024 по день фактического исполнения данного обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 066 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2023 № 5711.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова