Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А04-8018/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8018/2019
г. Благовещенск
29 ноября 2019 года
изготовление решения в полном объеме

27 ноября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Талдыкорганский маслоэкстракционный завод» (БИН 151240015552, Республика Казахстан) о взыскании 412009,20 рублей,

третье лицо: ООО «Амурагроцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (далее – по тексту истец, ООО «Амурагрокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Талдыкорганский маслоэкстракционный завод» (далее – ответчик, ТОО «Талдыкорганский маслоэкстракционный завод») о взыскании 1087420,58 рублей, составляющих 609210 рублей долга по договору поставки от 19.06.2018 № 147 (спецификация № 1) и 66201,38 рублей неустойки за период с 30.11.2018 по 06.03.2019, 412009,20 рублей неустойки по договору поставки от 27.09.2018 № 221 (спецификация № 1) за период с 30.10.2018 по 14.12.2018, 23874,21 рублей расходов по уплате госпошлины.

По ходатайству истца определением от 30.10.2019 по делу № А04-3932/2019 требования ООО «Амурагрокомплекс» к ТОО «Талдыкорганский маслоэкстракционный завод» о взыскании 412009,20 рублей неустойки по договору поставки от 27.09.2018 № 221 (спецификация № 1) за период с 30.10.2018 по 14.12.2018 выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А04-8018/2019.

Определением от 31.10.2019 по делу № А04-8018/2019 назначено судебное разбирательство.

Исковые требования в выделенном иске обоснованы исполнением ответчиком договорных обязательств с нарушением сроков, в связи с чем, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 31.10.2019 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил требования уменьшив период начисления, просил взыскать с ответчика 395001,35 рублей неустойки по договору поставки от 27.09.2018 № 221 (спецификация № 1) за период с 01.11.2018 по 14.12.2018, расходы по оплате госпошлины. Представил доказательства уведомления ответчика.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств по выделенным требованиям не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве требования не признал, относительно получения товара и его несвоевременной оплаты по договору поставки от 27.09.2018 № 221 не возражал. Определение суда о выделении требований в отдельное производство направлено всеми возможными способами, в том числе и по электронному адресу ответчика, с которого по делу А04-3932/2019 поступали возражения.

Третье лицо ООО «Амурагроцентр», извещенное о времени и месте судебного разбирательства представителя в заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела на усмотрение суда в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.09.2018 № 221, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, количество, цена, общая стоимость товара, сроки и порядок отгрузки, сроки и порядок оплаты оговариваются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации к настоящему договору. Расчет за товар производится покупателем в порядке и сроки, предусмотренные в спецификации. Приемка товара по настоящему договору осуществляется в строгом соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25,04.1966 N П-7). Претензии в отношении количества и качества поставленного товара могут быть предъявлены покупателем в срок не позднее 10 календарных дней с даты поступления товара на станцию назначения. О выявленных несоответствиях товара по количеству или качеству составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. Одновременно с приостановлением приемки покупатель обязан в течение 24 часов с даты обнаружения несоответствия товара вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта представителя поставщика. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, в том числе сроков их исполнения, виновная сторона выплачивает второй стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Пункты договора, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора, вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении условий договора. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, документально подтвержденные расходы поставщика, выставленные железнодорожным перевозчиком или собственником вагонов, за простой вагонов относятся на покупателя. В случае нарушения покупателем обязательств по настоящему договору, в том числе сроков их исполнения, поставщик имеет право на односторонне расторжение настоящего договора, без возмещения покупателю понесенных им расходов и убытков. В данном случае, договор является расторгнутым с даты направления поставщиком письменного уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в адрес покупателя по e-mail:chalovdei@mail,ru, с последующей оправкой заказным письмом с уведомлением. В случае не исполнения покупателем п. 2.6. настоящего договора последний уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости товара, а также возмещает убытки, понесенные поставщиком вследствие не соблюдения обязательств, предусмотренных п. 2.6 договора. Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются путем переговоров. Срок рассмотрение претензий составляет 10 дней с даты ее получения от второй стороны. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту государственной регистрации истца. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В спецификации от 27.09.2018 № 01 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, количество и качество, цену и общую стоимость. Разделом 2 спецификации установлено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата производится в размере 100 % от стоимости партий товара, в срок до 31.10.2018 на основании полученных от поставщика железнодорожных квитанций о приеме груза к перевозке (копии) или накладной ЦИМ/СМГС, товарных накладных (копии) и счетов-фактур (копии) или УПД (копии), направленных в адрес покупателя посредством телекоммуникационных каналов связи.

В счет исполнения договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 17007760 рублей по универсальным передаточным документам, подписанным приемщиком товара без возражений к его качеству и количеству: от 27.09.2018 №№ 595 на сумму 1892800 рублей (вагон № 52392479), 596 - 1888600 рублей (вагон № 52644846), 597 - 1888600 рублей (вагон № 52601341), 598 - 1892800 рублей (вагон № 52359936), 599 - 1892800 рублей (вагон № 28074177), 600 – 1882808 рублей (вагон № 28831931), 601 – 1885520 рублей (вагон № 28092625), 602 – 1885520 рублей (вагон № 52662780), 603 – 1891512 рублей (вагон № 52648722).

Согласно акту сверки от 30.09.2018, подписанному сторонами без возражений, размер долга ответчика перед истцом составил 17007760 рублей.

Обязательства покупателя по оплате товара исполнены с нарушением установленных сроков: по УПД № 595 - 14.11.2018 и 16.11.2018 (15 дней просрочки), по УПД №№ 596, 597, 598, 599, 600 - 16.11.2018 (16 дней просрочки), по УПД № 601 - 16.11.2018 (16 дней просрочки) и 13.12.2018 (43 дня просрочки), по УПД № 602 – 13.12.2018 (43 дня просрочки), по УПД № 603 – 13.12.2018 (43 дня просрочки) и 14.12.2018 (44 дней просрочки).

В связи с чем, истец, в порядке п. 5.2 договора от 27.09.2018 № 221, направил ответчику претензию от 18.12.2018, указав о необходимости начислении неустойки в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки и необходимости ее оплаты (направлено ответчику заказным письмом через Почту России (реестр от 26.12.2018), а так же по электронному адресу - получено ответчиком - отметка «входящие»).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, оплату неустойки не произвел. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

Право на обращение в компетентный суд истцом соблюдено, с учетом главы 32,33 АПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Амурской области.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, в том числе сроков их исполнения, виновная сторона выплачивает второй стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Пункты договора, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора, вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении условий договора (п. 5.2 договора).

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела, с учетом уточненных требований, ответчик, извещенный надлежащим образом, не произвел оплату неустойки в размере 395001,35 рублей, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив уточненный расчет пеней, учитывая период просрочки оплаты поставленного товара, считает его верным, сумма пеней по договору поставки от 27.09.2018 № 221 (спецификация № 1) за период с 01.11.2018 по 14.12.2018 в размере 395001,35 рублей, соответствует положениям заключенного договора и подлежит взысканию в судебном порядке.

Как разъяснено в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и им не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, то неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковым требованиям в силу статьи 333.21 НК РФ составляет 10900 рублей.

Истцом при подаче иска в суд по делу № А04-3932/2019 платежным поручением от 08.04.2019 № 2592 оплачено 23874,21 рублей.

Пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» определено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

С учетом выделения настоящих требований в отдельное производство, поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине по платежному поручению от 08.04.2019 № 2592 в размере 10900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся сумме 12974,21 рублей будет учитываться при рассмотрении дела А04-3932/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Талдыкорганский маслоэкстракционный завод» (БИН 151240015552, Республика Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 395001,35 рублей неустойки по договору поставки от 27.09.2018 № 221 (спецификация № 1) за период с 01.11.2018 по 14.12.2018, 10900 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 405901,35 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко