Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-29236/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29236/2021

г. Нижний Новгород 29 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-548),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

правительства Нижегородской области (ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Славянская мебельная компания" (ОГРН: 1025203723324, ИНН: 5262102224), г. Н.Новгород,о взыскании задолженности в размере 1 111 578,55 руб. за неисполнение условий соглашения № 28 от 13.03.2009 года,


при участии

от истца: Чиновой Н.А. по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика: Мальцевой Е.А. по доверенности от 01.11.2021,

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Славянская мебельная компания".

Ответчик указал, что с предъявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению судом ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2009 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение № 28 о реализации инвестиционного проекта «Строительство материально-технической базы грузового транспорта» (далее - Соглашение).

В соответствии с п.4.2.2 Соглашения, Ответчик принял на себя обязательство своевременно выплачивать платежи в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. Размер и сроки внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определены п.2.1 и 2.2 Соглашения.

Согласно пункту 2.2. Соглашения, компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства Нижегородской области, указанный в статье 10 Соглашения в следующем порядке:

191 020 (сто девяносто одна тысяча двадцать) рублей - до подписания договора аренды земельного участка;

573 040 (пятьсот семьдесят три тысячи сорок) рублей - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным министерством инвестиционной политики Нижегородской области. I'рафик платежей подготавливается министерством инвестиционной политики Нижегородской области в течение 10 дней с момента представления органом местного самоуправления надлежащим образом заверенных копий договора аренды земельного участка и решения о предоставлении земельного участка, указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения, и направляется Инвестору по адресу, указанному в статье 11 настоящего Соглашения;

191 020 (сто девяносто одна тысяча двадцать) рублей - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.

Согласно п.7.3 Соглашения за несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру Ответчик обязался уплатить пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.05.2021 сумма задолженности по оплате компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составляет 1 11 1 578,55 рублей, в том числе основной долг в размере 955 080,00 рублей. 156 498,55 рублей пени за период с 08.08.2013 по 13.05.2021 г.

13.05.2021 г. во исполнение требований п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ Истцом направлена претензия по адресу государственной регистрации Ответчика с просьбой погасить задолженность в указанный срок.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия были оставлены без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В этом случае истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать задолженность за неисполнение условий соглашения № 28 от 13.03.2009 в сумме 1 111 578,55 руб.

С настоящим иском Комитет обратился в суд 07.09.2021 года.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга за предъявляемые периоды по вышеуказанным договорам выходят за пределы срока исковой давности.

В связи с чем, взыскание за неисполнение условий соглашения взысканию не подлежит.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).Поскольку срок исковой давности для взыскания долга истек, в отношении требований о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности, такой срок также истек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению. Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако в федеральный бюджет не взыскивается, так как Комитет освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167,170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.