Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А33-24205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 декабря 2021 года


Дело № А33-24205/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2021.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Вектор" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Гран-Стиль" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 25.10.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Вектор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Гран-Стиль" (далее – ответчик) о взыскании части основного долга, возникшего из неоплаченных работ по договору подряда от 16.06.2020 № 06/20-1, уступленную ООО «Перспектива» по договору взаимной уступки прав требования от 27.07.2021 в размере 1 776 565,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 17.09.2021.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В материалы дела от третьего лица – ООО «Перспектива» поступил отзыв на исковое заявление, дополнения к исковому заявлению.

Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения представленных третьим лицом документов.

Истец возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку отсутствуют соответствующие основания. Представленный дополнительный отзыв третьего лица не содержит новые доводы, представлены оригиналы КС-2, КС-3, копии которых уже имеются в деле.

Представитель ответчика в целях согласования с доверителем заявления о фальсификации доказательств, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В целях разрешения вопроса о заявлении фальсификации доказательств, судом в пределах процессуального дня объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика заявил, что не будет заявлять о фальсификации доказательств.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством с учетом имеющихся в деле доказательств.

Посовещавшись на месте, суд в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказал, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.06.2020 между ООО Строительная Компания "Гран-Стиль" и ООО "Перспектива" заключен договор подряда № 06/20-1.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик (ООО Строительная Компания "Гран-Стиль") поручает, а субподрядчик (ООО "Перспектива") принимает на себя обязательства своими силами, средствами, с использованием материала подрядчика, выполнить следующие работы:

-устройство внутриплощадочных сетей водоснабжения;

устройство внутриплощадочных сетей хозяйственно-бытовой канализации;

-устройство внутриплощадочных сетей ливневой канализации

на объекте "Логистический почтовый центр в г. Красноярск", а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ субподрядчика.

В пункте 2.1. договора указано, что общая стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСгЗ) исходя из фактически выполненных объемов работ в соответствии с твердой расценкой из расчета: 3780,00 рулей включая 20% НДС за выполнение работ по устройству одного погонного метра каждой сети, указанной в п. 1.1. договори.

Согласно пункту 3.2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком с учетом ранее уплаченных субподрядчику авансов, промежуточных платежей и удержанной гарантийной суммы в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании оригинала счета-фактуры и счета субподрядчика.

В период с июня 2020 года по январь 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» выполнило работы, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № 3 от 20.01.2021 на сумму 3 059 607,60 руб., № 1 от 22.01.2021 на сумму 1 139 849,46 руб., соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Общая сумма, подлежащая оплате ООО Строительная Компания "Гран-Стиль" в пользу ООО "Перспектива" согласно акту сверки от 28.01.2021 г. составляет 3 801 457,06 рублей.

27.07.2021 между ООО «Перспектива» и ООО «ПСК «Вектор» заключен договор взаимной уступки, согласно которому передано право требования части долга к ООО СК «Гран Стиль» в размере 1 776 565,25 руб.

29.07.2021 в адрес ООО СК "Гран Стиль" направлено уведомление о частичном приобретении права требования и предарбитражная претензия.

Претензией от 28.07.2021 исх. № 129 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- ООО «Перспектива» не переданы все документы в соответствии с пунктом 3.2.2 договора, срок оплаты не наступил;

- срок выполнения работ по договору не позднее 31.07.2020, пени за просрочку составили 728 785,77 руб., которые удержаны в качестве неустойки;

- ответчик оспорил факт выполнения работ, указав, что ООО «Перспектива» не имело необходимых ресурсов для выполнения работ.

Третье лицо представило отзыв, указав, что работы по договору выполнены на сумму 9 057 664,26 руб. (представлены акты), оплачены в размере 5 256 207,20 руб., долг составил 3 801 457,06 руб. Третье лицо представило подлинные акты выполненных работ № 1 от 22.01.2021, № 3 от 20.01.2021, соответствующие справки и акт сверки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО Строительная Компания "Гран-Стиль" и ООО "Перспектива" заключен договор субподряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний по объему и стоимости работ.

В период с июня 2020 года по январь 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» выполнило работы, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № 3 от 20.01.2021 на сумму 3 059 607,60 руб., № 1 от 22.01.2021 на сумму 1 139 849,46 руб., соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Общая сумма, подлежащая оплате ООО Строительная Компания "Гран-Стиль" в пользу ООО "Перспектива" согласно акту сверки от 28.01.2021 г. составляет 3 801 457,06 рублей.

Третье лицо представило подлинные акты выполненных работ № 1 от 22.01.2021, № 3 от 20.01.2021, соответствующие справки и акт сверки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.07.2021 между ООО «Перспектива» и ООО «ПСК «Вектор» заключен договор взаимной уступки, согласно которому передано право требования части долга к ООО СК «Гран Стиль» в размере 1 776 565,25 руб.

Договор уступки не оспорен.

Представленным в материалы дела договором уступки права требования (цессии) подтверждается факт уступки прав требования истцу.

Доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Довод о том, что ООО «Перспектива» не переданы все документы в соответствии с пунктом 3.2.2 договора, срок оплаты не наступил отклонен.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что финансирование производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточных актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости работ по форме КС-3, а также представления субподрядчиком отчета об использовании давальческого материала и исполнительной документации за отчетный период.

В то же время, согласно пункту 3.2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком с учетом ранее уплаченных субподрядчику авансов, промежуточных платежей и удержанной гарантийной суммы в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании оригинала счета-фактуры и счета субподрядчика.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что подрядчик после получения от субподрядчика акты выполненных работ с приложением исполнительной документации, отчетов об использовании давальческих материалов, в течение 10 рабочих дней либо выдает обоснованные замечания, либо подписывает акты выполненных работ.

Суд учитывает, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 подписаны без каких-либо замечаний, о необходимости предоставления исполнительной документации при приемке работ заказчик не заявил.

Таким образом, подрядчик не отказывался от принятия работ ввиду отсутствия исполнительной документации, работы подлежат оплате.

Не предоставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Доказательств невозможности использования принятого им объекта подряда по прямому назначению не представлено.

Довод о том, что срок выполнения работ по договору не позднее 31.07.2020 и пени за просрочку составили 728 785,77 руб., которые удержаны в качестве неустойки, отклонён.

Истец просит взыскать долг в меньшем размере, чем подтвержден долг с учетом обязательств сторон по договору.

Довод о том, что факт выполнения работ не подтвержден, ООО «Перспектива» не имело необходимых ресурсов для выполнения работ отклонен, как не подтвержденный документально.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплат государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Гран-Стиль" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Вектор" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 1 776 565 руб. 25 коп. основного долга, а также 30 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева