Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А79-9706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9706/2022
г. Чебоксары
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Регион»,

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Мира, д.4, пом.38, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй»,

385798, х. Грозный (Кировское с/п), <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 112 037 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашчской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 111805 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 26.03.2021 № 03/26, 232 руб. процентов за период с 12.10.2022 по 21.10.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик сумму долга не оспорил, пояснил, что в настоящее время на складе ответчика находится товар на хранении, изготовленный специально для истца.

В пояснениях от 13.12.2022 истце указал, на то, что у Общества отсутствуют заявки спецификации на поставку товара, поскольку между истцом и ответчиком заявки на изготовление и поставку осуществлялись телефонограммами.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РЕГИОН» (покупатель) заключен договора поставки № 03/26 по условиям которого, продавец обязуется в период действия настоящего договора поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить за товар определенную договором денежную сумму (цену).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора: дополнительных соглашениях, спецификациях (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 1.3. договора установлено, что спецификация составляется отдельно на каждую партию товара на основании заявки, полученной от покупателя.

Общая стоимость договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по договору партий товара согласно Спецификациям (Приложениям к настоящему договору). Количество и ассортимент товара определяется в спецификации и фиксируется в отгрузочных документах (пункт 2.1. договора).

Цена на товар определяется в спецификациях на каждую партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки и маркировки, если иное не предусмотрено в Спецификациях (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора установлены, что сроки и порядок оплаты товара указывается в Спецификациях.

Поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору) (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.4. договора стороны установили, что погрузка товара на транспортное средство покупателя на складе производится силами продавца и за счет продавца.

Также пунктами 4.1 и 4.2. договора установлено, что покупатель обязан:

- произвести полную оплату поставленного товара на основании выставленных продавцом счетов в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

- принять оплаченный товар на складе продавца в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно спецификациям № 1 и № 2 ответчиком товар поставлен на сумму 1699999 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными от 07.04.2021 № 15, от 08.05.2021 № 19. Оплата произведена по платежным поручениям от 31.03.2021 № 56, от 05.04.2021 № 66, от 20.04.2021 № 71 на общую сумму 1700000 руб.

Также поставка осуществлена по товарным накладным от 02.06.2021 № 31, от 06.09.2021 № 42, от 25.02.2022 № 9, от 25.03.2022 № 18, от 29.05.2022 № 40 на общую сумму 3110122 руб. 10 коп.

Оплата произведена платежными поручениями от 30.04.2021№ 97, от 19.05.2021 № 108, от 14.07.2021 № 157, от 27.12.2021 № 3 на общую сумму 3250000 руб.

Таким образом, сумма переплаты составила из расчета: (1699999 руб. 85 коп. +3110122 руб. 10 коп.) – (1700000 руб. + 3250000 руб.) = 139878 руб. 05 коп.

24.03.2022 ответчик выставил счет на оплату истцу, сумма товара составляет 2831556 руб. 50 коп.

Платежным поручением от 05.04.2022 № 32 произведена оплата на сумму 1400000 руб. с назначением платежа: «За планки для напольного покрытия из дуба по сч.18 от 24.03.2022».

Поставка осуществлена на сумму 1428072 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.05.2022 № 40.

Претензией направленной в адрес ответчика 14.09.2022 истец просил возвратись денежные средства, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму.

В ответ на претензию ответчик пояснил, что в настоящее время на складе ответчика находится товар на хранении, изготовленный специально для истца по нестандартным размерам. Изготовленный паркет истец не забрал самостоятельно по независящим от ответчика причинам.

22.11.2022 истец повторно направил в адрес ответчика требование о поставке товара, также пояснил, что в случае неудовлетворения требования просит считать договор расторгнутым.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Как следует из материалов дела, при заключении договора стороны установили, что поставка и передача товара осуществляется на условиях согласованных сторонами в Спецификациях (пункт 3.1. договора).

Однако, как следует из пояснений истца между сторонами спецификации не заключались, следовательно, стороны не согласовали срок поставки (передачи товара либо предоставления его в распоряжение покупателя).

Таким образом, обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Истец письмом просил возвратить денежные средства, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму, 22.11.2022 повторно направил претензию в части поставки товара, а также уведомил о расторжении договора.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что товар находится на складе продавца и готов к отгрузке.

Судом установлено, что исходя из письма ответчика о нахождении товара на складе продавца, срок поставки товара 06.12.2022.

Пунктом 3.4. договора установлено, что погрузка товара осуществляется на транспортное средство покупателя на складе продавца.

Вместе с тем, доказательства того, что истцом предпринимались меры для получения товара со склада поставщика (подавалось транспортное средство для погрузки товара), а также что товар не принят покупателем по причине просрочки поставщика, в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком условий поставки товара, право требования возврата предварительной оплаты у истца не возникло.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова