Постановление от 21 августа 2020 г. по делу № А56-75840/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75840/2018
21 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истр


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от ООО «СтройПроект»: Гаврилин Г.Г. по доверенности от 31.12.2019

Еремина И.С, паспорт, Сапига Е.А., паспорт

от Якубовича Е.В.: Исаченко Е.Г. по доверенности от 07.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18018/2020, 13АП-18888/2020) конкурсного управляющего Сапиги Евгения Анатольевича и ООО «СтройПроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу № А56- 75840/2018/истр. (судья Чернышев А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Маркиной Виктории Александровны об истребовании документов

ответчики: ликвидатор должника Ерёмина Ирина Сергеевна, Якубович Евгений Владимирович

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ключ Строй Консалтинг»,

установил:

Кадыков Дмитрий Анатольевич (далее - кредитор) 15.06.2018г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ключ Строй Консалтинг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 12.09.2018г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Маркина Виктория Александровна.

13.12.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего Маркиной Виктории Александровны об истребовании у бывшего руководителя должника документов, подтверждающих наличие дебиторской и кредиторской задолженности, а именно: договора и дополнительных соглашений к ним, актов оказанных услуг, актов по форме КС-2, КС-3, сметы, счета, счета-фактуры, товарные накладные и другие документы.

В судебном заседании суда первой инстанции 04.03.2019г. представителем конкурсного управляющего было представлено уточнение, в соответствии с которым управляющий просит истребовать у бывших руководителей Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (ИНН 7805277872, ОГРН 1037811073410) Ереминой Ирины Сергеевны (ИНН 352000885082, 16.03.1985 г.р.) (ликвидатор) и Якубовича Евгения Владимировича (ИНН 290201511985, 03.11.1979 г.р.) (генеральный директор) следующие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСК» за период не менее, чем установленный для их хранения:

- Платежно-расчетные документы; 2) Авансовые отчеты; 3) Документы (планы, отчеты, протоколы, акты, справки, докладные записки, переписка) о проведении документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-ревизионной работе, в том числе проверке кассы, правильности взимания налогов и др.; 4) Документы (расчеты, справки, таблицы, сведения) о начисленных и перечисленных суммах налогов в бюджеты всех уровней. Переписка о разногласиях по вопросам налогообложения, взимания акцизных и других сборов документы (расчеты, сведения, заявления, решения, списки, ведомости, переписка) об освобождении от оплаты по налогам, предоставлении льгот, кредитов, отсрочек уплаты или отказе в ней по налогам, акцизным и другим сборам документы о зачислении налоговых поступлений в бюджеты разного уровня и во внебюджетные фонды, задолженности по ним; 5) Синтетические, аналитические, материальные счета бухгалтерского учета; 6) Документы (протоколы, акты, расчеты, заключения) о переоценке основных фондов, определении износа основных средств, оценке стоимости имущества организации; 7) Документы (заявления, распоряжения, справки-графики, акты) об оплате, размене, приеме-передаче векселей; 8) Сведения о доходах физических лиц; 9) Документы (протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, ведомости) об инвентаризации основных средств, имущества, зданий и сооружений, товарно-материальных ценностей; 10) Документы учетной политики (рабочий план счетов, формы первичных учетных документов и пр.; 11) Регистры бухгалтерского учета (рабочий план счетов, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, инвентарные списки и пр.); 12) Данные бухгалтерской базы; 13) Документы (справки, акты и пр.) о недостачах, хищениях; 14) Договоры о материальной ответственности; 15) Документы (положения, карточки) об открытии, закрытии, переоформлении расчетных, текущих и иных счетов; 16) Хозяйственные договоры и государственные контракты; 17) Договоры купли-продажи основных средств; 18) Договоры лизинга; 19) Государственные контракты; 20) Договоры с заказчиками; 21) Договоры с субподрядчиками (подрядчиками); 22) Договоры найма персонала; 23) Договоры аренды; 24) Договоры энерго-, тепло-, водо- снабжения; 25) Кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства, документы, подтверждающие предоставление займов и исполнении должником своих обязательств; 26) Договоры банковского счета; 27) Иные хозяйственные договоры; 28) Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2); 29) Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); 30) Счета-фактуры, книги покупок и продаж; 31) Товарно-транспортные накладные; 32) Товарные накладные; 33) Иные первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для внесения бухгалтерской записи не менее чем за последние 10 лет; 34) Документы (справки, акты сверок, претензии, переписка и пр.) о дебиторской и кредиторской задолженности не менее чем за последние 5 лет; 35) Входящую и исходящую корреспонденцию и журнал ее регистрации; 36) Сметы, сметные расчеты; 37) Проектно-строительная документация; 38) Рабочая и исполнительная документация; 39) Акты скрытых работ, подписанные Заказчиками; 40) Акты обследования ответственных конструкций; 41) Иная техническая документация; 42) Приказы по предприятию; 43) Документы по обеспечению безопасности организации, в том числе по вопросам пропускного режима организации, книги, журналы учета опечатывания помещений, приема-сдачи дежурств и ключей; 44) Судебные решения, исковые заявления, исполнительные листы; 45) Доверенности; 46) Внутренние документы Общества; 47) Документы по личному составу и иные кадровые документы с начала создания Должника; 48) Иную документацию, содержащую существенную информацию по предприятию и подлежащую передаче конкурсному управляющему.

Уточнение было принято судом.

30.04.2019г. в суд первой инстанции Якубовичем Е.В. и Ереминой И.С. были представлены отзывы на заявление конкурсного управляющего с приложением документов, подтверждающих предпринятые меры по передаче документации.

В судебном заседании 17.06.2019г. представитель конкурсного управляющего с учетом проводимой работы по получению документации должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения ходатайства.

В судебном заседании 28.10.2019г. конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявления ввиду частичной передачи первичных документов.

03.12.2019г. в суд ликвидатором Ереминой И.С. представлены письменные пояснения и документы в обоснование своих доводов.

В судебном заседании 16.12.2019г. конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым конкурсный управляющий ходатайствует об истребовании у Якубовича Е.В. и Ереминой И.С. всех документов, касающихся выполнения работ ООО «КСК» в качестве субподрядчика по договору с ПАО «Газпром» (возможный №СП-10-10/15 от 16.10.2015) и договору от 23.10.2015 №СП-10-10_15-суб с ООО «Приоритет».

В судебном заседании 20.01.2020 представитель конкурсного управляющего уточнил заявление и просил суд истребовать у бывших руководителей Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (ИНН: 7805277872) Ереминой Ирины Сергеевны (ИНН: 352000885082) (ликвидатор) и Якубовича Евгения Владимировича (ИНН: 2902015 И985) (генеральный директор) следующие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСК»: 1) по договору субподряда №СП-10-10/15 от 16.10.2015, заключенному между ЛАО «Газпром» и ООО «КСК»: - акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; - товарные накладные, подтверждающие приобретение стройматериалов' - общие журналы работ по форме КС-6; - журналы учета выполненных работ по форме КС-6 А; - акты итоговой приемки выполненных работ; - ведомости выполненных работ; - проект производства работ; - акты освидетельствования автодорог; - графики выполнения работ на отчетные периоды; - штатные расписания, табеля учета рабочего времени; - акты приема-передачи строительной площадки на период строительства объекта; - документы о передаче проектно-сметной и рабочей документации для производства работ; - документы транспортно-складской логистики; - исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02- 2006 на все работы, утвержденную всеми участниками строительства (в том числе организациями, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор на объекте), - иные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору MI-10-10/15 от 16.10.2015. 2) по договору №СП-10-10/15-суб от 23.10.2015, заключенному между ООО «КОС» и ООО «Приоритет»: - акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; - товарные накладные, подтверждающие приобретение стройматериалов; - общие журналы работ по форме КС-6; - журналы учета выполненных работ по форме КС-6А; - акты итоговой приемки выполненных работ; - ведомости выполненных работ; - проект производства работ; - акты освидетельствования автодорог; - графики выполнения работ на отчетные периоды; - штатные расписания, табеля учета рабочего времени; - акты приема-передачи строительной площадки на период строительства объекта; - документы о передаче проектно-сметной и рабочей документации для производства работ; - документы транспортно-складской логистики; - исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02- 2006 на все работы, утвержденную всеми участниками строительства (в том числе ПАО «Газпром» и организациями, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор на объекте), - иные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору №СП-10- 10/15-суб от 23.10.2015. 3) по договору №1/2015-КП от 01.11.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «Приоритет»: - акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; - товарные накладные, подтверждающие приобретение стройматериалов; - общие журналы работ по форме КС-6; - журналы учета выполненных работ по форме КС-6А; - акты итоговой приемки выполненных работ; - ведомости выполненных работ; - проект производства работ; - акты освидетельствования автодорог; - графики выполнения работ на отчетные периоды; - штатные расписания, табеля учета рабочего времени; - акты приема-передачи строительной площадки на период строительств объекта; - документы о передаче проектно-сметной и рабочей документации для производства работ; - документы транспортно-складской логистики; - исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 на все работы, утвержденную всеми участниками строительства (в том числе организациями, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор на объекте), - иные документы, подтверждающие выполнение работ по договору №1/2015-КП от 01.11.2015. 4) по договору поставки товара №30/КСК-П от 15.12.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «ПетроТорг»: - товаросопроводительные документы, в том числе: - товарные накладные; - счета; - акты приема-передачи товара; - товаросопроводительные документы, в том числе: - приемо-сдаточные акты; - транспортные накладные по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом»; - товарно-транспортные накладные по форме, установленной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»; - иные документы, подтверждающие выполнение работ по договору поставки.

20.02.2020 в суд первой инстанции ответчиком Ереминой И.С. были представлены дополнительные пояснения и документы, подтверждающие передачу документов конкурсному управляющему.

В судебном заседании 15.05.2020 представитель конкурсного управляющего представил суду уточнение, в соответствии с которым просит суд истребовать у бывших руководителей Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (ИНН: 7805277872) Ереминой Ирины Сергеевны (ИНН: 352000885082) (ликвидатор) и Якубовича Евгения Владимировича (ИНН: 290201511985) (генеральный директор) следующие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСК»: 1) по договору подряда № СП-10-10/15 от 16.10.2015, заключенному между АО «Газстройпроект» и ООО «КСК»: - журнал по форме КС-6 и документы, подтверждающие передачу указанного журнала АО «Газстройпроект». - транспортную схему, разработанную субподрядчиком; 2) по договору №СП-10-10/15-суб от 23.10.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «Приоритет»: - журнал по форме КС-6 или документы, подтверждающие передачу указанного журнала АО «Газстройпроект». 3) по договору поставки товара №30/КСК-П от 15.12.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «ПетроТорг»: - товаросопроводительные документы, в том числе: - товарные накладные; - счета; - акты приема-передачи товара; - товаросопроводительные документы, в том числе: - приемо-сдаточные акты; - транспортные накладные по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом»; - товарно-транспортные накладные по форме, установленной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»; - иные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору поставки товара №30/КСК-П от 15.12.2015. Также управляющий просил истребовать у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (ИНН: 7805277872) Якубовича Евгения Владимировича (ИНН: 290201511985) (генеральный директор) следующие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСК»: 1) по договору субподряда № СП-10-10/15 от 16.10.2015, заключенному между АО «Газстройпроект» и ООО «КСК»: - исполнительную документацию; - акты освидетельствования дорог. 2) по договору №>СП-10-10/15-суб от 23.10.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «Приоритет»; - проект производства работ; - накладную о передаче проектной и рабочей документации; - документы входного контроля документации (в т.ч., разрешение на строительство, документы по землеотводу и т.д.) с подтверждением их согласования и утверждения; - список ответственных лиц по охране окружающей среды, по обращению с отходами на строительной площадке, охране труда и промышленной безопасности с указанием координат (ФИО, должность, контактный телефон); - договоры с организациями на обезвреживание и размещение образующихся отходов в процессе собственной деятельности и производства строительно-монтажных работ; - разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу; - документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; - разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду; - документы, подтверждающие учет образовавшихся, использованных, обезвреженных переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов; - договоры на прием промышленных и хозяйственно-бытовых стоков в канализационные сети; - договор водопользования для забора воды на хозяйственно-бытовые нужды и проведение гидроиспытаний в случае изъятия воды из водного объекта; - решение о предоставлении водного объекта в пользование (для сброса сточных вод и/или дренажных вод, при гидравлических испытаниях, для размещения и строительства гидротехнических сооружений на водных объектах (берегоукрепление) размещения и строительства мостов и подводных трубопроводов; - иные документы, предусмотренные природоохранным законодательством Российской Федерации; - акты освидетельствования дорог - транспортную схему, разработанную субподрядчиком; - документы, подтверждающие оплату всех налогов, платежей за загрязнение окружающей среды, учтенные в расчете цены работ, пошлин и сборов, связанных с заключением и исполнением договора; - копию свидетельств спецсубподрядчиков о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; - копию сертификатов соответствия ГАЗПРОМСЕРТ на выполняемый вид работ; - копию заключений ООО «Газпром газнадзор» об организационно-технической готовности; - иные документы по Спецсубподрядчикам; - исполнительную документацию «Как построено»; - акты, подтверждающие соответствие поставленных Объектов техническим условиям; - справку о соответствии построенных Объектов техническим регламентам и проектной документации; - схему, отображающую расположение построенных Объектов, сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка (исполнительная схема). - информации о привлечении Спецсубподрядчиков в порядке, предусмотренном п. 6.55 Договора; - перечень ответственных лиц по всем видам работ с указанием контактной информации; - организационную структуру управления строительством; - акты на гидравлические испытания; - акты приема-передачи строительной площадки; 3) по договору №1/2015-КП от 01.11.2015, заключенному между ООО «КСК» и ООО «Приоритет»; - документы о передаче проектно-сметной и рабочей документации для производства работ; - исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 на все работы; - акты освидетельствования скрытых работ; - акты приемки выполненных работ.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий Сапига Е.А. и ООО «Стройпроект» выразили несогласие с выводами суда первой инстанции, полагая. что имелись основания для удовлетворения уточненного заявления конкурсного управляющего должника об истребовании соответствующей документации, при наличии у ликвидатора и бывшего генерального директора обязанности по передаче документации.

В отзывах на апелляционные жалобы Еремина И.С. и Якубович Е.В. согласились с выводами суда первой инстанции, указанными в обжалуемом определении. полагали судебный акт правильным, указывая на отсутствие запрашиваемой документации и на отсутствие обязанности в составлении ряда запрашиваемых документов, полагая. что все имеющиеся документы управляющему переданы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием заинтересованных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представители подателей жалоб доводы по жалобам поддержали.

Представитель Якубовича Е.В. заявил возражения по жалобам, просил отказать в их удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление N 53) разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий в своем уточненном заявлении указывал на то, что бывшим ликвидатором должника и бывшим руководителем переданы документы должника не в полном объеме.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал на то, что ликвидатор должника Ерёмина Ирина Сергеевна и бывший генеральный директор Якубович Евгений Владимирович против удовлетворения заявления возражали, представили исчерпывающие письменные пояснения относительно истребуемой в уточненном ходатайстве конкурсным управляющим документации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив факт передачи Ерёминой И.С. и Якубович Е.В. документации должника, отсутствие доказательств того, что ответчики располагают иной истребуемой документацией, бездействуют и уклоняются от ее передачи, а также имеют фактическую возможность исполнить требования заявителя и передать ему запрашиваемые документы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив доводы жалобы и заявленные на них возражения, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия достаточной совокупности оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Апелляционный суд исходит из того, что соответствующие акты приемки выполненных работ по форме КС-2, составляемые в рамках подрядно-субподрядных отношений, при фиксации результата выполненных работ подразумевают наличие и представление соответствующей документации (исполнительной, актов скрытых работ, при необходимости, справки об объемах выполненных работ, которые должны передавать конечному заказчику. Как указывали в своих возражениях ответчики, в рамках исполнения обязательств по договору №СП-10-10-10/15 от 16.10.2015, заключенного между должником и АО «Газстройпроект» вся имеющаяся у ООО «КСК» документация, необходимая для подтверждения факта надлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «КСК», была передана заказчику (АО «Газстройпроект»), который не представлял каких-либо мотивированных замечаний относительно неполноты данной документации. Соответственно, исполнительная документация по условиям вышеназванного договора должна находиться на постоянном хранении у технического заказчика, каковым выступало АО «Газстройпроект», что обусловило ее отсутствие у руководителя и ликвидатора должника, которые также сослались на отсутствие у данных лиц иного экземпляра данной документации. В свою очередь, журналы по форме КС-6, используемые в строительной деятельности, не имеет обязательный характер, являясь межотраслевой формой, при этом ответчики также отрицают факты ведения данных форм (журналов), указывая на их фактическое отсутствие.

Кроме того, ответчики в своих возражениях также ссылались на то, что по договору поставки №30/КСК-П от 15.12.2012, заключенному между должником и ООО «ПетроТорг» все имеющиеся у них документы были переданы конкурсному управляющему, включая универсально-передаточные документы по установленным формам, которые, по мнению ответчиков, в полной мере подтверждают факт поставки и факт исполнения соответствующих обязательств, притом, что поставка товара осуществлялась покупателем самовывозом со склада поставщика, без составления договоров на перевозку грузов и без оформления транспортных накладных.

В отношении передачи документов, касающихся исполнения обязательств между должником по договорам, заключенным с ООО «Приоритет», ответчики также указывали на то обстоятельство, что не располагают иной документацией, в частности запрашиваемой управляющим, в условиях передачи имеющихся документов, при наличии сведений об отсутствии претензий как у ООО «Приоритет», так и АО «Газстройпроект» в отношении факта надлежащего исполнения со стороны ООО «КСК» своих обязательств по данным договорам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из специфики спора, связанного с истребованием документации, с учетом установления отсутствия обстоятельств, указывающих на то, что обязанные лица неправомерно удерживают какую-либо имеющуюся у них документацию, принимая во внимание уже переданный управляющему объем документации, позволяющей осуществлять мероприятия в процедуре конкурсного производства, а также с учетом необходимости установления факт соответствующего удержания, в силу возможного принуждения к истребованию, достаточных оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется. В этой связи определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб. При этом суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что конкурсный управляющий должника располагает соответствующими процессуальными возможностями и полномочиями, связанными с запросом дополнительной и интересующей управляющего и кредиторов должника информации у контрагентов должника. Соответственно, как полагает апелляционный суд, объем испрашиваемой документации, при наличии иных документов, связанных с фактов исполнения тех или иных обязательств должника по ряду сделок, сам по себе не препятствует конкурсному управляющему в реализации мероприятий процедурного характера, в том числе, по разрешению вопроса относительно необходимости оспаривания тех или иных обязательств (сделок) с участием должника.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу № А56-75840/2018/истр оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.А. Герасимова