Определение от 24 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19381/2021
г. Хабаровск
25 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2026 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.


рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокремстрой» (вх. № э208084 от 20.11.2025)

о включении требования в размере 5 600 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 680026, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК «ВСМ», должник) по заявлению кредитора.

Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) в отношении ООО СК «ВСМ» введена процедура наблюдения.

Решением от 22.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) ООО СК «ВСМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 17.07.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 (7378) от 24.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокремстрой» (далее – ООО «ВРС», кредитор) 20.11.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 5 600 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление принято к рассмотрению в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором она не возражая против суммы требований, просит учесть их в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

От кредитора поступили дополнительные пояснения.


Определением от 05.03.2026, вынесенным в виде резолютивной части, требования ООО «ВРС» к ООО СК «ВСМ» в размере 5 600 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

18.03.2026 ООО «ВРС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику, ООО «ВРС» сослалось на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2023 по делу № А73-6842/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Востокремстрой».

Решением суда от 11.04.2024 г. (резолютивная часть от 10.04.2024 г.) ООО «ВРС» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В рамках данного дела определением от 11.11.2025 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительной сделкой договор № 1 от 01.06.2021 купли продажи экскаватора DOOSAN DX340LCA, 2014 года выпуска, паспорт № ТТ339031, заводской номер DNKCECAPTE0005864, заключенный между ООО «ВРС» и ООО СК «ВСМ». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «ВСМ» в пользу ООО «ВРС» 5 600 000 рублей.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об установлении требований ООО «ВРС» к должнику в сумме 5 600 000 руб. (включении их в реестр требований кредиторов). При этом, заявитель ссылается на пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63), согласно которого в случае, когда сделка была признана недействительной на основании или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве), такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Заявляя возражения, конкурсный управляющий должника приводит пункт 26 этого же Постановления Пленума ВАС РФ № 63, в соответствии с которым в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных


в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6).

Изучив материалы обособленного спора, доводы заявителя, конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае требования ООО «ВРС» подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, установившим задолженность ООО СК «ВСМ» в сумме 5 600 000 руб.

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, возражения по сумме от должника не поступили.

Вместе с тем, судом учтено следующее.


В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренной статье 100 названного Закона; реестр требований должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, особенностью дел о несостоятельности является то, что ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности (ст. 134, п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве).

Однако Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 предусмотрено исключение из общего правила, а именно – порядок установления требований кредитора в реестре требований в случае признания сделки должника недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки.

Так, в силу пункта 27 названного Постановления, на который ссылается ООО «ВРС», в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Вместе с тем, в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 разъяснено, что в случае признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 или пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2


статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Таким образом, на реституционные требования по сделкам, признанным недействительными по специальным основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве и содержащим элемент недобросовестности ответчика, не распространяется особо благоприятный режим и они подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр в составе третьей очереди (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2025 N 307-ЭС22-25636(6)).

В данном случае установлено, что реестр требований кредиторов ООО СК «ВСМ» закрыт еще в 2022 году.

Требование ООО «ВРС» предъявлено 20.11.2025 – с пропуском установленного срока.

При этом, как следует из определения от 11.11.2025 по делу № 73-6842/2023, представленного в качестве основания для настоящего требования ООО «ВРС», сделка, совершенная между ООО «ВРС» и ООО СК «ВСМ», признана недействительной по основаниями, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (совершена между заинтересованными лицами, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, причинила вред кредиторам должника (отсутствуют доказательства оплаты по договору).

В связи с изложенным, требования ООО «ВРС» в сумме 5 600 000 руб. являются обоснованными, но подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Востокремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация», основанные на договоре купли-продажи № 1 от 01.06.2021, в размере 5 600 000 руб., взысканные определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2025 по делу № А73-6842-15/2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева