Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А76-26704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26704/2022
12 декабря 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Главного управления лесами Челябинской области, ИНН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, г. Коркино Челябинской области,

о взыскании 899 494 руб. 20 коп,

при участии в судебном заседании представителя:

ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.06.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 691 452 руб. 95 коп., пени за период с 15.02.2021 по 01.03.2023 в размере 208 041 руб. 25 коп., всего 899 494 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 01.03.2023, л.д.142-143, т.1).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 614, 619, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 73, 94 Лесного кодекса РФ указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование лесным участком, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отклонил заявленные требования по доводам отзывов (л.д. 136, 167-170 т.1). Полагает, что в отсутствие изменений в условиях сделки указание в договоре аренды лесного участка назначения «Для размещения детского оздоровительного лагеря» предопределяет применение в расчете арендной платы понижающего коэффициента 0,1 вне зависимости от соблюдения каких-либо условий.

Определением от 07.12.2023 произведена замена судьи Катульской И.К. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ на судью Ефимова А.В. (л.д. 60, т.2).

Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), (л.д. 132, т.1).

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д.61-91, т.2), поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что Управление в одностороннем порядке изменило размер арендной платы, применив коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на участке с 0,1 (для детских оздоровительных лагерей) на коэффициент равный 1.

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.12.2023 по 08.12.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды лесного участка №785 от 04.12.2013 без проведения торгов (далее – договор № 785 от 04.12.2013, л.д. 9-16, т.1).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное использование (аренду) лесной участок, определенный в п. 1.2. договора (далее – лесной участок).

На основании п. 1.2. договора лесной участок, передаваемый в аренду по договору, относится к землям лесного фонда и имеет следующие характеристики:

Общая площадь лесного участка – 8,3 га.

Собственность Российской Федерации.

Кадастровый номер участка 74:07:3003001:2.

Местоположение участка: Россия, Челябинская область, Еткульский район, Шершневское лесничество, Еткульское участковое лесничество, квартал 68, часть выдела 4, часть выдела 5.

Расстояние до автомобильной автодороги 1 500 м.

Схема расположения лесного участка, его границы и характеристика приводятся в приложениях 1 и 2 к договору (границы лесного участка определены на кадастровом плане лесного участка).

Согласно п. 1.3. договора лесной участок передается арендатору для осуществления рекреационной деятельности (для размещения детского оздоровительного лагеря).

Арендная плата по договору определена исходя из ставок платы за единицу площади лесного участка и составляет 18 216 руб. в год, в том числе по ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, на основании статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации – 18 216 руб. В случае неиспользования лесного участка в соответствии с п. 1.3 договора аренды, размер арендной платы за текущий год исчисляется с коэффициентом 10,0. Арендная плата исчисляется пропорционально оставшемуся периоду данного календарного года, считая со дня подписания договора аренды лесного участка. Расчет арендной платы приведен в приложении № 6 (п. 2.1. договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок на единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ и Законом о Федеральном бюджете на текущий год без согласования в арендатором и без снесения соответствующих изменений и/или дополнений в настоящий договор (п. 2.3 договора).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, указанные в приложении № 7 ежегодно и представляет в 10-дневный срок после внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п.2.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3. за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю за несвоевременное внесение арендной платы неустойку 0,1% от размера арендной платы за каждый день просрочки.

Договор заключен сроком до 04.12.2062 и вступает в силу с момента государственной регистрации (п.6.1 договора).

Согласно приложению №7 к договору (л.д. 20 т.1) Арендатор вносит арендную плату не позднее 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.09, 15.10 и 15.11 текущего года равными долями.

В приложениях №№ 1 - 4 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка, характеристика насаждений лесного участка, средние таксационные показатели, объем (размер) использования лесов на арендуемом участке, объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке (л.д.14-17, т.1).

По акту приема-передачи лесного участка от 04.12.2013 (приложение №5 к договору, л.д. 18 т.1) лесной участок передан ответчику в аренду.

Соглашением об изменении и дополнении от 02.04.2018 к договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 сторонами внесены изменения в связи с уточнением границ лесного участка в договор (л.д.179, т.1).

Истец ссылается в исковом заявлении, что Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) 28.12.2018 выдано предписание № 34/2018 об устранении выявленных нарушения при исполнении органами государственной власти Челябинской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, а также о привлечении должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению переданных полномочий, в установленном порядке к дисциплинарной ответственности, согласно которого Рослесхоз предписал обеспечить перерасчет арендной платы по договору аренды лесного участка от 04.12.2013 № 785 и с учетом выявленных нарушений и доначисление дополнительно выявленного недополученного дохода в федеральный бюджет. Ошибками при расчете арендной платы явилось необоснованное применение понижающего коэффициента 0,1 как для детских оздоровительных лагерей в отсутствие документов, подтверждающих использование объекта в установленных договором целях.

В адрес ответчика было направлено письмо от 22.10.2018 № 9463 (л.д.26, т.1) с просьбой представить документы, подтверждающие правомерность использования, понижающего коэффициента 0,1 применимого в отношении детских-оздоровительных лагерей к минимальному размеру арендной платы, подлежащему поступлению в федеральный бюджет.

Выявленная недоимка по арендной плате, по мнению истца, сложилась в результате неверного определения коэффициента, учитывающего участки, относящиеся к особо защитным участкам, который был равен 1,5 вместо положенных 2.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2021 исх. № 144 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды лесного участка от 04.12.2013 № 785 в размере 36 688 руб. 95 коп., на которую ответа от ответчика не последовало (л.д. 27 т. 1). Поскольку истребованные документы представлены не были, в расчете размера арендной платы понижающий коэффициент не применялся.

Впоследствии Управлением ежемесячно в адрес ИП ФИО2 направлялись претензии о наличии задолженности по договору аренды лесного участка от 04.12.2013 № 785 (л.д.33-94, т.1).

Ответчиком данные претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.96-97, т.1) земельный участок с кадастровым номером 74:07:3003001:2 поставлен на кадастровый учет 27.04.2009.

В пределах земельного участка с кадастровым номером 74:07:3003001:2 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 74:07:3003001:617, 74:07:3003001:618, 74:07:3003001:619, 74:07:3003001:642, 74:07:3003001:643, 74:07:3003001:644, 74:07:3003001:645, 74:07:3003001:646, 74:07:3003001:647, 74:07:3003001:648, 74:07:3003001:649, 74:07:3003001:650.

На лесном участке расположены объекты недвижимости, в том числе спальные корпуса, кухня - столовая, принадлежащие ИП ФИО2 с 10.08.2012 на праве собственности на основании договора купли-продажи с КУИиЗО Еткульского муниципального района (л.д. 78-80, т.2).

Как следует из данного договора указанные объекты недвижимости совместно с иными некапитальными объектами относились к объекту «Детский оздоровительный лагерь «Спутник»» (л.д. 75-77, 81-82, т.2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств арендатора по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 04.12.2013 № 785, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, полагает, что расчет недоимки произведен в соответствии с требованиями федерального лесного законодательства, рекомендациями Федерального агентства лесного хозяйства и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в аренду, в безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.

Из содержания части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Оценивая положения рассматриваемого договора лесного участка с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", из которого следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать договор незаключенным. Признаки недействительности в спорном договоре также не усматриваются.

Действительность и заключенность договора аренды лесного участка сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 604, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным.

Факт надлежащего исполнения арендодателем обязательства по передаче имущества арендатору по договору аренды лесного участка № 785 подтвержден актом приема-передачи от 04.12.2013.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу статьи 105 Лесного кодекса РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Ее размер, порядок, условия и сроки внесения определяются договором аренды участка лесного фонда. Размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев возражения предпринимателя относительно обоснованности применения коэффициента в размере 1, суд считает данный довод несостоятельным.

Пунктом 11 статьи 1, пунктом 1 статьи 94 ЛК РФ закреплен принцип платности использования лесов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

В силу части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Во исполнение пункта 4 статьи 73 ЛК РФ Правительством РФ принято постановление от 22.05.2017 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление N 310).

В примечаниях к таблице N 11 указаны поправочные коэффициенты к ставкам платы.

Так, в соответствии с пунктом "г" данного примечания при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяется, в том числе, коэффициент, учитывающий предоставление лесного участка для детских оздоровительных лагерей - 0,1.

В настоящем случае договор заключен не по результатам торгов, а во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-16263/2013.

Для применения спорного коэффициента в размере 0,1 арендатор был обязан представить доказательства того, что им на участке осуществляется деятельность, связанная с функционированием детского лагеря.

Предпринимателем в материалы дела представлена бухгалтерская справка № 9 от 18.07.2023 (л.д.7, т.2), согласно которой с момента заключения спорного договора и по настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не велась, оборотов по расчетным счетам за данный период нет.

Соответственно, доказательств, подтверждающих деятельность, связанную с функционированием детского лагеря, ответчик суду не представил, напротив указал, что объекты по их прямому назначению не используются, лагерь законсервирован по причине отсутствия достаточного количества денежных средств для осуществления его реконструкции и приведения в соответствие с нормами действующего законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что требование о взыскании задолженности в претензионном и судебном порядке предъявлено более чем за два периода.

Ответчиком факт существенного нарушения договорных обязательств по внесению арендной платы не опровергнут и нарушение на момент вынесения настоящего решения не устранено, доказательств принятия каких-либо мер по погашению задолженности по арендной платы ответчиком, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление Управлением арендной платы в спорный период при отсутствии со стороны ответчика доказательств использования земельного участка для эксплуатации детского лагеря с пременением коэффициента 1 является обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 в части своевременного внесения арендной платы за пользование лесным участком за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 691 452 руб. 95 коп. ответчиком при рассмотрении спора суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 691 452 руб. 95 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2021 по 01.03.2023 в размере 208 041 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 4.3. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Судом расчет пени проверен и признан верным, в том числе, с учетом исключения из расчета мораторного периода, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 15.02.2021 по 01.03.2023 в размере 208 041 руб. 25 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 899 494 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 990 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы, представляющие интересы Российской Федерации, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 20 990 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, г. Коркино Челябинской области, в пользу Главного управления лесами Челябинской области, ИНН <***>, г. Челябинск, денежные средства в сумме 899 494 руб. 20 коп, в том числе, задолженность по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 691 452 руб. 95 коп, неустойку за период с 15.02.2021 по 01.03.2023 в сумме 208 041 руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, г. Коркино Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 990 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А. В. Ефимов

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.