Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А57-9202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9202/2020
12 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре судебного акта по делу №А57-9202/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к ФИО2, город Саратов

третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, город Саратов

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при участии в судебном заседании:

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета по управлению имуществом города Саратова - представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:030355:3 путем возложения обязанности в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать киоск с информационной вывеской «Роспечать», расположенный на данном земельном участке по адресу: <...> около жилого дома №353.

Протокольным определением от 17.08.2020 по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», город Саратов на надлежащего ответчика – ФИО2, город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2020 (резолютивная часть объявлена 21.08.2020) производство по делу №А57-9202/2020 прекращено в связи со смертью ответчика.

06.10.2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2020 по делу №А57-9202/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указывает, что в ходе рассмотрения дела 23.07.2020 Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти №170209640000206956002 ФИО2 (свидетельство о смерти Ш-РУ №733598 от 23.07.2020).

В связи со смертью ответчика, суд прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указано в решении суда в соответствии с Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью последнего и по наследству не переходит.

Вместе с тем, в состав наследства индивидуального предпринимателя, как и любого другого физического лица, входит принадлежащее ему на момент его смерти имущество. Это может быть не только личное имущество гражданина, но и то имущество, с помощью которого предприниматель занимался своей деятельностью, то есть вёл свой бизнес (определённые составляющие его части, в том числе производственные и денежные средства, объекты "недвижимости, право на получение прибыли и др.). Индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, которое имеет особый правовой статус и занимается предпринимательской деятельностью. Всё, что ему принадлежит, является имуществом физического лица. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он своим имуществом отвечает по своим обязательствам, возникающим в ходе этой деятельности.

При регистрации физического лица как индивидуального предпринимателя требуется его личное заявление. Поэтому статус индивидуального предпринимателя тесно связан с личностью физического лица и не входит в состав наследства.

После смерти ИП его предпринимательская деятельность прекращается. На основании поступивших в налоговый орган сведений о смерти физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, в одностороннем порядке происходит прекращение его предпринимательской деятельности.

Однако, как указывает заявитель, наследники ИП могут получить наследственное имущество, как по завещанию, так и по закону.

В состав наследства входят производственные средства, необходимые для ведения бизнеса, денежные средства на счетах в банках, объекты движимого и недвижимого имущества. То есть, всё то, что использовалось этим человеком для ведения предпринимательской деятельности. Кроме этого имущества в состав наследства входит личное имущество наследодателя.

Наследники, получившие наследство индивидуального предпринимателя, приобретают не только его права, но и обязанности. Ответственность по обязательствам наследодателя все наследники несут солидарно, в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Заявитель полагает, что сложившиеся по настоящему делу правоотношения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать киоск с информационной вывеской «Роспечать», расположенный на указанном в иске земельном участке, допускают правопреемство.

Учитывая возможное наличие наследников ФИО2, предъявление искового заявления до даты смерти ответчика, суд должен был приостановить производство по делу до определения круга наследников.

Заявитель указывает, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по делу №А57-9202/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о пересмотре судебного акта по делу №А57-9202/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, находит, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися для настоящего дела, в связи с чем заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2020 года по делу № А57-9202/2020.

Рассмотреть дело повторно в порядке искового судопроизводства.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова