Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А47-18925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18925/2019
г. Оренбург
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гайский диабазовый карьер», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Камейкино Гайского района Оренбургской области

о взыскании 3 514 173 руб. 13 коп.

- отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гайский диабазовый карьер» о взыскании 3 514 173 руб. 13 коп., в том числе основного долга по договору возмездного оказания услуг от 19.11.2018, по договору возмездного оказания услуг № 011216 от 01.12.2016 в общем размере 3 326 656 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2019 по 19.03.2020 в размере 187 516 руб. 58 коп. (с учетом принятого судом уточнения от 18.03.2020).

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (истец), общество с ограниченной ответственностью «Гайский диабазовый карьер» (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в предыдущих судебных заседаниях, в письменном отзыве (т. 2, л.д. 70-71) не оспаривает сумму задолженности в размере 3 326 656 руб. 55 коп., возражает в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составила 130 008 руб. с учетом 5 банковских дней, указанных в претензии, после ее получения (ст. 314 ГК РФ т. 1 л.д. 12, 14).

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 011216 от 01.12.2016 (т. 2, л.д. 64-65), в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 01.02.2017 (т. 2, л.д. 66) по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику услуги по доставке горной массы от забоя до приемного бункера на расстояние 2,8-3,5 км (пункт 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора, заказчик (ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1, стоимость одной тонны перевезенной горной массы составляет 31, 86 руб. с НДС.

В силу пункта 2.2 договора, заказчик производит оплату путем зачета взаимных требований за отгруженную продукцию (щебень) или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки – сдачи оказанных услуг (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.12.2016 и действует до 30.11.2017. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требований одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п.п. 5.1, 5.3).

Также между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 19.11.2018 (т. 2, л.д. 59-61), в редакции дополнительного соглашения к договору № 2 от 11.01.2019 (т. 2, л.д. 63) по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по перевозке горной массы в соответствии с заявками заказчика (ответчика) специальной автомобильной техникой исполнителя (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объем перевозки за месяц горной массы составляет не менее 50 000 тонн (пункт 1.1 договора).

Стоимость и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя устанавливается в следующем порядке:

перевозка горной массы (плечо 1,5 км) составляет 30,51 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%;

перевозка горной массы (плечо 2,5 км) составляет 34,58 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%;

перевозка горной массы (плечо 3,3 км) составляет 40,27 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%;

перевозка горной массы (плечо 3,5 км) составляет 40,68 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%;

перевозка горной массы (плечо 4,5 км) составляет 44,75 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%;

перевозка горной массы (плечо 5,5 км) составляет 55,93 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 20%».

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком следующим образом: заказчик за оказанные услуги осуществляет исполнителю отгрузку щебня фракций 20-40,40-70 по цене 244 руб. 07 коп. за тонну, в том числе НДС 20%, не выше 4 категории (далее товар). Доставка Товара осуществляется путем самовывоза транспортом исполнителя со склада заказчика по заявкам, которые подаются устно или с помощью средств связи (факс, электронная почта, телефонограмма). Датой отгрузки Товара является дата, зафиксированная в соответствующей накладной (ТН, ТТН).

Согласно пункту 2.3 договора, возможны также иные формы взаиморасчетов, не противоречащих действующему законодательству, по дополнительному соглашению сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов за услуги и товар – до полного исполнения обязательств. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в любое время (п.п. 9.1, 9.3).

Как следует из искового заявления, истцом обязательства по указанным договорам возмездного оказания услуг выполнены, в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ (услуг), счета – фактуры (т. 1, л.д. 26-71):

1.счет-фактура № 48 от 31.01.2017г., акт № 47 от 31.01.2017г. на сумму 616 564,00руб.

2.счет-фактура № 62 от 28.02.2017г., акт № 60 от 28.02.2017г. на сумму 317 867,22 руб.

3.счет-фактура № 84 от 3 1.03.2017г., акт № 82 от 28.02.2017г. на сумму 360 400,32 руб.

4.счет-фактура № 113 от 30.04.2017г., акт № 109 от 30.04.2017г. на сумму 114 058,80 руб.

5.счет-фактура № 171 от 31.05.2017г., акт № 166 от 31.05.2017г. на сумму 636 244,20 руб.

6.счет-фактура № 259 от 30.06.2017г., акт № 253 от 30.06.2017г. на сумму 468 979,20 руб.

7.счет-фактура № 325 от 31.07.2017г., акт № 319 от 31.07.2017г. на сумму 483 634,80 руб.

8.счет-фактура № 408 от 31.08.2017г., акт № 403 от 31.08.2017г. на сумму 502 750,80 руб.

9.счет-фактура № 498 от 29.09.2017г., акт № 492 от 29.09.2017г. на сумму 171 406,80 руб.

10.счет-фактура № 572 от 3 1.10.2017г., акт № 564 от 31.10.2017г. на сумму 23 1 303,60 руб.

11.счет-фактура № 622 от 30.11.2017г., акт № 612 от 30.11.2017г. на сумму 244 366,20 руб.

12.счет-фактура № 668 от 31.12.2017г., акт № 654 от 31.12.2017г. на сумму 394 005,44 руб.

13.счет-фактура № 13 от 31.01.2018г., акт № 13 от 31.01.2018г. на сумму 342 176,40 руб.

14.счет-фактура № 42 от 28.02.2018г., акт№ 42 от 28.02.2018г. на сумму 640 545,30руб.

15.счет-фактура № 44 от 28.02.2018г., акт № 44 от 28.02.2018г. на сумму 10 030 руб. (простой автомобилей: МАЗ гоc. № Р623МР (22.02.201 8г.) и СКАНИЯ гoc. № T192XA (22.02.2018г. и 25.02.201 8г.)

16.счет-фактура № 77 от 30.03.2018г., акт № 78 от 30.03.2018г. на сумму 577 621,80руб.

17.счет-фактура № 102 от 30.04.2018г., акт № 103 от 30.04.2018г. на сумму 169 495,20 руб.

18.счет-фактура № 156 от 31.05.2018г., акт № 157 от 31.05.2018г. на сумму 381 045,60 руб.

19.счет-фактура № 630 от 29.12.2018г., акт № 629 от 29.12.2018г. на сумму 1 459 309, 57 руб.

20.УПД счет-фактура № 12 от 3 1.01.2019г. на сумму 455 860,74 руб.

21.УПД счет-фактура №28 от 28.02.2019г. на сумму 451 470,15 руб.

22.УПД счет-фактура №54 от 30.03.2019г. на сумму 193 382,18 руб.

23.УПД счет-фактура №97 от 14.05.2019г. на сумму 199 801,13 руб.

Как следует из искового заявления, дополнительно до даты заключения договора истец произвел оплату ответчику в сумме 323 000 рублей (платежные поручения № 1530 от 18.11.2016г., № 1549 от 25.11.2016г., № 1550 от 25.11.2016г.). Указанная сумма учтена сторонами при подписании актов сверки взаимных расчетов и расчета задолженности (9 420 319,45 + 323 000,00 = 9 743 319,45 руб.).

Таким образом, всего за период с 30.11.2016г. по 31.05.2019г. ответчик произвел отгрузку товара истцу на общую сумму 6 416 662 руб. 90 коп. (по двум договорам).

Согласно расчету истца, в связи с тем, что на сегодняшний день услуги не оплачены в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 3 326 656 руб. 55 коп.

На электронную почту ответчика истцом направлялись заявки исх. № 156 от 20.05.2019г., согласно которой ООО «АТСС» просил обеспечить ежедневный отпуск щебня 40/70 в количестве 300 тонн. Ранее истец письмом исх. № 79 от 06.03.2019г. просил рассмотреть возможность отпуска щебня в количестве 10000 тонн.

Ответчиком заявки не исполнены, сумма задолженности осталась не погашенной. В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 01.08.2019г. (т. 1, л.д. 13) в котором указал что на основании ст. 328 ГК РФ вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2019 об оплате задолженности в размере 3 326 656 руб. 55 коп. в течении 5 банковских дней с даты получения претензии, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив отзывы и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ (услуг) по договорам подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами документами:

двусторонне подписанные акты выполненных работ (услуг), счета – фактуры (т. 1, л.д. 26-71):

1.счет-фактура № 48 от 31.01.2017г., акт № 47 от 31.01.2017г. на сумму 616 564,00руб.

2.счет-фактура № 62 от 28.02.2017г., акт № 60 от 28.02.2017г. на сумму 317 867,22 руб.

3.счет-фактура № 84 от 3 1.03.2017г., акт № 82 от 28.02.2017г. на сумму 360 400,32 руб.

4.счет-фактура № 113 от 30.04.2017г., акт № 109 от 30.04.2017г. на сумму 114 058,80 руб.

5.счет-фактура № 171 от 31.05.2017г., акт № 166 от 31.05.2017г. на сумму 636 244,20 руб.

6.счет-фактура № 259 от 30.06.2017г., акт № 253 от 30.06.2017г. на сумму 468 979,20 руб.

7.счет-фактура № 325 от 31.07.2017г., акт № 319 от 31.07.2017г. на сумму 483 634,80 руб.

8.счет-фактура № 408 от 31.08.2017г., акт № 403 от 31.08.2017г. на сумму 502 750,80 руб.

9.счет-фактура № 498 от 29.09.2017г., акт № 492 от 29.09.2017г. на сумму 171 406,80 руб.

10.счет-фактура № 572 от 3 1.10.2017г., акт № 564 от 31.10.2017г. на сумму 23 1 303,60 руб.

11.счет-фактура № 622 от 30.11.2017г., акт № 612 от 30.11.2017г. на сумму 244 366,20 руб.

12.счет-фактура № 668 от 31.12.2017г., акт № 654 от 31.12.2017г. на сумму 394 005,44 руб.

13.счет-фактура № 13 от 31.01.2018г., акт № 13 от 31.01.2018г. на сумму 342 176,40 руб.

14.счет-фактура № 42 от 28.02.2018г., акт№ 42 от 28.02.2018г. на сумму 640 545,30руб.

15.счет-фактура № 44 от 28.02.2018г., акт № 44 от 28.02.2018г. на сумму 10 030 руб. (простой автомобилей: МАЗ гоc. № Р623МР (22.02.201 8г.) и СКАНИЯ гoc. № T192XA (22.02.2018г. и 25.02.201 8г.)

16.счет-фактура № 77 от 30.03.2018г., акт № 78 от 30.03.2018г. на сумму 577 621,80руб.

17.счет-фактура № 102 от 30.04.2018г., акт № 103 от 30.04.2018г. на сумму 169 495,20 руб.

18.счет-фактура № 156 от 31.05.2018г., акт № 157 от 31.05.2018г. на сумму 381 045,60 руб.

19.счет-фактура № 630 от 29.12.2018г., акт № 629 от 29.12.2018г. на сумму 1 459 309, 57 руб.

20.УПД счет-фактура № 12 от 3 1.01.2019г. на сумму 455 860,74 руб.

21.УПД счет-фактура №28 от 28.02.2019г. на сумму 451 470,15 руб.

22.УПД счет-фактура №54 от 30.03.2019г. на сумму 193 382,18 руб.

23.УПД счет-фактура №97 от 14.05.2019г. на сумму 199 801,13 руб.

Указанные документы ответчиком документально не оспорены, по ним частично произведены встречные обязательства, основной долг обществом не оспаривается. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности, не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате в установленные сроки и размере не произведены.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 3 326 656 руб. 55 коп. долга в полном объеме.

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (законодательно установленная возможность лимита ответственности (процентов)).

На основании п. п. 2.2, 2.3 договоров оплата производится отгрузкой щебня. Возможны так же иные формы взаиморасчетов, не противоречащих действующему законодательству по дополнительному соглашению сторон.

Судом принимаются доводы истца, что на неоднократные письма истца об отпуске щебня, последний обязательств не исполнял.

Вместе с тем, ввиду отсутствия соглашения о переходе на оплату долга денежными средствами, суд не усматривает оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами ранее, чем получение ответчиком письма об отказе истца от договора в связи с отсутствием отгрузки щебня и претензии о выплате денежных средств в указанном размере в течение 5 банковских дней (т. 1 л.д. 12-14), что согласуется с положениями ст. 314 ГК РФ. Поскольку до указанного срока, нельзя говорить об отсутствии потребности истца в исполнении договора посредством отпуска щебня.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по следующим основаниям: ООО «Гайский диабазовый карьер» после 23.05.2019г. согласно счет-фактурам № 99 ( 30.04.2019г. и № 131 от 31.05.2019г. продолжал осуществлять отгрузку щебня в адрес ООО «АвтоТрансСервисСтрой».

Единственным доказательством, подтверждающим момент востребования оплаты за оказанные услуги по перевозке горной массы является направленная в адрес ответчика претензия № 260 с 31.07.2019г. (получена ответчиком 06.08.2019г), которая представлена истцом в материалы дела. До этого времени истец не предъявлял ответчику требований об оплате денежными средствами.

В связи с чем, судом принимается контррасчет ответчика. Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 14.08.2019 по 19.03.2020 в размере 130 008 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части процентов суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гайский диабазовый карьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» 3 456 664 руб. 55 коп., из которых 3 326 656 руб. 55 коп. долг, 130 008 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 907 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 995 руб. (подлинное платежное поручение № 1883 от 11.11.2019 на 42 566 руб. находится в деле №А47-18925/2019).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова