Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-131643/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131643/18-55-967
28 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пилот МС» (ИНН <***>)

к Непубличному акционерному обществу «Юлмарт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 709 401 руб. 25 коп.

при участии: от Истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 22.03.2018 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилот МС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Непубличному акционерному обществу «Юлмарт» о взыскании денежных средств в сумме 1 709 401 руб. 25 коп., составляющих задолженность за поставленный товар в размере 1.556.159руб.34коп., неустойку в размере 153.241руб.91коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки непродовольственных товаров № 324/А-О от 11 августа 2015г. с приложениями и дополнительного соглашения к нему, ООО «Пилот МС» в установленный срок передал Покупателю - НАО «Юлмарт», а последний принял товар, на основании предварительных заказов и в соответствии со спецификацией на сумму 1 556 159,34 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

В соответствии с условиями договора поставки, оплата должна быть произведена не позднее 65 (шестьдесят пять) рабочих дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной.

ООО «Пилот МС» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме поставив в адрес Покупателя продукцию, что подтверждается подписанными Покупателем товарными накладными. Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара не произведена, задолженность составляет 1.556.159руб.34коп.

Претензия, направленная истцом в адрес Ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора, за несвоевременную оплату Товара, (оплата в срок, превышающий указанный п.7.2. Договора (Дополнительного соглашения № 1) на 15 (пятнадцать) календарный дней), Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы. Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 153.241руб.91коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 30.094руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Юлмарт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилот МС» (ИНН <***>) 1.556.159руб.34коп. (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей 34коп.) задолженности, 153.241руб.91коп. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок один рубль 91коп.) неустойки, а также 30.094руб.00коп. (тридцать тысяч девяносто четыре рубля 00коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяО.В. Дубовик