Решение от 20 января 2022 г. по делу № А08-10570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10570/2021
г. Белгород
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 04/10 от 30.10.2020 в размере 464 500 руб., пени за период с 05.02.2021 по 01.11.2021 в размере 46 450 руб. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОД-ДОМ" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "МОСТ" о взыскании задолженности по договору субподряда № 04/10 от 30.10.2020 в размере 464 500 руб., пени за период с 05.02.2021 по 01.11.2021 в размере 46 450 руб. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 01.11.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 23.11.2021 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 14.12.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 04/10 от 30.10.2020 в размере 464 500 руб., пени за период с 05.02.2021 по 01.11.2021 в размере 46 450 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 309 руб.22.11.2021 г.

Определением от 24.12.2021 г. уточнение искового заявления принято судом.

ООО "МОСТ" заявлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на то обстоятельство, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку не позволяет объективно и всесторонне исследовать обстоятельства, являющиеся существенными для рассмотрения данного дела, по делу имеются возражения.

ООО "ГОРОД-ДОМ" представлены возражения на ходатайство ответчика относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.12.2021 г. в удовлетворении ходатайства ООО "МОСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

24.12.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО "МОСТ" (Генподрядчик) и ООО "ГОРОД-ДОМ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №04/10 (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить на Объекте, а Генподрядчик принять и оплатить комплекс работ по устройству оборудования открытой детской площадки (далее – Работы).

Работы выполняются в полном соответствии СНиП, а также обязательными требованиями, предъявляемыми к работам данного вида, и условиями, обеспечивающими безопасное использование результатов Работ в соответствии с их назначением.

Состав, виды и объемы Работ, сроки их выполнения приведены в Расчете стоимости Работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.3.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента передачи строительных площадок годных для проведения строительных работ. В случае просрочки Генподрядчиком выполнения своих обязательств, влияющих на сроки исполнения Работ, срок окончания Работ может быть перенесен на соразмерный такой просрочке срок.

Впоследствии, дополнительным соглашением №1 от 11.12.2020 г. к договору субподряда от 30.10.2020 г., стороны изменили срок выполнения работ: в течение 14 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

В силу пункта 2.1. Договора (с редакции дополнительного соглашения №1 от 11.12.2020 г. о внесении изменений в договор субподряда №04/10 от 30.10.2020 г.) цена работ по установке 18 (восемнадцати) единиц игрового оборудования на площадке составляет 464 500 руб., в т.ч. НДС – 20% и определяется на основании Расчета стоимости Работ (приложение №1 к Договору).

Указанная стоимость Работ является окончательной и не подлежит изменению, за исключением случаев изменения состава и объемов Работ в период действия Договора.

Оплата стоимости выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком поэтапно, пропорционально объемам работ, выполненных Субподрядчиком (в соответствии с приложением №1 к Договору) в течение 20 (двадцати) банковских дней. Оплата производится на основании счетов, выставленных Субподрядчиком после завершения Работ, подписания и оформления Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 2.2. Договора).

Истцом были выполнены работы на общую сумму 464 500 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 30.12.2020 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.12.2020 г.

Каких-либо замечаний по выполненным работам со стороны ответчика заявлено не было.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены не были, сумма долга по Договору составила 464 500 руб.

15.09.2021 г. ООО "ГОРОД-ДОМ" направило в адрес ООО "МОСТ" досудебную претензию №09/01 с требованием погасить задолженность по Договору в размере 464 500 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом было уточнено исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору субподряда №04/10 от 30.10.2020 г. в размере 464 500 руб., пени за период с 05.02.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 46 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 309 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Нормы ст. 753 ГК РФ устанавливают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам ООО "ГОРОД-ДОМ" были выполнены работы по установке уличного оборудования. Работы были приняты непосредственно Генподрядчиком ООО "МОСТ".

Сторонами не оспаривается, что спорные работы являлись предметом договора субподряда, заключенного между ответчиком и истцом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "ГОРОД-ДОМ" работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт выполнения работ по договору субподряда №04/10 от 30.10.2020 г. подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, ответчиком не оспорены. Ответчик выполненные работы принял без каких-либо замечаний и претензий, наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договору субподряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 464 500 руб.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

В соответствии с п.6.2. Договора, за просрочку в оплате выполненных Работ Субподрядчик имеет право взыскивать с Генподрядчика пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

Истцом заявлено требование, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2021 г. по 01.10.2021 г. в размере 46 450 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

В соответствии с п.6.2. Договора, за просрочку в оплате выполненных Работ Субподрядчик имеет право взыскивать с Генподрядчика пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.

Размер пени составил 46 450 руб., с учетом установленного сторонами размера ограничения неустойки не более 10% от суммы подлежащей оплате.

Суд первой инстанции соглашается с расчетом истца, которым верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договоров и не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 46 450 руб. за период с 05.02.2021 г. по 01.11.2021 г.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 309 руб. Между тем, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13 219 руб. С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРОД-ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 04/10 от 30.10.2020 г. в размере 464 500 руб., пени за период с 05.02.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 46 450 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 309 руб., всего 523 259 руб.

Взыскать с ООО "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 910 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев