Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А32-24281/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24281/2021

18.11.2021г.


Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2021г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нептун плюс», г. Канск (ОГРН: 1172468070246, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: 2450034370) к АО «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: 1022301598549, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 2310031475) о взыскании задолженности в размере 2 332 901 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: Боганов Д.А., доверенность от 12.03.2021г.



установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Нептун плюс», г. Канск (ОГРН: 1172468070246, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: 2450034370) к АО «Тандер», г. Краснодар (ОГРН: 1022301598549, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 2310031475) о взыскании задолженности в размере 2 332 901 руб.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований, ввиду того, что указанные денежные средств были переведены за поставку и не являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-1052б/2020 от 01.12.2020 г. (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нептун плюс» (663606, Красноярский край, г. Канск, ул. Цимлянская, д. 3, пом. 75, офис 41, ИНН 2450034370 , ОГРН 1172468070246) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 22.04.2021 г. Конкурсным управляющим должника ООО «Нептун плюс» утверждена Байкина Екатерина Сергеевна.

В период с 19.04.2018 по 16.05.2018 банком произведено списание со счета Истца денежных средств в общей сумме 2 332 901,60 руб. в пользу АО «Тандер» в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В связи с этим Истец полагает, что указанные денежные средства были перечислены как неосновательное обогащение.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 2 332 901,60 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате денежных средств без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику подтверждается выписками по расчетным счетам.

При разрешении спора арбитражный суд должен исходить из фактической действительной воли сторон, выраженной в их распорядительных действиях.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что в адрес истца со стороны ответчика не передавалось встречное предоставление.

Однако, как следует из представленных документов, 18.04.2018 года между АО «Тандер» (Поставщик) и ООО «Нептун Плюс» (Покупатель) заключен договор оптовой поставки № ГК/17820/18 (далее - Договор, копия прилагается) согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые в рамках настоящего договора товары.

20.04.2018 года АО «Тандер» поставило ООО «Нептун Плюс» алкогольную продукцию на общую сумму 1 070 848,80 руб., что подтверждается отчетом об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (копия прилагается), зафиксированного в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), предоставленном Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулированием) по запросу АО «Тандер».

Поставка алкогольной продукции 20.04.2018 на сумму 1 070 848,80 руб. подтверждается товарными накладными №№ 420000Т00837, 420000Т00838, 420000Т00839, 420000Т00840, 420000Т00841, 420000Т00842, 420000Т00843, 420000Т00844, 420000Т00845.

18.05.2018 года АО «Тандер» поставило ООО «Нептун Плюс» алкогольную продукцию на общую сумму 1 232 901,60 руб., что подтверждается товарными накладными (копии прилагаются) и отчетом об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (копия прилагается), зафиксированного в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), предоставленном Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулированием) по запросу АО «Тандер».

Поставка алкогольной продукции 18.05.2018 на сумму 1 232 901,60 руб. подтверждается товарными накладными №№ 420000Т00986,420000Т00987, 420000Т00988,420000Т00989,420000Т00990,420000Т00991, 420000Т00992, 420000Т00993, 420000Т00994, 420000Т00995.

АО «Тандер» поставило алкогольную продукцию в адрес ООО «Нептун Плюс» на общую сумму 2 303 750 руб.

Таким образом, АО «Тандер» правомерно получило денежные средства в размере 2 303 750 руб. за поставку алкогольной продукции в адрес ООО «Нептун Плюс».

Поставка осуществлена на основании заключенного между сторонами Договора. Неосновательное обогащение на стороне АО «Тандер» отсутствует в размере 2 303 750 руб., т.к. после получения денежных средств предоставлено встречное исполнение в виде поставки алкогольной продукции.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом сделан вывод о том, что полученная сумма является оплатой по договору поставки.

В связи с чем, суд полагает, что у заказчика (истца) возникла обязанность по оплате поставленных газобетонных блоков. Учитывая то, что истцом не представлено доказательств отсутствия законных оснований для получения спорной суммы, требования истца не подлежат удовлетворению в сумме 2 303 750 руб.

Также, ответчик указал, что 19.04.2018 поступил платеж в общей сумме 1 100 000 руб. АО «Тандер» 20.04.2018 поставило в адрес ООО «Нептун Плюс» алкогольную продукцию на сумму 1 070 848,80 руб. Товар на сумму 29 151,20 руб. (1 100 000 руб. - 1 070 848,20 руб.) не являлся алкогольной продукцией, в связи с чем, не представляется возможным получить сведения из ЕГАИС о приемке данного товара ООО «Нептун Плюс», а товарные накладные подтверждающие поставку данного товара не сохранились в архиве АО «Тандер».

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 ( в ред. от 07.02.2017г.) года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 9.2 Договора все споры между сторонами, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 7 (семь) календарных дней с момента ее получения. При недостижении согласия в предусмотренном настоящим договором претензионном порядке все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, Договором предусмотрен срок для проведения претензионной процедуры - 7 (семь) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия получена АО «Тандер» - 25.03.2021 (отчет об отслеживании отправления прилагается). Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, составляет 30 дней и в срок исковой давности не засчитывается.

Следовательно, срок исковой давности приостановился с 26.03.2021 по 01.04.2021.

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100% не позднее 3-х рабочих дней с момента направления Поставщиком счета на оплату, если стороны не согласовали иной порядок оплаты.

Иной порядок оплаты сторонами согласован не был.

19.04.2018 поступил платеж в общей сумме 1 100 000 руб. АО «Тандер».

20.04.2018 поставило в адрес ООО «Нептун Плюс» алкогольную продукцию на сумму 1 070 848,80 руб. Таким образом, срок исковой давности истек 26.04.2021г.

По платежу от 14.05.2018г. в размере 260 000 руб., срок исковой давности истек 21.05.2021г.

По платежу от 16.05.2018г. в размере 972 901,60 руб., срок исковой давности истек 24.05.2021г.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что с иском истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 02.06.2021г., то срок исковой давности пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Судебные расходы на оплату государственной пошлины в данном случае в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Нептун плюс», г. Канск (ОГРН: 1172468070246, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: 2450034370) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов