Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-259190/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-259190/20-87-32005 марта 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Мособлэнерго» к АО «Первая башенная компания»

о взыскании 1 945 186 руб. 08 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.05.2020 г. № 113-2020

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлэнерго» (142703, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Первая башенная компания» (127006, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 919 113 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 073 руб. 21 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на возникновение задолженности по акту проверки бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту осмотра объектов электросетевого хозяйства от 09.06.2020 г. (л.д. 12) истец АО «Мособлэнерго» при проведении проверки оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Партизанская, в районе дома № 28, номер кадастрового портала 50:13:0050318 установил нахождение прибора учета Меркурий 236АRT01PQRS № 39020645 2019 г.в., водной автомат 25А, показания прибора учета 6952,19кВт, отсутствие пломбы сетевой и сбытовой компании, а также установил, что щит учета запитан кабелем СИП4х16 L=5м к опоре ВЛ-0,4кВ, отходящая линия выполнена маркой СИП4х16, длина линии L=70м и проходит на щит учета на Антено-Мачтовое сооружение связи.

Как следует из материалов дела, письмом от 05.06.2020 г. № 7712 (л.д. 24) Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа сообщил о выдаче разрешения ответчику на размещение объекта № 111 антенно-мачтовое сооружение связи с местоположением Московская обл., г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича (номер кадастрового квартала 50:13:0050318) S=25 кв.м., в доказательство чего представил разрешение от 31.07.2019 г. № 111 (л.д. 27).

Согласно письму АО «Мосэнергосбыт» от 14.07.2020 г. № ИП/188-616/20 (л.д. 30), у АО «Мосэнергосбыт» за период с 06.09.2019 г. по 09.06.2020 г. отсутствуют договорные отношения по объектам, расположенным по адресам: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Партизанская, у д. 28.

Данные обстоятельства не были оспорены или документально опровергнуты ответчиком.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо от 16.06.2020 г. № 2486 (л.д. 13-14) о необходимости обеспечения явки при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик явку представителей не обеспечил, в связи с чем, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 20 (л.д. 15-18) составлен истцом в одностороннем порядке.

Как указывает истец, договорные отношения по поставке электроэнергии между сторонами отсутствуют и ответчиком обратное не доказано.

В связи с этим, истцом ответчику произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.09.2019 г. по 14 час. 00 мин. 09.06.2020 г.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 177 ОПФРР по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 187 ОПФРР, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) доя даты выявления факта безучетного потребления и составления акта от неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 189 ОПФРР, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию, поставляемую АО «Мосэнергосбыт» электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) в Московской области за июнь 2020 года размещены на официальном сайте http://www.mosenergosbvt.ru и составляет 2,679.98 руб./МВ.ч., т.е. 2,67998 руб./кВт.ч.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО «Мосэнергосбыт» утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 г. № 458-Р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области и внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области» и в 1 полугодии 2020 года составляет 1,376руб./кВт.ч.

С учетом изложенного, истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 1 919 113 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик произведенный истцом стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 919 113 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 919 113 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства за период, согласно приложенному расчету с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Первая башенная компания» (127006, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мособлэнерго» (142703, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 919 113 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 949 (сорок семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а также проценты пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 919 113 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек исходя из размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева