Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А72-19477/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

16.04.2019 Дело №А72-19477/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,

к Публичному образованию «Ульяновская область» в лице Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области

третье лицо:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях по адресу: <...>, в период с 17.01.2018 по 20.03.2018 в размере 445 443 руб. 26 коп. за счет казны Ульяновской области

при участии:

от истца: - ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному образованию «Ульяновская область» в лице Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях по адресу: <...>, в период с 17.01.2018 по 20.03.2018 в размере 445 443 руб. 26 коп. за счет казны Ульяновской области.

Определением от 28.11.2018 исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» оставлено без движения в срок до 21.12.2018.

До истечения указанного срока истец устранил процессуальные нарушения, послужившими основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.03.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ростелеком».

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о переименовании ответчика на Публичное образование «Ульяновская область» в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области, в связи с изменением наименования ответчика (ОГРН, ИНН, юридический адрес ответчика прежние).

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

От ПАО «Ростелеком» поступили письменные пояснения, согласно которых административное здание общ. площадью 2 943,3 м2, кад.№ 73:24:041808:637, расположенное по адресу: <...>, было передано в государственную собственность Ульяновской области в соответствии с государственным контрактом № 13 от 21.12.2017г. Заказчиком от лица Ульяновской области выступило Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Право государственной собственности было зарегистрировано 17.01.2018г. ПАО «Ростелеком», ранее являвшееся собственником здания по адресу: <...>, обязательства перед ПАО «Т Плюс» по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителя исполняло в установленном порядке, на момент перехода права собственности на здание задолженности у ПАО «Ростелеком» перед ПАО «Т Плюс» не было.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2017 между ПАО «Ростелеком» (Поставщик) и Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (Заказчик) заключен государственный контракт на покупку недвижимого имущества, находящегося в собственности ПАО «Ростелеком».

Согласно условиям указанного государственного контракта Поставщик обязался передать в государственную собственность Ульяновской области, а Заказчик оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего контракта следующие объекты недвижимого и движимого имущества, а именно:

- Здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 414,7 кв. м, инв. № 021691, лит. В, в, в1;

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2 943,3 кв. м, этаж подвал, 1,2,3,4, номера на поэтажном плане подвал: № 2-14,17-40; 1 этаж: № 1-5,9-12,42,44,46,48-50,52-60,83-104; 2 этаж: № 3-5,7,9,11-18,21-24,26-49; 3 этаж: № 1,3-16, 4 этаж: № 1,2,5-11,13,17,18,20-33,37-40,43-59, вместе именуемые в дальнейшем «Объекты».

Площадь Объектов определена согласно техническому (кадастровому) паспорту, изготовленному Ульяновским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», инвентарный номер 021691.

Объекты расположены по адресу: <...>.

28.12.2017 между сторонами по указанному контракту подписан Акт приема-передачи недвижимого имущества

Право государственной собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 17.01.2018г. за Ульяновской областью, согласно представленных в материалы дела Выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

ПАО «Т Плюс» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в январе, феврале, марте 2018 года на нужды отопления вышеуказанными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, общей площадью 2 943, 3 кв.м.

По сведениям истца задолженность ответчика за бездоговорное потребление тепловой энергии в январе-марте 2018 года в нежилых помещениях с учетом п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" составляет 445 443 руб. 26 коп.

13.08.2018 ПАО «Т Плюс» направлена в адрес Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела, вся судебная корреспонденция ответчиком получена. Возражений от ответчика не поступило.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В отсутствие заключенного между фактическим пользователем объектов (при их наличии) в спорный период и ПАО «Т Плюс» договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной объектами тепловой энергии лежит на собственнике (правообладателе) объектов, а именно - Ульяновской область в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015 (вопрос N 5), поддерживается Верховным судом и по настоящее время, о чем свидетельствует, например, определение ВС РФ от 13.03.2018 N 303-ЭС18-620, и соответствует следующим положениям законодательства о теплоснабжении.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения (в том числе теплоснабжения) заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Ответчик по существу исковых требований возражений не представил.

Доказательств отключения от систем теплоснабжения, передачи спорного недвижимого имущества на каком-либо вещном праве, зарегистрированном в ЕГРП, третьим лицам, суду не представлено.

Истцом расчет исковых требований произведен в соответствии с разделом IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном Приказом Минстроя России от 17.03.2014.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 17.01.2018 по 20.03.2018 подлежит удовлетворению в сумме 445 443 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновской области в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области за счет казны Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в нежилых помещениях по адресу: <...>, в период с 17.01.2018 по 20.03.2018 в размере 445 443 руб. 26 коп., 11 909 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова