Определение от 26 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-38663/2025

г. Нижний Новгород 27 апреля 2026 года


Судья Логунова Наталья Александровна (шифр дела в отделе судьи 15-768/2), ознакомившись с заявлением ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>), о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Голосков Летичевского района Хмельницкой обл. Украина, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603069, <...>), в размере 435 475руб. 07коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2026 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "СОВКОМБАНК" с заявлением о включении требования в размере 435 475руб. 07коп., из которых: 379 200руб. 05коп. - по кредитному договору <***> от 16.01.2025, 56275руб. 02коп. - по кредитному договору <***> от 16.01.2025.

Ознакомившись с вышеуказанным заявлением судом установлено следующее.


В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, судам необходимо учитывать, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).


Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеуказанной цене требования - уплачивается государственная пошлина по задолженности, не установленной судебным актом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 3 статьи 333.18 НК РФ предусмотрен следующий порядок уплаты госпошлины: государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Как указывалось выше, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "СОВКОМБАНК" с заявлением о включении требования в размере 435 475руб. 07коп., из которых: 379 200руб. 05коп. - по кредитному договору <***> от 16.01.2025, 56275руб. 02коп. - по кредитному договору <***> от 16.01.2025.

Задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2025, подтверждена представленными в дело вступившими в законную силу судебным приказом по делу № 2-1832/2025 от 02.09.2025, следовательно оплата госпошлины по нему не требуется.

При этом задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2025, подтверждена в части суммы 299 554руб. 82коп. представленным в дело вступившими в законную силу судебным приказом № 2-1780/2025 от 27.09.2025, следовательно, оплата госпошлины по нему не требуется. В части суммы 79 645руб. 23коп., доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000руб. 00коп. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание указанной суммы в материалы кредитором не приложены.

Определением суда от 12.02.2026 указанное заявление оставлено без движения до 05.03.2026, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 13 387 руб. 00коп. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по заявленному требованию.

Однако заявитель к указанному сроку не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением от 10.03.2026 суд продлил срок оставления заявления ПАО "СОВКОМБАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 435 475руб. 07коп., без движения, повторно предложил заявителю в срок до 31.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области доказательства уплаты государственной пошлины в размере 13 387 руб. 00коп. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по заявленному требованию.

От истца поступило ходатайство, к которому приложены два судебных приказа по делу № 2-1832/2025 от 02.09.2025 и по делу № 2-1780/2025 от 27.09.2025, в качестве подтверждения уплату государственной пошлины.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что заявителем не устранены допущенные нарушения, в части суммы 79 645руб. 23коп., доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000руб. 00коп. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание указанной суммы в материалы кредитором не приложены.

Определением от 01.04.2026 суд продлил срок оставления заявления ПАО "СОВКОМБАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 435 475руб. 07коп., без движения, предложил заявителю в срок до 22.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области


доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5000руб. 00коп. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по заявленному требованию.

Однако по состоянию на 22.04.2026 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения.

В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения.

В связи с изложенным заявление в части требований, основанных на договоре <***> подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с тем, что заявление поступило в электронной форме, возврат заявления на бумажном носителе не производится.

Требование кредитора по кредитному договору <***> от 16.01.2025 подлежит принятию к производству в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона о банкротстве.

Ознакомившись с заявлением ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>), о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Голосков Летичевского района Хмельницкой обл. Украина, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603069, <...>), размере 56275руб. 02коп. по кредитному договору <***> от 16.01.2025, суд установил, что заявление подано с соблюдением требований ст. 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 129184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Голосков Летичевского района Хмельницкой обл. Украина, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603069, <...>), размере 379 200руб. 05коп. по кредитному договору <***> от 16.01.2025.

2. Требование кредитора ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>), о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Голосков Летичевского района Хмельницкой обл. Украина, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 603069, <...>), размере 56275руб. 02коп. по кредитному договору <***> от 16.01.2025, принять к производству.


Заявление подлежит рассмотрению (будет рассмотрено) без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня его предъявления.

4. Возражения относительно требований кредитора предъявляются непосредственно в суде до 25.05.2026.

Такие возражения могут быть заявлены:


-лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника;

- кредиторы, предъявившие свои требования к должнику;


- лицами, не имеющими объективной возможности предъявить требования к должнику.

Такие возражения могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений.

Финансовому управляющему, должнику: представить суду письменную позицию.


При направлении информации по делу ссылка на номер дела и шифр дела обязательна.

Для сведения лиц: разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, факс <***>.

В целях процессуальной экономии, суд рекомендует направлять документы с помощью системы «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Н.А. Логунова