Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-210898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-210898/23-69-1693 15.11.2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 08.11.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЭЛЕКТРО МИР» (622034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «МОИС» (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО- РАЗУМОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5-13, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 201 000 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРО МИР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МОИС» о взыскании 201 000 руб. в связи с не поставкой оплаченного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ,

арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым Ответчик (далее так же Поставщик) обязался поставить Истцу (далее так же Покупатель) продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в счете на оплату (далее именуемые - «Товар»).

Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет на оплату № 30-1171/06 от 08.06.2023 г.

На основании, выставленного счета на оплату, ООО «МоИС» обязалось поставить в адрес ООО «Электро МИР» следующий товар:

- соединитель взрывозащищенный рудничный СВР-250-Л (линейный) в количестве 4 (четырех) единиц на общую сумму 120 000,00 рублей;

- соединитель взрывозащищенный рудничный СВР-250-ЛР (розетка) в количестве 3 (трех) единиц на общую сумму 81 000,00 рублей.

Общая сумма составляет 201 000,00 руб., в том числе НДС 33500,00 руб.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 9 от 08.06.2023г. Обязательства по поставке товара, ответчик до настоящего времени не исполнил, товар не поставил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 29.06.2023 года направил в адрес ответчика претензию.

При этом судом было установлено, что согласно уведомления ООО «Курьерская служба «СП Сервис» 01 июля 2023 года ООО «Электро МИР» передано почтовое отправление для доставки адресату ООО «МоИС» 127083, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЩШАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО- РАЗУМОВСКИЙ, Д. 5-13, ПОМЕЩ. Ш.

07 июля 2023 г., 10 июля 2023 г., 12 июля 2023 г., сотрудники ООО «Курьерская служба «СП Сервис» выезжали по указанному адресу для вручения почтового отправления. Помещение заперто, сотрудники ООО «МоИС» на месте отсутствуют.

Также по указанному адресу для ООО «МоИС» было оставлено уведомление о необходимости получения корреспонденции с указанием номера телефона для связи, однако, до настоящего времени, адресат с ООО «Курьерская служба «СП Сервис» на связь не вышел.

В связи с невозможностью вручения адресату, почтовое отправление было возвращено отправителю ООО «Электо МИР».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в

ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Предмет договора купли-продажи определен п. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которому по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как было установлено судом, оплаченный истцом товар поставщиком не поставлен.

В связи с неисполнением продавцом своих обязанностей по передаче покупателю оплаченного товара у последнего возникла задолженность перед истцом в сумме 201.000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, от на его стороне образовывалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОИС» (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО- РАЗУМОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5-13, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2022, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭЛЕКТРО МИР» (622034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 201 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков