Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А09-9742/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9742/2021
город Брянск
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Брянский завод силикатного кирпича», г. Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г. Брянск,

о взыскании 2 781 671 руб. 93 коп.

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г. Брянск

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №1 от 06.10.2021);

от ответчика: до перерыва в судебном заседании - ФИО3 (доверенность от 11.01.2021); после перерыва в судебном заседании – не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены


установил:


Акционерное общество «Брянский завод силикатного кирпича», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск о взыскании 50 000 руб.

Определением суда от 11.11.2021 к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г.Брянск.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика 2 781 671 руб. 93 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 в сумме 2 519 006 руб. 10 коп. (в счет погашения основного долга – 2 415 177 руб. 97 коп., в погашение процентов – 103 828 руб. 13 коп.), задолженность по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 в размере 262 665 руб. 83 коп. (в счет погашения основного долга – 245 012 руб. 32 коп., в погашение процентов – 17 653 руб. 51 коп.).

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Ранее от третьего лица поступили письменные пояснения (л.д.115-116), в которых оно поддержало позицию истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании 08.02.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 08.02.2022 в соответствии со ст.163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

После перерыва от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и документы в его обоснование.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала исковые требования.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика (до объявления перерыва в судебном заседании), изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска (Исполнитель) были заключены:

- договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 с протоколом разногласий (л.д.18-22, 28)

- договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 с протоколом разногласий (л.д.29-33, 36).

Согласно п. 1.1. договора на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №4 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Исполнитель - оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Цена настоящего договора составляет 31 671 324 руб. 06 коп. (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.5.1. договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств Исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 7.2. договора).

Согласно п.1.1. договора горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 Ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Цена договора составляет 21 514 966 руб. 96 коп. (п. 6.1. договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 9.1. договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ЗАО «Паросиловое хозяйство» в спорный период отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду. Поставленная ЗАО «Паросиловое хозяйство» тепловая энергия и горячая вода ответчиком оплачены в полном объеме не были, в результате чего у МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска образовалась задолженность:

- 2 747 177 руб. 97 коп. - по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 за период с мая по июнь 2021г.;

- 577 012 руб. 32 коп. - по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 за июнь 2021г.

10.08.2021 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Цедентом) и АО «Брянский завод силикатного кирпича» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с должника - МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска оплаты по заключенным между Цедентом и Должником договоров на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021: задолженности в размере и за периоды, указанные в п. 1.1.1. и 1.1.2. настоящего договора, пеней, штрафов, процентов и т.п., в полном объеме, в котором они существуют и определены к моменту подписания настоящего договора и будут существовать в будущем (п. 1.1. договора - л.д.10-12).

Цедентом в адрес МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д.13-14).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.09.2021 с предложением оплатить в течение пяти банковских дней задолженность была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 40-41).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как указано выше, 10.08.2021 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Цедентом) и АО «Брянский завод силикатного кирпича» (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (л.д. 10-12).

В результате уступки прав (требований) ЗАО «Паросиловое хозяйство» выбыло из обязательственных правоотношений с ответчиком, возникших из договора на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 и договора горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021, и права кредитора по указанному договору перешли к истцу.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Наличие у первоначального кредитора права требования, переданного новому кредитору, подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями ЗАО «Паросиловое хозяйство» и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска без разногласий (л.д.15-16), актами №354 от 30.06.2021, №353 от 30.06.2021, №300 от 31.05.2021 (л.д.37-39).

Указанный договор уступки прав (требований) составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ. Форма договора сторонами соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.

Таким образом, сделка по передаче прав первоначального кредитора новому кредитору не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации (§ 1 главы 24 ГК РФ) и иным нормативно-правовым актам.

В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по вышеуказанным договорам.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 660 190 руб. 29 коп., в том числе:

- 2 415 177 руб. 97 коп. по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 за период с мая по июнь 2021г.;

- 245 012 руб. 32 коп. по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 за июнь 2021г.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 06.10.2021 (л.д. 17) и за период август – декабрь 2021г. (л.д.125), подписанные представителями АО «Брянский завод силикатного кирпича» и ЗАО «Паросиловое хозяйство» без разногласий. При уточнении исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата долга.

Как было указано выше, после перерыва от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он пояснил, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска не уклоняется от оплаты данной задолженности, однако в связи с тяжелым материальным положением обращалось к стороне истца с графиком погашения сложившейся задолженности, а также с предложением о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения по данному спору. Истец отказался предоставить ответчику возможность погашать задолженность в соответствии с графиком, а также отказался от заключения мирового соглашения по данному делу, в связи с чем МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска признает наличие задолженности, но с исковыми требованиями не согласно.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком не соблюдается предложенный им график погашения задолженности, также подтвердила факт отказа истца от заключения с ответчиком мирового соглашения.

Иных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании вышеуказанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены, основной долг в сумме 2 660 190 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 121 481 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 103 828 руб. 13 коп. - по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 за период с 26.06.2021 по 25.01.2022;

- 17 653 руб. 51 коп. - -по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 за период с 26.07.2021 по 25.01.2022.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (с учетом подлежащих применению при расчете процентов ставок).

Начисленные истцом проценты являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. Оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 121 481 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №2799 от 14.10.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 2 781 671 руб. 93 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 36 908 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче иска. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Брянский завод силикатного кирпича» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании 2 781 671 руб. 93 коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Брянский завод силикатного кирпича», <...> 781 671 руб. 93 коп., в том числе 2 415 177 руб. 97 коп. долга по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №1-Т от 01.02.2021 и 103 828 руб. 13 коп. процентов, 245 012 руб. 32 коп. долга по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №25В от 01.02.2021 и 17 653 руб. 51 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. МАКЕЕВА