Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А31-10789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10789/2024
г. Кострома
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс- Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1150000 рублей долга, 230000 рублей пени,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса и неустойки,

при участии:

от истца: директор ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 13.02.2024,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2025, третье лицо: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Дельта" о взыскании 1150000 рублей долга по перечислению промежуточного платежа по очередному этапу работ, 230000 рублей пени за просрочку оплаты работ,

Совместно к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дельта" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и неустойки за просрочку выполнения работ.

Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Дельта» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоМакс-Проект» (исполнитель) заключен договор подряда № 01П-2023 от 11.01.2023 на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить разделы проектной и рабочей документации в

составе и объеме, указанном в техническом задании, которое является неотъемлемой частью договора (приложение № 1) по объекту: «Реконструкция насосной станции ГНС № 2 в <...> за школой № 4», а также произвести техническое сопровождение результатов работы в органах Государственной экспертизы до получения положительного заключения и по результатам работы передать заказчику документацию на объект в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с п.1.2 договора документация, разработанная в соответствии с условиями договора, должна соответствовать требованиям постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 в актуальной редакции, быть достаточной для прохождения Государственной экспертизы, а также соответствовать нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации.

Срок выполнения работ составляет 210 календарных дней. Днем начала работ считается день, следующий за днем получения всей исходно - разрешительной документации в соответствии с пунктом 1.11 приложения № 1, при условии заключенного договора и перечисления авансового платежа в соответствии с п. 2.2. договора. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Срок прохождения государственной экспертизы не входит в срок выполнения работ по настоящему договору (п. 1.3 договора).

Стоимость работ по договору составляет 2300000 рублей. Стоимость государственной экспертизы не входит в стоимость работ по договору (п. 2.1 договора).

Предусмотрена уплата заказчиком авансового платежа в размере 30 % стоимости работ - 690000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами договора (п. 2.2. договора).

Промежуточный платеж в размере 50 % стоимости работ - 1150000 рублей вносится в течение 20 календарных дней после приёмки работ заказчиком в формате PDF по акту приема передачи документации для согласования и прохождения Государственной экспертизы (п. 2.3 договора).

Окончательный платеж в размере 20 % стоимости работ - 460000 рублей производится в течение 20 календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и подписания обеими сторонами акта выполненных работ (п. 2.4 договора).

Как следует из раздела 3, сторонами установлен следующий порядок сдачи работ:

- исполнитель в установленный договором срок предоставляет заказчику на электронный адрес: aqua-delta@,mail,ru результат выполненных работ в электронном виде и подписанный со стороны исполнителя акт приема-передачи документации в электронном виде;

- заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает представленную в соответствии с актом приема-передачи проектную документацию в электронном виде. При отсутствии замечаний и претензий подписывает акт приема-передачи в электронном виде, либо возвращает с указанием замечаний в письменном виде;

- исполнитель в течении 10 календарных дней устраняет замечания и претензии заказчика, если таковые имели место, и предоставляет откорректированную проектную документацию;

- после получения проектной документации в электронном виде и подписания акта приема-передачи документации в электронном виде заказчик передает проектную документацию на прохождение государственной экспертизы;

- заказчик в течении 3 календарных дней после получения от государственной экспертизы замечаний по представленной заказчиком проектной документации направляет эти замечания исполнителю, а исполнитель в течении 10 календарных дней устраняет и согласовывает устраненные замечания с государственной экспертизой;

- после устранения недостатков, если таковые имели место, исполнитель передает заказчику акт выполненных работ с сопроводительным письмом и результаты работ.

При несоблюдении сроков выполнения работ, а равно сроков исправления недостатков, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора (п. 5.3 договора).

При несоблюдении сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора (п. 5.4 договора).

Согласно п. 7.3 договора расторжение договора во внесудебном порядке по инициативе заказчика возможно в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством РФ. При этом договор считается расторгнутым от даты письменного уведомления исполнителя или заказчика о расторжении, если более поздний срок не будет указан в уведомлении о расторжении (п. 7.4 договора).

Платежным поручением № 9 от 13.01.2023 заказчик уплатил исполнителю аванс в сумме 690000 рублей.

Подрядчиком заказчику передана проектная документация по акту приема-передачи документации № 2 от 02.02.2024, подписанному обеими сторонами без замечаний.

Проектная и рабочая документация была передана для прохождения государственной экспертизы, что сторонами не оспаривается.

07.03.2024 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 01П-2023 от 11.01.2023, которым в целях устранения замечаний АУ ВО «Управление Госэкспертизы по Вологодской области» внесены изменения в техническое задание (приложение № 1 к договору).

Исполнителю направлялись уведомления о наличии в переданной документации недостатков письмами от 05.03.2024 № 126, от 20.03.2024 № 165, от 27.03.2024 № 187, от 05.04.2024 № 214.

07.06.2024 получено отрицательное заключение государственной экспертизы проектной документации № 35-1-2-3-028847-2024.

В связи с истечением срока выполнения работ, получением отрицательного заключения государственной экспертизы на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 442 от 05.09.2024 с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 690000 рублей, а также оплатить предусмотренную п. 5.1 договора неустойку, начисленную за период с 08.03.2024 по 02.09.2024 в размере 230000 рублей.

Уведомление направлено исполнителю почтой 06.09.2024 и получено 12.09.2024.

Исполнителем заказчику направлена претензия от 04.10.2024 № 210 с требованием выплатить промежуточный платеж в сумме 1150000 рублей и 230000 рублей пени, оставленная без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект", ссылаясь на то, что промежуточный платёж не произведён, обратился в суд с настоящим иском.

За просрочку исполнения обязательства по оплате работ истцом рассчитана неустойка за период с 26.02.2024 по 24.10.2024 в сумме 230000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Дельта» подано встречное исковое заявление о взыскании неотработанного аванса по договору подряда 690000 рублей и неустойки за просрочку выполнения работ за период с 08.03.2024 по 02.09.2024 в сумме 230000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

По договору подряда о выполнении проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда о выполнении проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект (результат) в установленном порядке заказчику не передавался.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как

начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение подрядчиком работ и их принятие заказчиком.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное действующим законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства (за исключением указанных в данной статье) и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе; предметом экспертизы проектной документации является оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий; результатом экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение).

Согласно п. 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" установлено, что проектная документация объектов капитального строительства не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Из вышеизложенного следует, что проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования п. 1.2, 3.4 – 3.6 и других условий договора № 01п-2023 от 11.01.2023 следует, что разработанная исполнителем проектная документация подлежит государственной экспертизе и может быть принята заказчиком только при получении положительного заключения государственной экспертизы, что не оспаривается исполнителем.

По результатам проверки подготовленной исполнителем проектной документации 07.06.2024 получено отрицательное заключение государственной экспертизы № 35-1-2-3-028847-2024.

В связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы и истечением предусмотренных договором сроков выполнения работ заказчик на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения договора 05.09.2024.

На момент уведомления общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМакс-Проект» об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора недостатки проектной документации устранены не были, что истцом не оспаривается.

Отрицательное заключение государственной экспертизы на разработанную исполнителем проектную документацию свидетельствует о ненадлежащем качестве выполненных работ по договору № 01П-2023 от 11.01.2023 и отсутствии пригодного для использования результата работы.

Передача результата работ, не имеющего потребительской ценности для заказчика и ненадлежащего качества, исключающего его использование, не влечет обязанности заказчика оплатить такие работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью «Аква-Дельта» нет обязательств по выплате обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМакс-Проект» суммы промежуточного аванса в размере 1150000 рублей, соответственно, нет обязанности выплачивать неустойку.

Следовательно, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом (денежными средствами истца), отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Как установлено судом и не оспаривается обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект", аванс в сумме 690000 рублей перечислен платёжным поручением № 9 от 13.01.2023.

Договор подряда от 05.09.2024 № 01П-2023 прекратил действие 12.09.2024 (с момента получения уведомления), что не оспорено сторонами, пригодный для использования результат работ не получен заказчиком.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо возврата спорной суммы денежных средств общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" не представило.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком (по встречному иску) предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, им не представлено.

Правовых оснований для удержания предоставленных в виде аванса по договору денежных средств не имеется, у общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" возникло обязательство по их возврату, поскольку, получив денежные средства, оно встречного исполнения не

предоставило, то есть неосновательно обогатилось за счет общества с ограниченной ответственностью «Аква-Дельта».

Требование о взыскании 690000 рублей неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Судом также установлена просрочка исполнителем обязательств по сдаче выполненных работ в течение оговоренных договором 210 календарных дней.

На основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец (по встречному иску) считает, что, исходя из условий договора, он вправе привлекать ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

За просрочку сдачи выполненных работ заказчиком на основании п. 5.3 договора рассчитаны пени за период с 08.03.2024 по 02.09.2024 в размере 230000 рублей (в пределах 10 % от суммы договора).

Расчёт пени судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 690000 рублей неосновательного обогащения, 230000 рублей пени, 51000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева