Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А64-419/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» сентября 2020г. Дело № А64-419/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-419/2020

по исковому заявлению

Непубличного акционерного общества «Прокма-Телеком»г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Тамбовского филиалаг. Санкт-Петербург (ИНН <***>, <***>)о взыскании задолженности в размере 60 124,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №1 от 21.09.2018 г. от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность № 0313/29/4/20 от 14.01.2020г.

Отводов не заявлено.

установил:

Непубличное акционерное общество «Прокма-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору №0313/25/589-16 от 12.12.2016 за апрель 2017 г. в размере 1 580 114,34 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2020 г. выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала задолженности по выплате агентского вознаграждения в отношении следующих абонентов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, СУ СК РФ по Тамбовской области в размере 60 124,30 руб.

Выделенному в отдельное производство требованию присвоен №А64-419/2020.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ПАО «Ростелеком» (Принципал) и истцом АО «Прокма-Телеком» (Агент) и был заключен агентский договор №0313/25/589-16 от 12.12.2016г., дополнительное соглашение №1 от 26.12.2016г., дополнительное соглашение №2 от 20.02.2017г., дополнительное соглашение №3 от 05.07.2017г.

По условиям договора (п. 1.1.) агент обязался за вознаграждение по поручению и от имени Принципала совершать юридические и иные действия в отношении абонентов, указанных в приложении №2 к Договору, направленные на привлечение абонентов к Услугам Принципала на территории г. Тамбова, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок оказания услуг по агентскому Договору установлен сторонами до 30.03.2017г. и продлен дополнительным соглашением №2 от 20.02.2017г. до 01.09.2017г.

Согласно п. 3.1 Договора Расчеты между Сторонами осуществляются в полном объеме согласно Приложению №2 по истечению трех месяцев после подписанного с абонентом договора на услуги связи в соответствии с условиями настоящего Договора на основании Отчета Агента по форме предусмотренной Приложением № 1 к настоящему Договору. В случае если в течение трех месяцев абонент расторг договор или объем предоставляемых услуг снизился согласно заключенному договору об оказании услуг связи с Принципалом, размер вознаграждения, указанного в Приложении №2 Агенту, не выплачивается.

Согласно п. 3.3. Договора порядок расчета агентского вознаграждения, указан в Приложении № 2 к настоящему договору и включает в себя все расходы Агента.

Согласно п. 3.4 Договора размер агентского вознаграждения определяется на основании Отчета Агента.

АО «Прокма-Телеком» выполнял взятые на себя обязательства по Агентскому договору и согласно п. 2.1.7 Договора Агент ежемесячно направлял Принципалу Отчеты Агента о привлеченных к услугам Принципала абонентах.

Ответчик исполнение Агентского договора от истца принял.

Принципал в полном объеме выплаты Агенту не произвел. Документальных подтверждений факта невыполнения абонентами условий, установленных в п. 3.8. Агентского Договора, Принципал Агенту не предоставил.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по абонентам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, СУ СК РФ по Тамбовской области в апреле 2017г. составила 60 124,30 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору. Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от истца поступило заявление о приобщении доказательств.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил заявление о приобщении отзыва РТК по делу №А64-7683/2017, дополнение к отзыву на иск о признании недействительной сделкой договор купли-продажи № 0313/23/648-16.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил приложение № 1 к отзыву (данные по абоненту ФИО4).

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из агентского договора №0313/25/589-16 от 12.12.2016г., дополнительных соглашений №1 от 26.12.2016г., №2 от 20.02.2017г., №3 от 05.07.2017г.

Данный договор является агентским договором, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено, что между ответчиком ПАО «Ростелеком» (Принципал) и истцом АО «Прокма-Телеком» (Агент) и был заключен агентский договор №0313/25/589-16 от 12.12.2016г., дополнительное соглашение №1 от 26.12.2016г., дополнительное соглашение №2 от 20.02.2017г., дополнительное соглашение №3 от 05.07.2017г.

По условиям договора (п. 1.1.) агент обязался за вознаграждение по поручению и от имени Принципала совершать юридические и иные действия в отношении абонентов, указанных в приложении №2 к Договору, направленные на привлечение абонентов к Услугам Принципала на территории г. Тамбова, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок оказания услуг по агентскому Договору установлен сторонами до 30.03.2017г. и продлен дополнительным соглашением №2 от 20.02.2017г. до 01.09.2017г.

Согласно п. 3.1 Договора Расчеты между Сторонами осуществляются в полном объеме согласно Приложению №2 по истечению трех месяцев после подписанного с абонентом договора на услуги связи в соответствии с условиями настоящего Договора на основании Отчета Агента по форме предусмотренной Приложением № 1 к настоящему Договору. В случае если в течение трех месяцев абонент расторг договор или объем предоставляемых услуг снизился согласно заключенному договору об оказании услуг связи с Принципалом, размер вознаграждения, указанного в Приложении №2 Агенту, не выплачивается.

Согласно п. 3.3. Договора порядок расчета агентского вознаграждения, указан в Приложении № 2 к настоящему договору и включает в себя все расходы Агента.

Согласно п. 3.4 Договора размер агентского вознаграждения определяется на основании Отчета Агента.

Согласно п. 3.5. Договора после окончательного расчета Стороны осуществляют сверку расчётов по Договору с оформлением двухстороннего акта. Акт сверки расчетов составляется Принципалом в двух экземплярах, каждый из которых должен быть подписан уполномоченным представителем и скреплен печатью. В срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты оплаты агентского вознаграждения за последний расчетный период, Принципал направляет в адрес Агента два оригинала акта сверки расчётов почтовой связью заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой или иным согласованным Сторонами способом. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сверки расчётов Агент должен подписать, заверить печатью, направить один экземпляр акта сверки расчётов в адрес Принципала или направить свои письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в акте сверки расчётов информации. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сверки расчётов Агент не направил в адрес Принципала подписанный акт сверки расчётов или письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации, акт сверки расчётов считается признанным Агентом в редакции Принципала.

Согласно п. 3.6.5. Договора Принципал в течение не более 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчета проводит проверку указанных в Отчете данных, и подписывает его, либо в тот же срок направляет Агенту мотивированный отказ от подписания Отчета. В этом случае Агент обязуется устранить выявленные Принципалом нарушения в сроки, указанные в п. 2.1.6. настоящего Доктора и предоставить Отчет с внесенными изменениями на повторное согласование в соответствии с условиями, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 3.6.7. Договора Агент по истечении трех месяцев с момента получения Отчета, подписанного Принципалом, направляет Принципалу счет на выплату агентского вознаграждения на сумму, определяемую с учетом оплаченного аванса и ранее произведенных платежей в соответствии с Приложением №2. Оригинал документа направляется почтой или курьером, копия документа передается по факсу.

Согласно п. 3.7 Договора в случае непредставления Принципалом в сроки, указанные в п. 3.6.5. настоящего договора подписанного Отчета, либо непредставления в указанные сроки мотивированного отчета, такой Отчет считается согласованным Принципалом в редакции предложенной Агентом, а сведения, указанные в таком Отчете, считаются принятыми Принципалом без возражений.

Согласно п. 3.8. Договора Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение на основании ежемесячных Отчетов и при одновременном соблюдении следующего условия:

- Принципал оказывал услуги связи Абоненту, Привлеченному Агентом, не менее 3-х (трех) месяцев от даты заключения договора Агентом, а Абонент надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора на оказание услуг связи оплатил услуги Принципала.

Пункт 3.10 Агентского договора устанавливает, что Расчеты между Сторонами производятся первоначально по истечению трех месяцев с момента получения Отчета Агента с подписанными договорами на оказание услуг связи с абонентами, в последующем ежемесячно согласно п. 3.1 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями.

Таким образом, АО «Прокма-Телеком» (Агент) представляет ПАО «Ростелеком» (Принципал) отчеты. В случае непредставления Принципалом в сроки, указанные в п. 3.6.5. настоящего договора, подписанного Отчета, либо непредставления в указанные сроки мотивированного отчета, такой Отчет считается согласованным принципалом в редакции, предложенной Агентом, а сведения, указанные в таком Отчете, считаются принятыми Принципалом без возражений (п. 3.7 Договора).

При этом дополнительные соглашения №1 от 26.12.2016г., №2 от 20.02.2017г., №3 от 05.07.2017г. не изменили условия выплаты агентского вознаграждения.

Стороны не оспаривают, что АО «Прокма-Телеком» ежемесячно направлял Принципалу Отчеты Агента о привлеченных к услугам Принципала абонентах, то есть истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил в установленный договором срок возражений по отчетам агента, а потому фактически согласился с их содержанием.

В течение не более 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчета Ответчик не направил Агенту мотивированный отказ от подписания Отчета.

Из материалов дела следует, что направленные агентом в адрес принципала отчеты, в том числе за абонентов, подключенных в апреле 2017г., были приняты Ответчиком. Разногласий к ежемесячным отчетам в установленный п. 3.6.5 договора трехдневный срок с момента получения принципалом ежемесячного отчета агента со стороны Принципала представлено не было.

Ответчик, 27.07.2017г. направил истцу письмо, в котором сообщил, что для выплаты агентского вознаграждения необходимо подписать акты сверки расчетов. Истец письмом от 28.08.2017г. представил ответчику разногласия к актам сверки. Ответчик, 08.09.2017г. возвратил истцу отчеты и представил протоколы согласования разногласий к актам сверки.

Таким образом, установленный договором срок на предъявление возражений по отчетам ответчиком пропущен.

В связи с чем, отчеты считаются согласованным принципалом в редакции, предложенной Агентом, а сведения, указанные в Отчетах считаются принятыми Принципалом без возражений.

При этом суд отмечает, что Принципал имел возможность при подписании отчета агента, с приложенными к нему оригиналами договоров с абонентами, содержащими тарифные планы, проверить тарифный план в каждом заключенном агентом договоре с абонентом, и в случае несогласия заявить мотивированный отказ в указанной части в установленный в п. 3.6.5 агентского договора срок.

Поскольку ответчик не представил в установленный договором срок возражений по отчетам агента, а также не выразил несогласие с заключением агентом от его имени договоров с абонентами на оказание услуг связи по действующим тарифам, то в данной части принципал согласился с их содержанием.

Кроме того, ответчиком не доказано, что тарифный план, содержащийся в договорах с абонентами, противоречил действующим на момент их заключения тарифам ПАО «Ростелеком».

Между тем, суд считает ошибочным довод истца по абоненту - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области.

Судом установлено, что между ПАО «Ростелеком» и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 11.04.2017г., был заключен государственный контракт №0164100002317000024_252902.

Предметом государственного контракта предусмотрено, что в соответствии с условиями контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению доступа к сети «Интернет» для нужд следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (далее - услуги) в соответствии с условиями, указанными в Техническом задании (Приложении № 1) к настоящему Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 контракта).

Срок оказания услуг: круглосуточно не позднее 5 дней с моментазаключения по 31.12.2017 года (1.2 контракта).

Перечень оказываемых услуг, характеристики, объем, требования ккачеству и их безопасности указаны в Приложении № 1 к настоящему Контракту (п.1.3 контракта).

При этом суд отмечает, что Заказчиком по данному контракту является Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области.

Контракт был заключен на основании извещения Заказчика № 1682907131817000025 от 31.03.2017г. на сайте «Единая информационная система в сфере закупок» в силу требований Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, НАО «Прокма-Телеком» в силу требований установленных Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ не могло исполнить свои обязательства в рамках агентского договора по переводу своего абонента - Следственного управления – на пользование услугами ПАО «Ростелеком».

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 43502,47 руб. необходимо отказать.

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление ошибочными по следующим основаниям.

Действительно, по условиям п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2016г. №1 Принципал уполномочивает Агента заключать договоры на оказание услуг связи на условиях с сохранением ежемесячной выручки, указанной в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с п.3.1 Договора расчеты между сторонами в полном объеме осуществляются согласно Приложению №2 к Договору по истечению трех месяцев после подписанного с абонентом договора на услуги связи на основании Отчета Агента. В случае, если в течение трех месяцев абонент расторг договор или объем предоставленных услуг снизился согласно заключенному договору об оказании услуг связи, вознаграждение Агенту не выплачивается.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что агентское вознаграждение выплачивается на основании ежемесячных отчетов Агента при одновременном соблюдении следующего условия: «Принципал оказывал услуги Абоненту, привлеченному Агентом, не менее 3-х месяцев от даты заключения договора Агентом, а Абонент надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора на оказание услуг связи, оплатил услуги Принципала».

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов на абонентов: ФИО3, ФИО4, ФИО5

На основании представленных документов судом установлено, что: ФИО3 оплатил задолженность перед ответчиком в июне 2017г. - 379 руб. и в ноябре 2017г. разовым платежом в размере 2008,10 руб.; ФИО4 оплачивал задолженность в июне 2017г. - 811 руб., июле 2017г.- 1240 руб., сентябре 2017г. -1377,66 руб., декабре 2017г. -716,25 руб., феврале 2018г.- 2050,47 руб.; ФИО5 оплатил задолженность в июне 2017г. авансом 3826 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик получил экономическую выгоду, задолженность была погашена в кратчайшие сроки, агентский договор истцом исполнен.

Следовательно, исковые требования истца на сумму 16621,83 руб. заявлены обоснованно.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Прокма-Телеком» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору №0313/25/589-16 от 12.12.2016 г. за апрель 2017 г. в размере 16 621,83 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 665 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.