Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А02-2010/2016

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2010/2016
06 февраля 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 10а, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай), к Общество с ограниченной ответственностью "МаймаТеплоСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д.10А, оф.5, с.Майма), о взыскании основного долга в размере 576666 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31501 рубля и судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» администрации муниципального образования «Майминский район» (далее по тексту – истец, МУП «Водканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаймаТеплоСервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «МаймаТеплоСервис») с иском о взыскании основного долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32367 рублей 75 копеек и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по договору аренды недвижимого имущества не вносится арендная плата. Истец сослался на статьи 309, 310, 606, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, окончательно ко взысканию предъявлено требование о взыскании основного долга в размере 576666 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31501 рубля и судебных расходов.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 31.12.2015 года без номера.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора арендодатель обязался представить арендатору за плату в аренду недвижимое и движимое имущество, указанное в Приложении №1 к Договору.

В Приложении № 1 к Договору аренды от 31.12.2015 года указано здание котельной №13, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>, площадью 127, 4 кв. метра.

Согласно пункту 1.2 Договора, срок аренды установлен с 01.01.2011 по 30.11.2016 года

В пункте 5.1.1 Договора, определен размер арендной платы, который составил 100000 (Сто тысяч) рублей в месяц с учётом арендной платы.

Арендуемое имущество было передано истцом ответчику 01.01.2016 года, о чём был составлен Акта приема-передачи имущества от 01.01.2016 года, подписанный представителями сторон.

Замечаний по качеству и комплектности переданного имущества со стороны ответчика заявлено не было.

Истцом 16.09.2016 года направлена ответчику претензия №676 о досудебном урегулировании спора. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истцом был нанят представитель в связи с необходимостью разрешения спора и понесены расходы на оплату его услуг.

Данное обстоятельство подтверждается Договором на юридическое обслуживание от 15.09.2016 года, Дополнительным соглашением к нему, а также расходным кассовым ордером от 30.09.2016 года на сумму 5000 рублей.

При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что ответчиком не предъявлено доказательств исполнения обязательств по договору – передачи денежных средств в оплату по договору аренды. Факт передачи имущества в аренду истцом подтверждён и ответчиком не опровергнут.

Расчёт, представленный истцом, ответчиком также не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиям договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения регулируемые Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда».

Согласно стать 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу подлежит оплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 15163 рубля. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию в полном объёме с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 10а, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаймаТеплоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д.10А, оф.5, с.Майма) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 10а, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) основной долг в размере 576666 рублей 66 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 31501 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 613168 (Шестьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаймаТеплоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Строителей, д.10А, оф.5, с.Майма) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15163 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В.Амургушев