Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А43-16443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Мотивированное


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16443/2022

Нижний Новгород 16 сентября 2022 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 19.08.2022.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-434),

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации

городского округа город Выкса Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (далее – Общество) о взыскании 534 999 рублей 13 копеек задолженности по договору аренды муниципального имущества от 25.12.2012 №25/2012 и 55 691 рублей 07 копеек пеней, начисленных по 20.05.2022.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование муниципальным имуществом по договору от 25.12.2012 № 25/2012.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик письменного мотивированного отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2022 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования истца удовлетворены частично.

От ответчика 05.09.2022 поступила апелляционная жалоба на решение от 19.08.2022.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 25.12.2012 № 25/2012 места на опорах уличного освещения для размещения элементов инфраструктуры связи (волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), элементы крепления и коммуникации) в городе Выкса Нижегородской области с целью обеспечения функционирования оборудования арендатора и выполнения прямой деятельности арендатора.

Место расположения кабеля, стоимость услуг и схема расположения инфраструктуры связи приводятся в приложениях № 1, 2 к договору.

Объект аренды передан по акту приема-передачи, являющемся приложением № 3 к спорному договору.

Сумма ежемесячной платы по настоящему договору установлена на основании отчета №1471/12.12 "Об оценке рыночной стоимости права аренды точек крепления на опорах линий уличного освещения, расположенных на территории городского округа Выкса в количестве 258 штук", составленного ООО "ИнБиТЭК консалтинг" 25.12.2012, согласно Приложению № 1 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца в Управление Федерального казначейства по Нижегородской области.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2021 № Исх-117-135574/21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета с настоящим иском в суд.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорных мест на опорах уличного освещения для размещения элементов инфраструктуры связи (волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), элементы крепления и коммуникации) в городе Выкса Нижегородской области ответчик не оспорил.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата в указанный период, составившая 534 999 рублей 13 копеек, начислена истцом правильно.

Наличие задолженности в заявленный период по существу ответчик не опроверг, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 55 691 рублей 07 копеек пеней, начисленных по состоянию на 21.05.2022.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая выше установленный факт наличия задолженности на стороне ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 55 691 рублей 07 копеек пеней по состоянию на 21.05.2022.

Суд проверил расчет, предъявленных ко взысканию сумм, и признал его неверным, выполненным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому взыскание с Общества процентов с указанной даты на денежные обязательства, возникшие до 01.04.2022, суд признал преждевременным.

Комитет не лишен права на взыскание процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, истцу причитаются проценты, начисленные с 21.02.2018 по 31.03.2022 за несвоевременное внесение платежей с февраля 2018 года по март 2022 года, и проценты, начисленные с 21.04.2022 по 20.05.2022 за несвоевременное внесение платежа за апрель 2022 года.

По расчету суда сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательств составит 44 460 рублей 20 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга и пеней суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска в части.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 534 999 рублей 13 копеек задолженности по договору аренды от 25.12.2012 №25/2012, 44 460 рублей 20 копеек пеней. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета 14 532 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход бюджета выдать в установленном законом порядке.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Назарова