Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А46-9621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9621/2022
22 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284 800 руб. 34 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры-Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры-Ноябрьск», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» (далее – ООО «Сервис-Снаб», ответчик) о взыскании 284 800 руб. 34 коп.

Определением от 15.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела посредством системы «Мой арбитр» 08.07.2022 от ООО «Сервис-Снаб» поступил отзыв на исковое заявление, 14.07.2022 - возражения ООО «Партнеры-Ноябрьск» на отзыв.

02.08.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ООО «Партнеры-Ноябрьск» удовлетворены.

16.08.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее - Исполнитель) и ООО «Сервис-Снаб» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ОЗ/КП-2020-187 от 15.04.2020 (далее – Договор).

В соответствии пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по обеспечению горячим питанием и буфетной продукцией работников Заказчика (далее - услуги) в столовых, расположенных на территории Уренгойского НГКМ, в местах дислокации ООО «Газпром Бурение», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость услуг в каждом конкретном месяце определяется, исходя из фактического количества обслуживаемых сотрудников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости, определенной в настоящем пункте.

В соответствии с условиями пунктами 3.2, 3.3 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. Заказчик до 1 (первого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Заказчику объема услуг.

При этом, согласно пункту 3.4 Договора, в случае несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поступающие денежные средства могут быть засчитаны Исполнителем, независимо от назначения платежа в следующей очередности: в счет погашения имеющей просроченной задолженности по оплате услуг в порядке ее возникновения.

26.02.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Соглашение № 1).

Представленный акт сдачи-приемки оказанных услуг за март 2022, подписан ответчиком без каких-либо возражений к объему и сумме услуг.

Как утверждает истец, обязательства ООО «Сервис-Снаб» по оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Ноябрьск» услуг по Договору не исполнены.

Ответственность сторон определена пунктом 6.2 Договора, согласно которому, за просрочку оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых денежных средств составляет 284 800 руб. 34 коп., где сумма основного долга - 259 381 руб. и неустойка - 25 419 руб. 34 коп.

В адрес ООО «Сервис-Снаб» истцом направлена претензия № И-2021-0751 от 04.05.2022 с требование погашения задолженности, оставленная без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Партнеры Ноябрьск» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг в размере 259 381 руб. истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 31.03.2022, подписанным и заверенном сторонами.

Вместе с тем, ответчик в отзыве указал, что ООО «Сервис-Снаб» платежным поручением от 02.03.2022 № 123 перечислило в адрес ООО «Партнеры Ноябрьск» предоплату в размере 390 000 руб., однако указанный платеж вернулся плательщику в связи с неверным указанием реквизитов получателя.

Ответчик утверждает, что верные реквизиты были представлены истцом лишь 20.04.2022.

Согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При указании неверного назначения платежа перечисленная сумма возвращается по реквизитам платежного поручения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что перечисление денежных средств в качестве предварительного платежа было осуществлено ответчиком по банковским реквизитам получателя - истца, которые не были согласованы сторонами в Договоре.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Сервис-Снаб» не располагало данными об ошибочном перечислении платежа, в материалы дела не представлено.

Ответчик, действуя разумно и с должной степенью осмотрительности, должен был как сторона Договора владеть информацией о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по Договору в части внесения предварительной оплаты.

В подтверждении указанного выше в материалах дела имеется счет на предоплату от 28.02.2022 № 833 на сумму 390 000 руб. с указанием верных реквизитов получателя денежных средств.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что действие Заказчика, выразившееся в неверном заполнении платежного документа и отсутствии его оперативного исправления, привели к несвоевременному исполнению ООО «Сервис-Снаб» обязанности по предоплате, следовательно, доводы ответчика отклоняются как необоснованные и опровергаемые материалами дела, в связи с чем требование ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании с 259 381 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг в размере 25 419 руб. 34 коп. с дальнейшим начислением, начиная с 07.06.2022, по день фактического исполнения обязательств рассчитанной по исходя из 0,1 % от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг.

Поскольку факт несвоевременной уплаты оказания услуг подтверждён материалами дела, то начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 419 руб. 34 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в виде пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию с ответчика из расчета 0,1 % от основного долга по день фактической уплаты долга с учетом периода действия вышеуказанного моратория.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 696 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 284 800 руб. 34 коп., из которых: 259 381 руб. задолженности, 25 419 руб. 34 коп. неустойки, рассчитанной на 06.06.2022, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 07.06.2022, по день фактического погашения основного долга, исходя из ставки 0,1 %, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 8 696 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова