Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-297658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297658/22-134-1675
г. Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 21 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО» (115573, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКВУС» (115201, <...>, ЭТ 3 ПОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № КР-2021/4 от 16.03.2021 в размере 509 314, 77 руб.

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Зябликово» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквус» о взыскании неустойки по договору № КР-2021/4 от 16.03.2021 в размере 509 314, 77 руб.

Определением от 10.01.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

21.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

22.03.2023 г. резолютивная часть решения от 21.03.2023 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.03.2022г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 года между государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Зябликово» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКВУС» (далее - Ответчик) заключен Гражданско-правовой договор № КР-2021/4 (далее - Договор) на выполнение работы по ремонту инженерных систем общедомового имущества в многоквартирном доме, в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик обязательства по выполнению работ исполнены с нарушением срока.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии с графиком производства работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по элементу зданий за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0.2% от стоимости соответствующих работ по элементу здания или этапа работ по отдельному элементу здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку выполнения работ с 10.08.2021 по 22.09.2021 составляет 509 314, 77 руб.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указала, что работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения ООО «ЭКВУС» выполнены и сданы в срок, указанный в Договоре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения

исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В исковом заявлении Истец рассчитывает неустойку за нарушение срока работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, как указывает истец, срок окончания выполнения работ по графику 10.08.2021 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора сроки выполнения работ по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору): с «01» апреля 2021 г. по «31» августа 2021 г.

Согласно графику производства работ к договору работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения должны быть выполнены в срок до 31.07.2021 г.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.6 Договора Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет, счет-фактура на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Акт о приемке выполненных работ № 15 от 02.08.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 02.08.2021 г. работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения датирован 02.08.2021 и подписан обеими сторонами.

Кроме того, в материалах дела имеется, подписанный сторонами акт зачета требований сторон от 02.08.2021 , в котором в п. 1 указано, что стороны подтверждают факт выполнения работ по договору на сумму 6366434,64 руб., т.е. на сумму акта КС-2 от 02.08.2021 о выполнении работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения за период с 10.08.2021 по 22.09.2021 в размере 509314,77 руб., при этом пункт договора, на основании которого начислена сумма пени , истец не указывает.

В исковом заявлении отсутствует методологически обоснованный расчёт.

В соответствии с п. 7.7 Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правила ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом период просрочки с 10.08.2021 по 22.09.2021 не подтвержден документально и противоречит доказательствам, представленным в материалы дела. Доказательств того,

что работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения выполнены не в срок истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью проведение расчета за участника спорного правоотношения.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, истцом не доказан факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, не обоснован период просрочки выполнения работ.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и 4 взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Района Зябликово» (ИНН: <***>) - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова