Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-26878/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А56-26878/2024
14 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 23 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО" (180004, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. ДЕКАБРИСТОВ, Д. 64, ОГРН: <***>);

к :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» (далее – Общество «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество «ЛОЭСК») о взыскании по договору от 17.01.2019 № 00-0047/2019 РДПДР (далее – Договор): 122 788,10 руб. пени за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приняв во внимание, что размер требований не превышает один миллион двести тысяч рублей; при этом отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» (подрядчик) и «ЛОЭСК» (заказчик) заключили Договор на выполнение работ по объектам реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Кировском, Тосиепском, Рахьиском и Морозовском городских поселениях Всеволожского района Ленинградской области, по следующим Этапам работ:

-Этап1 - выполнение изыскательных работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;

-Этап 2 - разработка проектно-сметной документации;

-Этап3 - выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной заказчиком (АО «ЛОЭСК») проектно-сметной документацией, в установленные Договором сроки.

Как указал истец, конкретные объекты работ определялись заявками заказчика согласно условиям рамочного Договора.

22.01.2020 года была получена и согласована Заявка № 00-0047/2019 РДПДР-14 на объект «Реконструкция СТП 6/0.4 кВ (ТП-12) в ГП ФИО1 д. Поги, Тосненского района Ленинградской области. Согласно укрупненного расчета стоимости по Заявке, стоимость строительно-монтажных работ (3 этап) составляла 561 621 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1/14 00-0047/2019 РДПДР-14 от 10.06.2020 года стоимость работ по Заявке была увеличена со включением изыскательных (разрешительных) работ, работ но разработке проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ. Увеличенная стоимость составила  721 532,75 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2/14 00-0047/2019 РДПДР-14 от 02.11.2021 года стоимость работ по Заявке была вновь увеличена в связи с увеличением объема работ до 1 276 123,25 руб.

Дополнительным соглашение № 3/14 00-0047/2019 РДПДР-14 от 02.12.2022 года была установлена окончательная предельная стоимость работ по Заявке № 14 и составила 1 206 136,83 руб.

Заказчиком по указанной заявке в рамках исполнения данного Договора были выполнены и своевременно без замечании сданы следующие работы:

- строительно-монтажные работы на сумму 544 590,50 руб., что подтверждается Кс-2 № 305/1 от 29.09.2022 года, КС-3 № 305 от 29.09.2022 года, счет-фактурой № 521 от 29.09.2022 года и счетом на оплату выполненных работ № 602 от 29.09.2022 года.

- выполнение изыскательных работ и обеспечении получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту, а именно:

- контрольно-исполнительная съемка на сумму 30 600 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 361 от 19.10.2022 года, счет-фактурой № 607 от 19.10.2022 года и счетом на оплату № 681 от 19.10.2022 года.

- геодезическая подготовка на сумму 12 300 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 362 от 19.10.2022 года, счет-фактурой № 608 от 19.10.2022 года и счетом на оплату № 682 от 19.10.2022 года.

- получение разрешения Ростехнадзора на ввод электроустановки на сумму   26 400 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 368 от 26.10.2022 года, счет-фактурой № 612 от 26.10.2022 года и счетом на оплату № 692 от 26.10.2022 года.

Также выполнение работ подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ КС-11 № 06/10-22 от 31.10.2022 года.

Согласно п. 7.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 1 в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета и подписания акта приемки выполненных работ.

Срок оплаты по Этапу 1 Договора (изыскательные и разрешительные работы) для Заказчика наступил 28.11.2022 года (с учетом нерабочих дней 26-27.11.2022 года).

Согласно п. 7.4 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы по Этапу № 3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета и подписания Кс-2, Кс-3.

Срок оплаты но Этапу № 3 (строительно-монтажные работы) для заказчика наступил 31.10.2022 года (с учетом нерабочих дней 29-30.10.2022 года).

Наличие указанной задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года подписанным сторонами.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 10.04.2022 № 199 Общество «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» потребовало от Общества «ЛОЭСК» погасить задолженность в размере 613 890,50  руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2023 по делу № А56-79683/2023 с Общества «ЛОЭСК» в пользу Общества «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» взыскана задолженность в размере 613 890,50 руб.

Поскольку Общество «ЛОЭСК» допустило просрочку оплаты, общество «ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО» обратилось в суд с названным иском о взыскании неустойки.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец допустил просрочку выполнения работ, в связи с чем, ответчик вправе начислить на основании пункта 9.1 Договора 562 059,76 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 12.04.2020 по 31.10.2022, и заявить о ее зачете в порядке статьи 410 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2023 по делу № А56-79683/2023 уставлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 613 890,50  руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 Договора, за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Суд отклоняет доводы ответчика о проведении зачета встречных требований на основании статьи 410 ГК РФ ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Тот факт, что заявление о зачете может быть сделано в возражении на иск не исключает обязанности ответчика довести такие возражения до сведения истца – в ином случае зачет как одностороння сделка не может быть признан совершенным.

В материалы дела не представлены доказательства направления истцу ни отдельного уведомления о зачете, ни отзыва на иск с таким уведомлением (следовательно, такое уведомление не может считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ), с учетом чего суд не может признать зачет состоявшимся, а обязательства сторон – прекратившимися.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСКОВСЕЛЬХОЗЭНЕРГО" 122 788,10 руб. пени, 4683 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Сурков А. А.