Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А60-45916/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45916/2023
26 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахманова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37331 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.09.2023, удостоверение. от ответчика: ФИО3- по доверенности № 50 от 07.09.2023, паспорт. Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд к Закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" о взыскании 37331 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019г. по 05.10.2020, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу № А60-1838/2020.

В предварительном судебном заседании 22.09.2023 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности (приобщено).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по


существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, взысканной судебным актом по делу № А60-1838/2020 , ему начислены проценты в размере 37331 руб. 55 коп. за период с 12.12.2019г. по 05.10.2020, за взысканием которых истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик правомерность начисления и расчет пеней не оспаривает, однако заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец возражений на указанное заявление не представил.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых


вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 25.08.2023 г. (поступление в систему «Мой арбитр»), ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за период по 24.07.2020.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за период с 27.07.2020г. (с учетом того, что 25.07.2020г., 25.07.2020г. являются выходными днями) по 05.10.2020г. в размере 7015 руб. 96 коп.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7015 руб. 96 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Допущенная судом опечатка при изготовлении резолютивной част решения в указании размера процентов подлежит исправлению судом при изготовлении решения суда в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в указании суммы процентов вместо «7225 руб. 22 коп.» следует читать «7015 руб. 96 коп.».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110


Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результатов рассмотрения дела.

С учетом того, что судом допущена опечатка в указании суммы процентов, судом также допущена опечатка в указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Указанная опечатка также подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в указании суммы госпошлины вместо «387 руб.» следует читать «376 руб.».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7015 руб. 96 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 376 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна