Решение от 23 февраля 2021 г. по делу № А56-61603/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61603/2020
23 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерного общества "ТехСтройИнвест" (адрес: 119180, Москва, улица Большая Полянка, дом 23, строение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2015);

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" (адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Центральный (Нижняя промзона) проезд, строение 2, кабинет 212, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.07.2012);

2. Общество с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (адрес: 192242, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 2, корпус 1 литер а, пом 31н офис 26-ЦР, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.12.2018);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчиков: 1.,2. не явились (извещены);

установил:

акционерное общество "ТехСтройИнвест" (далее – истец, АО "ТехСтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" (далее – ответчик, ООО "Корпорация АБН") о взыскании 2 920 730 руб. 60 коп. задолженности, 542 907 руб. 86 коп. неустойки, 5 800 000 руб. невозвращенной стоимости техники по договору от 01.01.2019 № ТСИ-05/19 аренды строительной техники на основании договора поручительства от 01.02.2019 №1/02/19-П.

Определением суда от 19.11.2020 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (далее – ответчик, ООО "РТК").

В судебном заседании 28.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков 2 920 730 руб. задолженности, 4 400 000 руб. стоимости невозвращенной техники, 425 623 руб. 69 коп. неустойки.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2021.

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.02.2021.

В судебном заседании 04.02.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО "Корпорация АБН" 1 124 669 руб. 15 коп. задолженности, 103 220 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 10.09.2019, 322 403 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 29.02.2020, взыскать солидарно с ООО "Корпорация АБН" и ООО "РТК" 1 796 061 руб. 45 коп. задолженности, 4 400 000 руб. стоимости невозвращенной техники, 322 403 руб. 07 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчики в судебное заседание после перерыва также не явились.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

АО "ТехСтройИнвест" (арендодатель) и ООО "РТК" (арендатор) заключили договор аренды строительной техники от 01.01.2019 № ТСИ-05/19 (далее – Договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2019 № 1, 06.05.2019 № 2, арендодатель принял на себя обязательство передать за плату во временное пользование строительную технику:

- самосвал грузовой Татра T815-250S01, регистрационный знак <***> (согласно договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019);

- самосвал грузовой Татра, регистрационный знак <***> (согласно договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019);

- самосвал грузовой Татра Т815, регистрационный знак <***> (согласно Дополнительному соглашению №1 от 01.02.19 к договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019);

- самосвал грузовой, Татра Т815, регистрационный знак <***> (согласно Дополнительному соглашению №1 от 01.02.19 к договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019);

- фронтальный погрузчик (колесный) LIEBHERR L538, 77, серия AT, №7835 Дополнительному соглашению №1 от 01.02.19 к договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019);

- экскаватор погрузчик, TEREX TLB 825 RM, Зав. № машины 0402(118), Дополнительному соглашению №2 от 01.02.19 к договору № ТСИ-05/19 от 01.01.2019),

а арендатор принял на себя обязательство принять и оплатить аренду техники, в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора аренды оплата за аренду техники осуществляется ежемесячно до 10 числа следующего месяца за расчетным месяцем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата за первый месяц работы техники исчисляется пропорционально количеству дней с даты подписания акта приема-передачи техники до последнего дня календарного месяца. Оплата за последний месяц работы техники исчисляется пропорционального количеству дней с 1 числа календарного месяца по дату подписания акта возврата техники включительно.

Согласно пункту 3.3. Договора аренды арендная плата по договору начисляется по дату фактического возврата техники и подписания сторонами акта возврата техники включительно.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы за пользование техники, арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Арендодатель передал технику по договору аренды, что подтверждается подписанными актами.

Согласно пункту 4.3.11 Договора аренды по истечению срока договора или окончания срока аренды, а также при досрочном расторжении договора арендатор обязан передать технику в однодневный срок с момента прекращения договорных отношений по акту приема-передачи.

Согласно пункту 6.2 Договора аренды арендодатель вправе в случае неисполнения арендатором обязательства по своевременному внесению ежемесячной арендной платы за пользование техникой расторгнуть Договор, уведомив об этом другую сторону за пять календарных дней до даты расторжения.

В претензии от 23.04.2020 № б/н АО "ТехСтройИнвест" уведомило ООО "РТК" о наличии задолженности по арендной плате, потребовало исполнить ранее направленное требование о возврате техники.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена обязанность арендатора по возмещению согласованной стоимости техники в случае невозможности ее возврата после прекращения договора.

Между АО "ТехСтройИнвест" (заемщик) и ООО "Корпорация АБН" (поручитель) был заключен договор поручительства от 01.02.2019 №1/02/19-П (далее – Договор поручительства), по условиям которого ООО "Корпорация АБН" приняло на себя поручительство за исполнение ООО "РТК" обязательств, возникших по договору аренды, заключенному между АО "ТехСтройИнвест" и ООО "РТК".

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства поручитель обеспечивает:

-возмещение стоимости похищенной, утраченной поврежденной, невозвращенной / невозвращенной в срок строительной техники по основному договору в сумме 8 600 000 руб.;

- оплату задолженности за аренду строительной техники в размере 4 027 118 руб. 48 коп.;

-возмещение убытков, неустойки в соответствии с условиями основного договора вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по основному договору в размере 8 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства поручитель и должник солидарно отвечают за исполнение обязательства, обеспеченного поручительством.

Согласно пункту 1.5 Договора поручитель обязан не позднее пяти календарных дней с даты получения письменного уведомления исполнить обязательство, обеспеченное поручительством.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды, истец обратился к ООО "Корпорация АБН" с претензией от 10.06.2020, в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по Договору аренды.

Поскольку ООО "РТК", ООО "Корпорация АБН" требования претензий не исполнили, АО "ТехСтройИнвест" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу №А56-109327/2019 взыскано с ООО "РТК" в пользу АО "ТехСтройИнвест":

- задолженность в размере 1 124 669,15 рублей (период январь 2019 года – август 2019 года),

- неустойка в размере 103 220,62 рублей, начисленная по состоянию на 10.09.2019 за просрочку оплаты арендной платы за период с января 2019 года по июль 2019 года),

- начислена неустойку в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 1 124 669,15 рублей, начиная с 11.09.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п. 5.3 договора аренды строительной техники № ТСИ-05/19 от 01.01.2019 г.),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 279 рублей.

Поскольку доказательств исполнения решения суда от 28.08.2020 по делу №А56-109327/2019 ООО "РТК" не представлено, требование истца о взыскании с поручителя (ООО "Корпорация АБН") 1 124 669 руб. 15 коп. задолженности по оплате арендной платы, 103 220 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 10.09.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательства по оплате арендной платы за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, ответчиками также не представлено. Задолженность составляет 1 796 061 руб. 45 коп.

На сумму долга за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года истцом начислена неустойка на основании пункта 5.3 Договора аренды по ставке 0,1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 29.02.2020 составила 322 403 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании солидарно с ООО "Корпорация АБН", ООО "РТК" задолженности по оплате арендной платы за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 1 796 061 руб. 45 коп., неустойки в размере 322 403 руб. 07 коп., начисленной по состоянию на 29.02.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.2 Договора аренды предусмотрено право арендодателя в случае неисполнения арендатором обязательства по своевременному внесению ежемесячной арендной платы за пользование техникой расторгнуть Договор, уведомив об этом арендатора за пять календарных дней до даты расторжения.

В связи с наличием у арендатора задолженности по арендной плате, истец обоснованно потребовал возврата переданной в аренду техники.

На момент рассмотрения спора в суде истек срок действия Договора аренды.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах".

Согласно пункту 5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность техники с момента ее передачи в аренду. Если техника или ее часть разукомплектована, похищена, утрачена, повреждена так, что ее дальнейшее использование по назначению невозможно, а также не возвращена арендодателю в течение 10 календарных дней с даты направления требования о возврате техники, Договор расторгается и арендатор возмещает стоимость техники за самосвал ТАТРА, гос. номер <***> паспорт ТС: 77 ТН 417958 – в размере 1 400 000 руб.; самосвал ТАТРА, гос. номер <***> в размере 1 400 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2019 № 1 стороны внесли изменения в предмет договора, изменили количество передаваемой техники, арендатору дополнительно передан погрузчик LIEBHERR L538, заводской № машины (рамы) VATZ0432PZB014996 - оценочная стоимость по договору аренды 3 000 000 руб.; самосвал ТАТРА, гос. номер <***> паспорт <...> оценочной стоимостью 1 400 000 руб.; самосвал ТАТРА, гос. номер С061КТ777, оценочной стоимостью 1 400 000 руб.

После прекращения Договора в установленный срок ООО "РТК" не произвело возврат следующей техники:

-самосвал ТАТРА, гос. номер <***> паспорт ТС: 77 ТН 417958 – оценочная стоимость по договору аренды 1 400 000 руб.;

-погрузчик LIEBHERR L538, заводской № машины (рамы) VATZ0432PZB014996 - оценочная стоимость по договору аренды 3 000 000 руб.

На основании изложенного у ООО "РТК" возникла обязанность по возмещению стоимости невозвращенной техники.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ООО "РТК", ООО "Корпорация АБН" 4 400 000 руб. стоимости невозвращенной техники является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО "Корпорация АБН" в пользу истца подлежит взысканию 13 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, солидарно с ООО "РТК", ООО "Корпорация АБН" в пользу истца подлежит взысканию 55 592 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с увеличением размера исковых требований подлежащая доплате государственная пошлина в размере 11 553 руб. 28 коп. с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ООО "Корпорация АБН" в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" в пользу акционерного общества "ТехСтройИнвест" 1 124 669 руб. 15 коп. задолженности за период с января 2019 года по август 2019 года, 103 220 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 10.09.2019, 13 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН", общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" в пользу акционерного общества "ТехСтройИнвест" 1 796 061 руб. 45 коп. задолженности за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, 4 400 000 руб. стоимости невозвращенной техники, 322 403 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 29.02.2020, 55 592 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АБН" в доход федерального бюджета 11 553 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.