Постановление от 9 января 2018 г. по делу № А07-3349/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7552/17

Екатеринбург

09 января 2018 г.


Дело № А07-3349/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Вдовина Ю.В., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью «Анод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений фонда от 24.10.2016 № 98-осс-д о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; № 100-н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда от 05.06.2017 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными оспариваемые решения фонда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 (судьи Малышева И.А., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы настаивает на правомерности оспариваемых решений фонда ввиду непредставления обществом первичных документов, подтверждающих произведенные подотчетным лицом расходы; а также документов, подтверждающих отношения займа между обществом и Зельцером В.Б.

Также фонд полагает, что судом апелляционной инстанции незаконно принята представленная обществом товарная накладная от 24.10.2016 № 304 в отсутствии доказательств невозможности ее представления в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы фонда о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на сумму 2 390 000 руб. за проверяемый период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Доначисляя страховые взносы, фонд указал, что обществом в 2015 году в соответствующую базу для начисления страховых взносов не были включены суммы, списанные с расчетного счета на карту Зельцера В.Б. и документально неподтвержденные по авансовым отчетам.

Полагая, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из отсутствия оснований для начисления обществу указанных сумм.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 7 действовавшего до 01.01.2017 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», п. 1 ст.20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» объектом обложения страховыми взносами являются не любые выплаты работнику, а лишь те из них, которые носят характер вознаграждения.

При этом наличие трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые производятся работникам, представляют собой оплату их труда.

Как установлено судами между обществом и Зельцером В.Б. заключен договор беспроцентного займа от 15.07.2014 на сумму 2 100 00 руб., также указанному лицу на основании приказа от 14.05.2015 № 18 обществом выданы в под отчет денежные средства в сумме 290 000 руб. на срок до 30.12.2016.

В связи с изложенным на счет Зельцера В.Б. обществом перечислена сумма 2 390 000 руб., однако при этом последним допущена ошибка, в результате чего указанные денежные средства в полном объеме зачислены как «Расчеты с подотчетными лицами».

Учитывая, что денежные средства в сумме 2 100 000 руб., полученные Зельцером В.Б. фактически являлись возвратом займа по гражданско-правовому договору, заключенному между обществом и его учредителем, а не выплатой в качестве оплаты труда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у фонда оснований для включения соответствующих выплат в расчетную базу.

Помимо этого фондом в облагаемую базу также включена сумма 290 000 руб., перечисленная Зельцеру В.Б. в соответствии с приказом от 14.05.2015 № 18 под отчет для деятельности предприятия в срок до 30.12.2016.

Суды, установив, что денежные средства под отчет выданы Зельцеру В.Б. в срок до 30.12.2016; факт расходования данной суммы на нужды общества документально подтвержден; на момент вынесения оспариваемых решений фонда срок для возвращения аванса не истек, правомерно сочли включение фондом суммы 290 000 руб. в облагаемую базу незаконным.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали решения фонда недействительными.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном приобщении судом апелляционной инстанции к материалам дела дополнительного доказательства, представленного обществом, подлежит отклонению, поскольку принятие дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (абз. 5 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Представленное доказательство исследовано и оценено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Кравцова


Судьи Ю.В. Вдовин


А.Н. Токмакова