Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А38-4492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-4492/2023
г. Йошкар-Ола
19» апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елькиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО2 по доверенности до перерыва,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации (ААУ «ЦААУ») – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 конкурсный кредитор, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 498 934 руб. (с учетом уточнения от 06.02.2024).

В обоснование заявления конкурсный кредитор указал, что ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» имеет признаки отсутствующего должника, за ним числится просроченная более трех месяцев задолженность по уплате денежного обязательства, которую конкурсный кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника.

13.11.2023 на основании статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-4).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04.04.2024 объявлялся перерыв до 10.04.2024 до 13 часов 30 минут.


Конкурсный кредитор в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме, просил применить к должнику правила отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства.

Конкурсный кредитор представил дополнение к заявлению от 10.04.2024, в котором просил установить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. (т. 2, л.д. 24).


Должник, ООО «СТРОЙСИТИГРУПП», извещен о времени и месте судебного заседания по адресу места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: <...>, кабинет 715.

Извещения возвращены в арбитражный суд с информацией органа связи о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат уклонился от получения копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке (т. 1, л.д. 91, 120, т. 2, л.д. 6, 15).

Тем самым должник признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ. На основании пункта 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.


Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения конкурсного кредитора, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Банкротство отсутствующего должника осуществляется с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности. При этом введение процедуры банкротства отсутствующего должника допускается при подтверждении следующих условий: при отсутствии руководителя должника – юридического лица, фактическом прекращении деятельности должника, невозможности установления места нахождения юридического лица или отсутствии его по месту нахождения.

Также в силу статьи 230 Закона о банкротстве применение специальных правил о банкротстве отсутствующего должника распространяется на юридическое лицо, если его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия руководителя юридического лица либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как разъяснил ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Так, ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2014, находится на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Единственным учредителем (участником) ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» является гражданка ФИО3 с долей 100% в уставном капитале. По сведениям ЕГРЮЛ и бухгалтерской отчетности ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» за 2022 год основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21) (т. 1, л.д. 14-16, 102-103, 106-108).

Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 года у должника имелись запасы в сумме 11 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 8624 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 22 тыс. руб. (т. 1, л.д. 106-108).

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2023 года, опубликованного на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, активы должника на 31.12.2023 не изменились.

Доказательства фактического наличия имущества у должника в материалах дела отсутствуют.

Фактическое прекращение должником предпринимательской деятельности подтверждено тем, что должник не проводит операции по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев. По итогам 2022 года убыток составил 2,5 млн. руб., доход от деятельности в 2023 году отсутствует (т. 2, л.д. 25-26).

Исполнительные производства, возбужденные в 2022 году, прекращены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т. 2, л.д. 8). Погашение задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных в 2023 году, не производилось (т. 2, л.д. 21-22).

Должник не принимал участия в рассмотрении дела, копии судебных актов им не получены.

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством признаков банкротства отсутствующего должника.


В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.02.2023 по делу № А38-1545/2022 с ООО «СИТИГРУПП» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 254 674 руб. (т. 1, л.д. 18-21). На основании исполнительного листа серии ФС № 033982725 от 06.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство (т. 2, л.д. 16 оборот).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.08.2021 по делу № А38-5935/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, с ООО «Стройситигрупп» в пользу ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» взыскан долг по оплате товара в сумме 244 260 руб. (т. 1, л.д. 25-31). 17.03.2022 на основании вступившего в законную силу решения ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 031737909.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2023 по делу № А38-199ИП/2023 произведена замена взыскателя, ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой», его правопреемником – ИП ФИО1 в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.08.2021 по делу № А38-5935/2019, в части суммы основного долга в размере 244 260 руб.; ИП ФИО1 признан взыскателем по исполнительному листу серии ФС № 031737909 от 17.03.2022 (т. 1, л.д. 22-31).

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие правоотношения сторон (т. 1, л.д. 32-36, 41-84).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сводке по исполнительному производству от 10.04.2024 задолженность в размере 254 674 руб. и 244 260 руб. не погашена (т. 2, л.д. 21-22).

Доказательств погашения задолженности общество в течение срока рассмотрения дела не представило.

Таким образом, требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве конкурсный кредитор выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» на сумму не менее 200 000 руб. (т. 1, л.д. 110).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, на основании статей 53, 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника, ООО «СТРОЙСИТИГРУПП», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев.


В связи с признанием требований ИП ФИО1 обоснованными и открытием конкурного производства требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» в третью очередь по основному долгу в сумме в сумме 498 934 руб.

В силу статей 12, 71, 228 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, включенному в реестр требований кредиторов.


Названная конкурсным кредитором саморегулируемая организация, Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 95-100).

Согласно пункту 5 статьи 45, пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» ФИО4.

Согласно подпункту «в» пункта 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи Закона о банкротстве, пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Конкурсный кредитор просил установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. (т. 2. л.д. 24)

Поэтому на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.


Арбитражный суд разъясняет конкурсному управляющему, что на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.


В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия директора ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» ФИО3.


Заявитель, ИП ФИО1, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «СТРОЙСИТИГРУПП» уплатил государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб. (т. 1, л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 10 апреля 2024 года наступают предусмотренные главой 7 и параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.


Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 424000, <...>, кабинет 715), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 10 октября 2024 года.


2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424004, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 9) с 10 апреля 2024 года.

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.


3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СТРОЙСИТИГРУПП» в третью очередь требования конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1, по денежным обязательствам по основному долгу в размере 498 934 руб.


4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.


5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИГРУПП» ФИО3.


6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, преду-смотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «10» октября 2024 года, в 13 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 9 (кабинет 214).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Ю.В. Козлова