Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-66535/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66535/24-2-268
24 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Теплосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 606 840,03 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 3579 от 02.09.2022 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Теплосервис»  в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска задолженность по Единому договору №2858 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023г. в размере 1 560 217,26 рублей,   неустойку в размере 46 622,77 рублей, неустойку, за период с 01.03.2024 г. по дату фактической  оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Теплосервис» (ОГРН 1115074008191ИНН 5074117066) действует единый договор № 2858 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 договора организация ВКХ (МУП «Водоканал» г.Подольска) обязуется осуществлять прием сточных вод (000«Теплосервис»») абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период по настоящему договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Истец (МУП «Водоканал» г. Подольска) в период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023г. (октябрь 2023 года - декабрь 2023 г.) обязательства по договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, а ответчик (ООО «Теплосервис») со своей стороны обязательства по оплате не выполнил. В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору № 2858 в размере 1 560 217 (один миллион питьсот шестьдесят тысячи двести семнадцать) рублей 26 копеек.

Размер задолженности по договору подтверждается счет-фактура № 40725 от 31.10.2023г., № 45271 от 30.11.2023 г., № 51897 от 31.12.2023 г. и актом выполненных работ № 33658 от 31.10.2023г., № 37492 от 30.11.2023 г, № 44113 от 31.12.2023 г.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 15.01.2024 г. № 29247/С-ПР с требованием добровольно исполнить обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие  задолженности  ООО «Теплосервис»  перед МУП «Водоканал» г. Подольска подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору.

Суд считает требование истца о взыскании по Единому договору №2858 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023г. в размере 1 560 217,26 рублей  предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно представленному МУП «Водоканал» г. Подольска расчету  в размере 46 622,77 рублей, а также за период с за период с 01.03.2024 г. по дату фактической  оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 39 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в расчет неустойки внесены изменения, в соответствии с которым с 01 января 2016 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 6.4 ст. 7 ФЗ №307-Ф3).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69,   307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплосервис» (ОГРН <***>) в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>)  задолженность по Единому договору №2858 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023г. в размере 1 560 217,26 рублей,   неустойку в размере 46 622,77 рублей, неустойку, за период с 01.03.2024 г. по дату фактической  оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 29 068,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.