Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А10-1295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1295/2017
09 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Смолина, д. 54Б, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Коммерческому банку «Центрально-Европейский банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, ул. Ольховская, <...> А, г. Москва) о взыскании 12 084 212 руб. 79 коп. – суммы долга по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>) к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>) о признании незаконными требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 в размере 9 064 955 руб. 58 коп,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,


при участии в заседании:

от ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия»: ФИО4, представитель по доверенности №19 от 04.05.2017,

от Коммерческого банка «Центрально-Европейский банк»: ФИО5, представитель по доверенности от 23.10.2017,

от ООО «Фортуна»: ФИО6, представитель по доверенности от 01.08.2016, ФИО7, представитель по доверенности от 01.08.2016,

от ФИО2: не явился, извещен,

от ФИО3: ФИО6, представитель по доверенности от 25.10.2017,



установил:

Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Коммерческому банку «Центрально-Европейский банк» (ООО) о взыскании 9 026 435 руб. 55 коп. – сумму долга по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016.

В обоснование иска истец указал, что между ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» и ООО «Фортуна» заключен государственный контракт №Ф.2016.108269 от 20.06.2016 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство пристроя и реконструкция здания Национальной библиотеки, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ».

В обеспечение обязательств по контракту подрядчик представил банковскую гарантию от 17.06.2016 №16/БГ-2709, выданную ООО КБ «Центрально-Европейский Банк».

ООО «Фортуна» (принципал) обязательства по контракту не исполнены в полном объеме, в связи с чем, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и начислена неустойка в сумме 9 064 955 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 8 гарантии истцом направлено гаранту требование от 02.02.2017 №246 об уплате денежной суммы в сумме 9 064 955 руб. 58 коп., в удовлетворении которого ответчиком (гарант) отказано, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы в размере 9 026 435 руб. 55 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 368, 370, 374, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2017 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение размера исковых требований до 12 084 212 руб. 79 коп. – суммы долга по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016.

Ответчик Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» требования не признал. В обоснование возражений указал, что требование №246 от 02.02.2017 об уплате суммы 9 064 955 руб. 58 коп и приложенные документы были признаны им не соответствующими условиям банковской гарантии в связи с недостоверностью расчета, приложенного к требованию, а также сомнениями в обоснованности требований. Ответчик заявил о несоответствии расчета графику выполнения работ по контракту, на счетные ошибки в расчете, также указал, что расчет не учитывал выполненные , но не оплаченные бенефициаром работы, на просрочку принципалом выполнения работ в связи с просрочкой кредитора или невозможностью выполнения работ без внесения изменений в контракт или в проектную документацию. Ответчик считает, что истец действует не добросовестно, злоупотребляет правами.

В части требования о взыскании 3 057 777 руб 24 коп - суммы неустойки по государственному контракту ответчик указал, что требование на данную сумму не получал, исковые требования в данной части заявлены за пределами срока действия банковской гарантии.

Определением от 21.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна».

ООО «Фортуна» считает требования истца не обоснованными. В обоснование возражений указало, что расчет не верен, содержит ошибки, заказчик не учитывает выполненные, но неоплаченные работы по контракту на сумму 1 253 686 руб. 00 коп, что просрочка исполнения обязательств возникла по причине просрочки кредитора (неисполнение встречных обязательств по передаче проектно-сметной документации, строительной площадки, разрешения на строительство, выноса наружных сетей, нарушения срока предоставления доступа к объекту (вырубка деревьев, подключение к инженерным коммуникациям, отсутствие согласования проезда и выезда с территории для выполнения работ), неоднократное внесение изменений в проектно-сметную документацию. Полагает, что истец не имеет права требовать с гаранта оплату по банковской гарантии , поскольку ненадлежащее исполнение ООО «Фортуна» обязательств произошло в связи с просрочкой самого кредитора по исполнению встречных обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2017 по деду № А10-4245/2017 производство по настоящему делу объединено для совместного рассмотрения с делом №А10-4245/2017. Объединенному делу присвоен № А10-1295/2017.

В рамках дела №А10-4245/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в части предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» о признании незаконными требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 в размере 9 064 955 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Фортуна» указало на необоснованность требования ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (бенефициар) к Коммерческому Банку «Центрально-Европейский Банк» (ООО) (гарант) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 17.06.2016 №16/БГ-2709 в размере 9 064 955 руб. 58 коп, мотивируя тем, что оснований для начисления неустойки не имеется в связи с просрочкой выполнения работ по вине заказчика.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 10, 12, 309, 328, 330, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2017 по делу № А10-4245/2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК» и ФИО2.

Определением суда от 02.10.2017 по делу № А10-1295/2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814867641.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» поддержал исковые требования в полном объеме. По требованиям ООО «Фортуна» возражал.

Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» первоначальный иск не признал. Требования ООО «Фортуна» считает обоснованными.

ООО «Фортуна» считает требования первоначального иска не подлежащими удовлетворению. Поддержал свои исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 100 000 руб. 00 коп.

ФИО3 считает требования первоначального иска не обоснованными, требования ООО «Фортуна» считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом №0102200001616001664/2 от 01.06.2016г между ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (заказчик) и ООО «Фортуна» (подрядчик) заключен государственный контракт №Ф.2016.108269 от 20.06.2016 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство пристроя и реконструкции здания Национальной библиотеки, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ».

Согласно контракту №Ф.2016.108269 от 20.06.2016 подрядчик обязуется своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить работы по строительству объекта «Строительство пристроя и реконструкции здания Национальной библиотеки, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ» по заданию заказчика с использованием собственных материалов и оборудования в соответствии с утвержденной проектной и рабочей документацией на сумму 86 811 292 руб. 96 коп., в том числе НДС 18%. Дополнительным соглашением №3 от 01.11.2016 стороны согласовали уменьшение цены контракта в пределах 10% до суммы 78 130 163 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ предусмотрен до 01.12.2016 г. с момента заключения контракта. Состав и сроки выполнения подрядчиком объемов работ по строительству объекта, а также их стоимость определяются в графике выполнения работ, который прилагается к контракту и является его неотъемлемой частью (приложение №3).

Согласно пункту 10.1 контракта №Ф.2016.108269 от 20.06.2016 подрядчик предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере 32 971 767 руб 30 коп в форме банковской гарантии, выданной банком.

Исполнение контракта обеспечено банковской гарантией №16/БГ-2709 от 17.06.2016, выданной Коммерческим банком «Центрально-Европейский банк» (л.д. 20-21 том 1).

Согласно банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» (гарант) принял на себя обязательство уплатить ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (бенефициар) по его требованию сумму предусмотренных контрактом неустойки и убытков (в части, не покрытой неустойкой), но не более 32 971 767 руб 30 коп, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Фортуна» (принципал) своих обязательств по контракту, заключенному между ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» и ООО «Фортуна» на выполнение работ по строительству объекта «Строительство пристроя и реконструкция здания Национальной библиотеки, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 01.06.2016 №0102200001616001664/2.

Пунктом 3 банковской гарантии установлено, что обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей банковской гарантии ограничены суммой, указанной в пункте 1 и уменьшаются по мере осуществления гарантом платежей по настоящей банковской гарантии.

В пункте 6 банковской гарантии установлено, что обстоятельствами, при наступлении которых гарантом должна быть выплачена сумма гарантии являются неисполнение/ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту в предусмотренные контрактом сроки, следствием которых является возникновение у бенефициара убытков и/или права потребовать от принципала уплаты неустойки, предусмотренной контрактом.

Согласно пункту 7 банковской гарантии при возникновении обстоятельств, указанных в пункте 6 банковской гарантии, гарант обязуется, по требованию бенефициара, возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1, в течение 5 рабочих дней после поступления требования бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии. При неисполнении гарантом требования бенефициара об уплате денежной суммы в установленный банковской гарантией срок бенефициар вправе списать причитающуюся сумму в бесспорном порядке со счета гаранта.

В пункте 8 банковской гарантии указано, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 №1005, с приложением следующих документов: 1) документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность); 2) расчета суммы, включаемой в требование по настоящей банковской гарантии. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии.

Пунктом 11 предусмотрено, что настоящая банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31 марта 2017 (включительно).

Как следует из материалов дела, ГКУ РБ «УКС ПРБ» в адрес Коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» направлено требование №246 от 02.02.2017 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (л.д. 22-30 том 1).

Согласно требованию бенефициар извещает гаранта о ненадлежащем исполнении ООО «Фортуна» обязательств по контракту №Ф.2016.108269 от 20.06.2016 в виде просрочки выполнения работ. Во исполнение обязательств банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 бенефициар обратился с требованием к гаранту о перечислении суммы в размере 9 064 955 руб. 58 коп.

К требованию №246 от 02.02.2017 приложены документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (приказ о назначении), расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии.

Уведомлением №02.2.7/261 от 15.02.2017 гарант на основании пункта 2 статьи 376 ГК РФ приостановил платеж по банковской гарантии до 22.02.2017, указав на недостоверность расчета в связи с несовпадением периодов просрочки с графиком выполнения работ, нарушением сроков выполнения работ в связи с нарушением бенефициаром своих обязательств по контракту (л.д. 31 том 1).

Уведомлением №02.2.7/314 от 22.02.2017 гарант отказал в удовлетворении требования бенефициара, указав, что расчет просроченных периодов не совпадает с графиком выполнения работ, не учтено, что бенефициар не оплатил принципалу выполненные работы, расчет неустойки содержит счетные ошибки. Также указано, что у принципала не возникает обязанности по уплате неустойки по контракту в виду того, что просрочка выполнения работ возникла в связи с неисполнением бенефициаром встречных обязательств по контракту (л.д. 32-33 том 1).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Следовательно, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

В обоснование отказа в выплате суммы по банковской гарантии ответчиком указано на несогласием с расчетом неустойки в связи с неправильным, по мнению гаранта, определением периодов просрочки, просрочки выполнения принципалом работ в связи с просрочкой заказчика.

Исходя из смысла статей 370, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант обязан проверить соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы, при этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства.

Следовательно, в обязанности гаранта не входит проверка достоверности расчета неустойки и обстоятельства возникновения просрочки основного обязательства.

К требованию №246 от 02.02.2017 об уплате 9 064 955 руб 58 коп приложен расчет неустойки на сумму 9 064 955 руб 58 коп.

В требовании указано на просрочку выполнения принципалом обязательств по государственному контракту № Ф.2016.108269 от 20.06.2016г, в обеспечение которого выдана банковская гарантия. Указано, что срок выполнения работ истек 01.12.2016г, последний акт выполненных работ по форме КС-2 подписан между бенефициаром и принципалом 30.11.2016г, обязательства ООО «Фортуна» не исполнены в полном объеме. Также указано на расторжение государственным заказчиком контракта в одностороннем порядке 27.01.2017г в связи с нарушением принципалом графика выполнения работ.

Требования пункта 8 банковской гарантии к оформлению требования бенефициаром соблюдены.

Требование заявлено в пределах срока действия банковской гарантии и в пределах суммы банковской гарантии.

Требование оформлено по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 №1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Доводы Банка, приведенные в обоснование возражений , суд отклоняет как не обоснованные.

Суд отмечает, что в качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии").

Доказательств уплаты принципалом неустойки , либо гарантом каких-либо сумм по банковской гарантии в материалы дела не представлено.

Доводы о злоупотреблении истцом правом не обоснованы.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии в сумме 9 064 955 руб 58 коп обоснованно и в соответствии со статьями 309,310, 368,370,374, 375 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно условиям банковской гарантии бенефициар имеет право требовать сумму выплаты от гаранта в размере не более 32 971 767 руб. 30 коп. Однако требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии бенефициаром заявлено в пределах срока действия банковской гарантии только на сумму 9 064 955 руб 58 коп. Доказательств предъявления требований на иные суммы в пределах срока действия банковской гарантии истцом в материалы дела не представлено.

Ходатайство ООО «Фортуна» о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ рассмотрению не подлежит. В силу независимости банковской гарантии правоотношения по основному обязательству между бенефициаром и принципалом в предмет рассмотрения по настоящему делу не входят.

Требование ООО «Фортуна» к ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Республики Бурятия» о признании незаконным требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 в размере 9 064 955 руб. 58 коп не обосновано.

ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Республики Бурятия» является бенефициаром по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016.

Доводы ООО «Фортуна» о недостоверности расчета неустойки, о ненадлежащем исполнении ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Республики Бурятия» встречных обязательств по государственному контракту и просрочке выполнения работ по вине государственного заказчика для правоотношений между бенефициаром и гарантом в силу независимости банковской гарантии значения не имеют.

Требования об исполнении обязательств к гаранту заявлено бенефициаром в соответствии со статьями 368,370,374 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ООО «Фортуна» о неправомерности требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 в размере 9 064 955 руб. 58 коп не обоснованы, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по иску ООО «Фортуна» к ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Республики Бурятия» суд относит на ООО «Фортуна».

ООО «Фортуна» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1073 от 17.02.2017.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера сумма государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению №1073 от 17.02.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Коммерческому банку «Центрально-Европейский банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 084 212 руб. 79 коп. – суммы долга по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 064 955 руб 58 коп - сумму долга по банковской гарантии;

в доход федерального бюджета 62 574 руб 09 коп - государственную пошлину.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №16/БГ-2709 от 17.06.2016 в размере 9 064 955 руб. 58 коп отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рб 00 коп - государственную пошлину, излшне уплаченную по платежном поручению № 1073 от 17 февраля 2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова