Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А58-1425/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1425/2025
30 сентября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.02.2025 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 118 903,58 руб.

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО3 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью № 255 от 10.12.2024, диплом;

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО4 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 07.07.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 211141 от 01.01.2023 в размере 1 118 903,58 руб., в том числе: основной долг в размере 996 799,93 руб. за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, пени в размере 122 103,65 руб. за период с 02.01.2023 по 26.08.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

В материалы дела до судебного заседания от истца поступило ходатайство № б/н от 19.08.2025 о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон выступили с пояснениями, ответили на вопросы суда.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 09.09.2025 до 16.09.2025. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 16.09.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 211141 от 01.01.2023, по условиям которой теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоноситель), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги, в прелделах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета.

Согласно пункту 4.4.2 договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленных теплоэнергоресурсов. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для

потребителю акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Потребитель обязан получить, подписать и вернуть в адрес теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество отпущенных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым потребителем.

Под расчетным периодом для расчета потребителя и теплоснабжающей организации понимается календарный месяц (пункт 4.5.).

Расчет количества потребляемых потребителем теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г., и Приложением № 4 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.1. оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Теплоэнергоресурсы поставляются на объект, указанный в приложении № 3 к договору: котельная № 9, расположенное по адресу: <...>.

За период с 01.11.2023 по 31.05.2024 на указанный объект осуществлена поставка ресурсов на сумму 996 799,93 руб., в подтверждение представлены счета-фактуры от 30.11.2023 № ВФ2960, от 31.12.2023 № ВФ3339, от 31.01.2024 № ВФ208, от 29.02.2024 № ВФ495, от 31.03.2024 № ВФ1011, от 30.04.2024 № ВФ1249, от 31.05.2024 № ВФ1582, корректировочные счета-фактуры № ВФ3351 от 31.12.2023 и актами.

Расчет поставленной энергии осуществлен расчетным путем в отсутствие приборов учета по договорному объему.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для направления в адрес потребителя претензии от 27.08.2024 № 311.

Требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв и дополнение к нему, в котором указывает на то, что в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 он не потреблял

тепловую энергию в спорном объекте, поскольку система отопления в нежилом помещении находилась на ремонте, в связи с чем была выведена из эксплуатации. Полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг, поскольку представлены односторонние акты об оказании услуг, подписанные лишь истцом, считает, что оснований для взыскания за бездоговорное потребление тепловой энергии нет. Заявил о применении положений о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв со ссылкой на то, что в рамках настоящего дела им заявлены требования за период не входящий в период выхода из строя системы отопления. Указал, что в пункте 5 акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.11.2023 указана дата ввода в эксплуатацию системы отопления основного бокса базы малой механизации с 02.20.2023 и является некорректной, в связи с чем установить время ввода в эксплуатацию не представляется возможным.

Считает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу статьи 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период. Просит в снижении неустойки отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что актом № 20-2022 от 19.12.2022 определены расчетные характеристики по договору теплоснабжения № 211141, согласно которому потребление осуществляется на отапливаемый объем: 78 м3.

02.04.2024 истцом составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 04/2024 на спорный объект, согласно которому при проведении инвентаризации выявлено увеличение договорных объемов «бытового помещения» с 78 м3 до 210 м3 «гаражного бокса» объемом 2 660 м3. Увеличение объемов выполнено без согласования с ресурсоснабжающей организацией, подключение произведено к магистральным сетям истца трубопроводом диаметром 80 мм и протяженностью 96 м. Помещение, по основному значению, применятся для стоянки и ремонта машин.

Указанный акт подписан со стороны индивидуального предпринимателя, с замечаниями: не согласен с датой предыдущей проверки (по акту – 19.12.2022), прошу рассмотреть вопрос о начислении и тепла с начала отопительного сезона.

В связи с установленными увеличением объемов помещения, истцом произведен расчет с апреля 2024 года на указанный объем потребления – 210 м3.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорному объему потребления 78 м3 до апреля 2024 года и с апреля 2024 года на объем потребления 210 м3. Разница объема потребления тепловой энергии, согласно акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 04/2024, исключена из расчета спорного периода с 01.11.2023 по 31.05.2025, весь выявленный объем бездоговорного потребления тепловой энергии за вычетом договорного объема предъявлена ко взысканию в рамках дела № А58-1500/2025.

Предприниматель участвовал при составлении спорного акта № 04/2024, фиксирующего увеличение объёмов потребления, фактически данные обстоятельства – увеличение объемов потребления, в данном деле не оспорил.

Факт поставки теплоэнергоресурсов в заявленном объеме подтверждается материалами дела: счета-фактуры от 30.11.2023 № ВФ2960, от 31.12.2023 № ВФ3339, от 31.01.2024 № ВФ208, от 29.02.2024 № ВФ495, от 31.03.2024 № ВФ1011, от 30.04.2024 № ВФ1249, от 31.05.2024 № ВФ1582, корректировочные счета-фактуры № ВФ3351 от 31.12.2023 и актами.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены, довод о том, что истцом заявлены требования за бездоговорное потребление тепловой энергии судом отклоняются, поскольку поставка электроэнергии производилась по указанному выше договору.

Доводы ответчика о том, что в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 он не потреблял тепловую энергию в спорном объекте, поскольку система отопления в нежилом помещении находилась на ремонте, в связи с чем была выведена из эксплуатации судом отклоняются.

Как верно отметил истец из представленного акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.11.2023 установить время ввода в эксплуатацию не представляется возможным, заявление о перерасчете за оказанную услугу по тепловой энергии за сентябрь/октябрь 2023 года, в связи с нахождением в ремонте радиаторов отопления в адрес истца не поступало.

Кроме того, сам факт ремонта радиаторов без соответствующего уведомления ресурсоснабжающей организации о прекращении подачи тепловой энергии и составления акта отключения не имеет правового значения, поскольку не предполагает отключение из системы теплоснабжения и отсутствие потребления тепловой энергии на обогрев через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость судом проверены, признан верными, ответчик надлежащие доказательства, подтверждающие иной размер объема потребления, не представил.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статьи 9 АПК РФ стороны должны раскрыть свои доводы и возражения по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам в суде первой инстанции.

Ответчик, получив копии искового заявления и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 8, 12 - 14 Информационного письма № 51, применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Однако, такие возражения должны быть мотивированы.

Односторонне подписанный акт оказанных услуг может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, в случае, если мотивы отказа от его подписания признаны судом необоснованными. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

При этом спорные услуги, ответчиком не оплачены, в связи с получением указанных актов какие-либо сообщения об обнаружении недостатков либо претензий по объему качеству предоставленных услуг по теплоснабжению в адрес истца или суда от ответчика не поступило.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в сумме 996 799,93 руб., ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки теплоэнергоресурсов, доказательства оплаты не представлены, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 996 799,93 руб. за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 122 103,65 руб. за период с 30.11.2023 по 26.08.2024 и далее с 27.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 122 103,65 руб. за период с 30.11.2023 по 26.08.2024.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате оказанных в спорный период услуг.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, обосновывая ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на несоразмерность неустойки.

Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае неустойка определена законом и с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика ее несоразмерности и наличия неисполненного обязательства, выразившегося в неоплате сумм, в разы превышающих предъявленный ко взысканию размер неустойки, ходатайство о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 122 103,65 руб. за период с 30.11.2023 по 26.08.2024 и далее с 27.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 58 567 руб. согласно платежному поручению от 11.02.2025 № 208.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 567 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 211141 от 01.01.2023 в размере 1 118 903,58 руб., в том числе из них: основной долг в размере 996 799,93 руб. за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, пени в размере 122 103,65 руб. за период с 30.11.2023 по 26.08.2024 и далее с 27.08.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 58 567 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева