СудАкт в соцсетях

Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-207445/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-207445/2022-52-1604
25 ноября 2022 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГАРШИНА УЛИЦА, ДОМ 11, ЛИТЕР Б, ПОМ.XIV КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ» (111020, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 660 340 руб. по договору от 19.04.2021 № 31, пени в размере 101 034 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № б/н от 17.05.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 660 340 руб. по договору от 19.04.2021 № 31, пени в размере 101 034 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на тяжелое финансовое положение организации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.11.2022 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 19.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 31 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами или силами привлеченных субподрядных организаций комплекс работ по строительству двух закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения с устройством футляра из полиэтиленовых труб Д-400мм и полиэтиленовых труб Д-110мм методом ГНБ на объекте: «Реконструкция газопровода высокого давления по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Нахимовский проспект», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 1 010 340 руб.

Согласно п. 3.1 договора, подрядчик выполнит работы в течение 15 рабочих дней от даты подписания договора и при условии выполнения заказчиком п. 4.1 договора.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истцом было выполнено работ на сумму 1 010 340 руб., что подтверждается подписанными двусторонне Актом о приемке выполненных работ от 13.05.2021 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.05.2021 № 1.

В соответствии с п. 2.2 договора, окончательный расчет за выполненные работы по строительству закрытых переходов производится по фактически выполненных объемам на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 календарных дней после их подписания, а также на основании счета, выставленного подрядчиком.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 660 340 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 034 руб. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 7.3 договора, за нарушение сроков приемки и оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Пени не может превышать 10% от общей стоимости работ по договору и возмещается только при предъявлении письменной претензии (п. 7.3 договора).

Согласно расчету истца, размер пени составляет 101 034 руб. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 660 340 руб., пени в размере 101 034 руб., госпошлину в размере 18 227 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (ИНН: 7721522006) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 700 руб. по платежному поручению № 2488 от 20.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева