Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А06-286/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-286/2022
г. Астрахань
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью строительно - монтажное предприятие "ЭЛЕКТРОГАЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в размере 532 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.


Определением суда от 02.02.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

29.03.2022 г. истцом заявлено ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы.

Определением от 19.05.2022 года по заявленному ходатайству истца судом назначена судебная бухгалтерско-финансовая экспертиза.

Производство судебной экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «АудитБизнесТрейд» эксперту ФИО3 (414014 <...> литер Д).

На разрешение эксперта поставлен вопрос:

1. Какова действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие"ЭЛЕКТРОГАЗ"?

Производство по делу приостановлено.

21.06.2022 г. в адрес суда от экспертного учреждения ООО "Аудит Бизнес Трейд" поступило заключение эксперта № 63, приобщено к делу.

Согласно выводам эксперта действительная стоимость доли участника ФИО2 в уставном капитале ООО СПМ "Электрогаз" на последнюю отчетную дату 31.12.2020 г., предшествующую дате выхода из ООО СМП "Электрогаз" составляет 1 682 тыс. руб.

Оценив экспертное заключение, суд его признал соответствующим требованиям статей 64, 67, 68, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Эксперт исчерпывающе ответил на вопрос, поставленный перед ним судом и сторонами, какая-либо неопределенность в экспертном заключении отсутствует; неясности или неполноты не установлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, ответчик не представил, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлял.

Таким образом, суд признал представленное и приобщенное к материалам дела экспертное заключение надлежащим доказательством.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником ООО СМП «Электрогаз» и владея долей в уставном капитале общества в размере 1,44%, обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате в порядке, установленном п. 6.1 ст. 23 Федерального Закона РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также раздела 7 Устава общества, в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о выходе от 27.04.2021г., заверенным нотариально, заявлением с квитанцией об отправке заказного письма от 05.08.2021, уведомлением о получении от 11.10.2021 г.

ООО СМП «Электрогаз» заявление участника о выходе получено, не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяет Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 4 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (пункт 1 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО) участники вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона об ООО, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 7.1. и п. 7.2 Устава общества участник общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества. Согласно п. 6.1. ст. 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества, доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участник о его выходе из общества.

Общество в установленный срок обязанность не исполнило. Предусмотренный законом срок для выплаты действительной стоимости доли истек.

В материалы дела истцом представлен расчет действительной стоимости доли на сумму 532 000 руб., а также представлено заключение эксперта, в котором по результатам проведенных исследований экспертом сделан вывод о том, что действительная стоимость доли ФИО2 по состоянию на 31.12.2020 года в уставном капитале общества на момент его исключения из Общества составляет 1 682 000 руб.

Вместе с тем, истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях и просит определить к взысканию с ответчика действительную стоимость доли в размере 532 000 руб.

Суд, учитывая, что требования истца заявлены в меньшем размере, чем определено в заключении эксперта, что не нарушает права ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в размере 532 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит расходы истца на оплату государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

По делу была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 45 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажного предприятия "Электрогаз" в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале ООО в размере 532 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 640 руб.

Взыскать с ООО СМП "Электрогаз" в пользу ООО "Аудит Бизнес Трейд" сумму в размере 45 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина