Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А64-7408/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7408/2021
22 февраля 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», Тамбовская область, г.Тамбов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Капиталстрой», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 492090 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУ «Капиталстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 492090 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016г. между МУП «Тамбовтеплосервис» и КПТО «Капиталстрой» были заключены следующие Договоры на техническое обслуживание центральных тепловых пунктов (далее ЦТП):

- договор № 294 на техническое обслуживание ЦТП 117;

- договор № 295 на техническое обслуживание ЦТП 115;

- договор № 296 на техническое обслуживание ЦТП 114;

- договор № 297 на техническое обслуживание ЦТП 113;

- договор № 298 на техническое обслуживание ЦТП 112;

- договор № 300 на техническое обслуживание ЦТП 116.

18 сентября 2020г. было принято постановление администрации Тамбовской области № 745 «О реорганизации КПТО «Капиталстрой» в форме преобразования в ТОГБУ «Капиталстрой».

Согласно п. 1.1 договора № 294 на техническое обслуживание ЦТП 117, МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта позиция 65 по ГП (далее - ЦТП-117) микрорайона «Уютный» по объекту: «Строительство сооружений и сетей инженерной инфраструктуры квартала в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2 в городе Тамбове».

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 294 со сроком исполнения до 01.10.2016 г. был продлен до 31.12.2016 г.

Согласно п. 3.1 договора № 294, стоимость технического обслуживания ЦТП 117 в месяц составила 11 215 рублей с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016 г. включительно в рамках договора № 294 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 117 микрорайона «Уютный».

По условиям п. 3.2 договора № 294, КПТО «Капиталстрой» должен был производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору №294:

- счет-фактура № 250 от 30.04.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 251 от 31.05.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 252 от 30.06.2016 г, на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 473 от 31.07.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 544 от 31.08.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 590 от 30.09.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 793 от 31.10.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 794 от 30.11.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

- счет-фактура № 795 от 31.12.2016 г. на сумму 11 215 руб.;

Общая сумма по всем указанным счетам-фактурам составила 100 935 руб.

Платежным поручением №621 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 250, № 251, №252 на сумму 33 645 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 247,248, 249 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Остальные акты выполненных работ подписаны и возращены не были.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору № 294 числится задолженность в размере 67 290 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.;

Согласно п. 1.1 договора № 295 на техническое обслуживание ЦТП 115, МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта позиция 63 по ГП (далее - ЦТП-115) по объекту: «Строительство сооружений и сетей инженерной инфраструктуры квартала в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2 в городе Тамбове».

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 295 со сроком исполнения до 01.10.2016 г. был продлен до 31.12.2016г.

Согласно п. 3.1 договора № 295, стоимость технического обслуживания ЦТП 115 в месяц составила 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016 г. включительно в рамках договора № 295 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 115.

По условиям п. 3.2 договора № 295, КПТО «Капиталстрой» должно было производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору №295:

- счет-фактура № 253 от 30.04,2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 254 от 31.05.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 255 от 30.06.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 474 от 31.07.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 548 от 31.08.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 591 от 30.09.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 796 от 31.10.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 797 от 30.11.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 798 от 31.12.2016 г. на сумму 14 160 руб.

Общая сумма по указанным счетам-фактурам составила 127 440 руб.

Платежным поручением № 626 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 253, № 254, №255 на сумму 42 480 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 253,254, 255 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Остальные акты выполненных работ, как пояснил истец, подписаны и возращены не были.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору № 295 числится задолженность в размере 84 960 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.;

Согласно п.1.1 договора № 296 на техническое обслуживание ЦТП 114 МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта позиция 10 по ГП (далее - ЦТП-114) микрорайона «Уютный» по объекту: «Строительство сооружений и сетей инженерной инфраструктуры квартала в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2 в городе Тамбове».

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 296 со сроком исполнения до 01.10.2016 г. был продлен до 31.12.2016 г.

Согласно п. 3.1 договора № 296 стоимость технического обслуживания ЦТП 114 в месяц составила 14 160 рублей, с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016 г. включительно в рамках договора №296 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 114.

По условиям п. 3.2 договора №296, КПТО «Капиталстрой» должно было производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору № 296:

- счет-фактура № 256 от 30.04.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 257 от 31.05.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 258 от 30.06.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура №475 от 31.07.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 546 от 31.08.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 592 от 30.09.2016 г, на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 799 от 31.10.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 800 от 30.11.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 801 от 31.12.2016 г. на сумму 14 160 руб.

Общая сумма по всем указанным счетам-фактурам составила 127 440 руб.

Платежным поручением № 624 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 256, № 257, № 258 на сумму 42 480 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 253,254,255 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Остальные акты выполненных работ, как пояснил истец, подписаны и возращены не были.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору №296 числится задолженность в размере 84 960 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.

Согласно п. 1.1 договора № 297 на техническое обслуживание ЦТП 113 МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта позиция 67 по ГП (далее - ЦТП-113) по объекту: «Строительство сооружений и сетей инженерной инфраструктуры квартала в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2 в городе Тамбове».

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 297 со сроком исполнения до 01.10,2016 г. был продлен до 31.12.2016 г.

Согласно п. 3.1 договора № 297 стоимость технического обслуживания ЦТП 113 в месяц составила 14 160 рублей, с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016 г. включительно в рамках договора № 297 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 113.

По условиям п. 3.2 договора №297, КПТО «Капиталстрой» должно было производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору №297:

- счет-фактура № 259 от 30.04.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 260 от 31.05.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 261 от 30,06.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура №476 от 31.07.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура №547 от 31.08.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 593 от 30.09.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 802 от 31.10.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 803 от 30.11.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура №804 от 31.12.2016 г. на сумму 14 160 руб.

Общая сумма по всем указанным счетам-фактурам составила 127 440 руб.

Платежным поручением № 623 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 259, № 260, №261 на сумму 42 480 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 253,254,255 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Остальные акты выполненных работ подписаны и возращены не были, как пояснил истец.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору № 297 числится задолженность в размере 84 960 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.

Согласно п. 1.1 договора № 298 на техническое обслуживание ЦТП 112, МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта позиция 64 по ГП (далее - ЦТП-112) микрорайона «Уютный» по объекту: «Строительство сооружений и сетей инженерной инфраструктуры квартала в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2 в городе Тамбове».

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 298 со сроком исполнения до 01.10.2016 г. был продлен до 31.12.2016г.

Согласно п. 3.1 договора № 298 стоимость технического обслуживания ЦТП 112 в месяц составила 14 160 рублей, с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016г. включительно в рамках договора № 298 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 112.

По условиям п. 3.2 договора 298, КПТО «Капиталстрой» должно было производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору №298:

- счет-фактура № 262 от 30.04.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 263 от 31.05.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 264 от 30.06.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 477 от 31.07.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 549 от 31.08.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 594 от 30,09.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

-счет-фактура №805 от 31.10.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 806 от 30.11.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 807 от 31.12.2016 г. на сумму 14 160 руб.

Общая сумма по всем указанным счетам-фактурам составила 127 440 руб.

Платежным поручением № 625 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 262, № 263, № 264 на сумму 42 480 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 259,260,261 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Как пояснил истец, остальные акты выполненных работ подписаны и возращены не были.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору № 298 числится задолженность в размере 84 960 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.;

Согласно п.1.1 договора № 300 на техническое обслуживание ЦТП 116 МУП «ТТС» приняло на себя обязательства осуществить собственными силами комплекс работ по техническому обслуживанию центрального теплового пункта в границах ул. ФИО3, ФИО1, Свободная, генерал-майора ФИО2, в г. Тамбове позиция 66 по ГП (далее - ЦТП-116).

К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 06.12.2016 г., в соответствии с которым договор № 300 со сроком исполнения до 01.10.2016 г. был продлен до 31.12.2016 г.

Согласно п.3.1 договора № 300 стоимость технического обслуживания ЦТП 116 в месяц составила 14 160 рублей, с учетом НДС.

Соответственно, с апреля по декабрь 2016 г. включительно в рамках договора № 300 МУП «Тамбовтеплосервис» оказывало КПТО «Капиталстрой» услуги по техническому обслуживанию ЦТП 116.

По условиям п.3.2 договора КПТО «Капиталстрой» должно было производить оплату в соответствии с п. 3.1 договора №300, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Тамбовтеплосервис».

Истец ежемесячно формировал счета-фактуры на основании актов оказанных услуг. Так, Истцом были сформированы следующие счета-фактуры по договору №300:

- счет-фактура № 265 от 30.04.2016 г, на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 266 от 31.05.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 267 от 30.06.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 478 от 31.07.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

- счет-фактура № 550 от 31.08.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

-счет-фактура №595 от 30.09.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

-счет-фактура №808 от 31.10.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

-счет-фактура №809 от 30.11.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

-счет-фактура № 810 от 31.12.2016 г. на сумму 14 160 руб.;

Общая сумма по всем данным счетам-фактурам составила 127 440 руб.

Платежным поручением №622 от 11.07.2016 г. КПТО «Капиталстрой» погасило задолженность за период с апреля по июнь 2016 г. по счетам-фактурам № 265, № 266, № 267 на сумму 42 480 руб., в том числе НДС; акты выполненных работ №№ 259,260,261 по оплаченным счетам-фактурам были подписаны и возвращены. Как пояснил истец, остальные акты выполненных работ подписаны и возращены не были.

В исковом заявлении истец указал, что за ТОГБУ «Капиталстрой» по договору №300 числится задолженность в размере 84 960 руб. за период с июля по декабрь 2016 г.

24.05.2021 года в адрес истца была направлена претензия № ТИ-618-21/1.3 о необходимости погашения задолженности в общем размере 492 090 руб. (л.д.12).

09.06.2021 года МУП «Тамбовтеплосервис» получило ответ от ТОГБУ «Капиталстрой» об отказе в оплате указанной суммы (л.д.14).

Согласно п.4.3. каждого из вышеуказанных договоров на техническое обслуживание, сторонами предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон возникли из следующих договоров: № 294 на техническое обслуживание ЦТП 117, № 295 на техническое обслуживание ЦТП 115, № 296 на техническое обслуживание ЦТП 114, № 297 на техническое обслуживание ЦТП 113, № 298 на техническое обслуживание ЦТП 112, № 300 на техническое обслуживание ЦТП 116.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, истцом в рамках договоров № 294, 295,296,297, 298, 299, 300 были оказаны услуги по техническому обслуживанию ЦТП 117, ЦТП 115, ЦТП 114, ЦТП 113, ЦТП 112, ЦТП 116.

Сопроводительным письмом №ТИ-320-20/1.9 от 06.03.2020г. МУП «Тамбовтеплосервис» направляло в адрес КПТО «Капиталстрой» акты сверки расчетов по договорам № 294, 295,296,297, 298, 299, 300.

Данным письмом МУП «Тамбовтеплосервис» предложило КПТО «Капиталстрой» подписать данные акты сверки и, в случае наличия расхождений, при подписании просило указать эти расхождения или предоставить детализированный акт сверки для выявления разногласий.

Также, МУП «Тамбовтеплосервис» указало, что в случае неполучения МУП «ТТС» вторых экземпляров актов сверки в срок до 31.03.2020г., задолженность КПТО «Капиталстрой» будет считаться подтвержденной.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 39200045049381 КПТО «Капиталстрой» получило указанные акты сверки по всем договорам 16.03.2020г., но вторые экземпляры в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» не возвратило, оплату оказанных услуг не произвело.

Согласно позиции истца, за ответчиком перед МУП «Тамбовтеплосервис числится задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере 492090 руб.

Ответчик заявленные в иске требования о взыскании задолженности не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (заявление от 13.01.2022г.).

Ответчик обосновывает свое ходатайство следующим.

По мнению ответчика, из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более четырех лет.

Указанные в исковом заявлении, договоры, а именно: договор от 01.04.2016 г. №297, договор от 01.04.2016 г. № 300, договор от 01.04.2016 г. № 295 содержат пункты 5.4 о сроке их действия, которые с учетом дополнительных соглашений по всем договорам считаются расторгнутыми 31.12.2016 года.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 24.05.2021 года, также направлена после истечения сроков исковой давности. Однако, ТОГБУ «Капиталстрой» направило в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» ответ, в котором указало на срок действия договоров и истечение сроков исковой давности по ним.

Кроме того, как пояснил ответчик, уставной деятельностью ТОГБУ «Капиталстрой» не предусмотрено техническое обслуживание ЦТП. Следовательно, по мнению ответчика, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Истец в Пояснении, представленном в материалы дела 13.01.2022г., указал, что в адрес ответчика 06.03.2020 г. направлялись сопроводительным письмом № ТИ-320-20/1.9 подписанные истцом акты сверки взаимных расчетов за период 2019 г. по договорам №№ 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, которые содержали согласованную сторонами стоимость оказания услуг на сумму 492 092 руб., и в котором истец просил ответчика подписать данные акты и в случае расхождений указать или предоставить детализированный акт сверки для выявлений разногласий.

В данном сопроводительном письме МУП «Тамбовтеплосервис» также указало, что в случае неполучения истцом вторых экземпляров актов сверки в срок до 31.03.2020 г. задолженность КПТО «Капиталстрой» будет считаться подтвержденной.

Ответчик получил указанные акты по всем договорам 16.03.2020 г., однако не представил своих разногласий по ним. По мнению истца, выполнение ответчиком условия, указанного в претензии, является доказательством подтверждения ответчиком 31.03.2020 г. задолженности в размере 492 092 руб. по актам сверки за период 2019 г.

Также истец ссылается на то, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К ним относится признание претензии (абз. 2 пункта 20 Постановления № 43).

По мнению истца, ответчик признал претензию от 24.05.2021 г. своим письменным ответом от 08.06.2021 г., в котором указал, что срок действия договоров с истцом по обслуживанию ЦТП истек 31.12.2016 г., после чего они были расторгнуты.

Как пояснил истец, ответчик подтвердил, что истец исполнил свои обязательства по обслуживанию ЦТП по данным договорам в срок до 31.12.2016 г., а обязательства ответчика перед истцом на данный момент из смысла данной претензии остались существующими.

Доводы истца суд считает необоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как было указано выше, все спорные Договоры содержат пункты 5.4 о сроке их действия, в соответствии с которыми (с учетом дополнительных соглашений по всем договорам) договоры считаются расторгнутыми 31.12.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истек 01.01.2020 года.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 24.05.2021 года, также направлена после истечения сроков исковой давности.

ТОГБУ «Капиталстрой» направило в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» письмо, в котором указало на окончание срока действия договоров и истечение сроков исковой давности по ним.

Судом установлено, что на момент подачи иска в Арбитражный суд Тамбовской области – 06.09.2021г. срок исковой давности истек.

Исследовав письмо о направлении Актов сверки взаимных расчетов, суд пришел к выводу, что односторонние указание истцом на то, что задолженность будет считаться подтвержденной ответчиком, если акты не будут возвращены, нельзя расценить как признание ответчиком задолженности и подтверждение ее размера.

Акт сверки является двусторонним документом и не может подтвердить информацию о сумме задолженности стороны, которая данный акт не подписывала.

Спорными договорами условия о возможности одностороннего утверждения Акта сверки не предусмотрено.

Следовательно, суд не принимает представленные акты сверки, как доказательства прерывания течения срока исковой давности.

Ответ на претензию истца также не содержит признание и подтверждение ответчиком заявленной ко взысканию задолженности.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Учитывая обоснованное заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун