Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А56-85125/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-85125/2019
10 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена  28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

от АО «Ланит»: представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7482/2024)  акционерного общества «Лаборатория новых информационных технологий «Ланит» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 по делу № А56-85125/2019 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатек»,

установил:

акционерное общество «Лаборатория новых информационных технологий «Ланит» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новатек» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.07.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 30.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Новатек» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2 – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 25.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.02.2024 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО «Новатек».

Не согласившись с законностью судебного акта, АО «Ланит» направило в суд апелляционную жалобу, настаивая на преждевременности завершения конкурсного производства при наличии у должника неистребованной задолженности, а также на том, что подобный вопрос инициировании управляющим без решения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

За период конкурсного производства рассмотрены и включены требования кредиторов в размере 26 126 161 руб. 32 коп., в том числе 21 260 315 руб. 74 коп. основного долга, 4 854 845 руб. 58 коп. штрафа и пени, и во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 11 000 руб.

При проведении мероприятий управляющий выявил наличие дебиторской задолженности в общем размере 57 809 243 руб. 55 коп. В то же время часть означенной задолженности в сумме 53 243 687 руб. 25 коп. обладает признаками невозможной ко взысканию, так как ООО «Алмаз», ООО «Карат», ООО «Новакрон», ООО «ТД «Тайфун», ООО «Астория», ООО «НекстПроф», АО «Концерн ВКО», ООО «Техсервис», ООО «Промкомплект», ООО «Атлас», ООО «Велес», ООО «Сервис Про» и ООО «ОП-СТРОЙ СПБ» ликвидированы либо находятся в стадии ликвидации.

Кроме того, управляющий установил на основании полученных документов, что задолженность обществ «НПК «Новатек» и «Новакрон» перед должником отсутствует.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 в рамках обособленного спора № А56-85125/2019/сд.4 признаны недействительными сделками перечисления ООО «Новатек» в пользу ООО «СЗМК» 19.07.2018, 03.08.2018 и 17.09.2018 денежных средств в общем размере 4 565 556 руб. 30 коп., применены последствия недействительности сделок, с ООО «СЗМК» в конкурсную массу ООО «Новатек» взысканы денежные средства в размере 4 565 556 руб. 30 коп.

Конкурсным управляющим предъявлен исполнительный лист в Выборгское РОСП УФССП, в отношении ООО «СЗМК» возбуждено исполнительное производство от 13.04.2022 №108584/22/78002-ИП.

Конкурсным управляющим назначено собрание комитета кредиторов на 14.09.2022 для рассмотрения вопроса об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи указанного выше имущества ООО «Новатек». В связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся.

Согласно отчёту об оценке от 15.08.2022 №278-22 стоимость актива должника определена в размере 1 469 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по обособленному спору №А56-85125/2019/утв.пол.1 утверждено положение о продаже имущества ООО «Новатек» в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника с начальной продажной ценой имущества - права требования к ООО «СЗМК» - в размере 1 469 000 руб.

Протоколом от 31.03.2023 победителем торгов по реализации права требования в размере 2 543 771 руб. 01 коп. признана индивидуальный предприниматель ФИО3, предложившая наиболее высокую цену 1 322 100 руб.

Наличие иной дебиторской задолженности у должника не установлено, ввиду чего, доводы апеллянта о наличии у должника существенной дебиторской задолженностью в общем размере 53 243 687 руб. 25 коп. не нашли своего подтверждения.

В конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 3 487 127 руб. 36 коп., в том числе 7 442 руб. 07 коп. – остаток денежных средств на расчётном счёте на дату открытия конкурсного производства и 134 000 руб. – реализация транспортного средства, 1 800 руб. – реализация иного имущества (ноутбуки) и 2 021 785руб. 29 коп. – взыскание дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, 1 322 100 руб. – продажа дебиторской задолженности.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве в размере 2 185 119 руб. 50 коп., в том числе перед Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в размере 57 997 руб. 46 коп.

По итогам процедуры конкурсного производства произведено погашение требований второй очереди реестра требований кредиторов (Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу) в размере 11 000 руб., а так же третьей очереди реестра требований кредиторов в общем размере 1 218 941 руб. 04 коп., что составляет 5,73% от общего размера требований кредиторов.

Нормы статьи 149 Закона о банкротстве не предусматривают обязательного наличия принятого собранием кредиторов решения о завершении процедуры конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий 28.03.2024 уведомлял кредиторов о проведении собрания кредиторов должника 16.04.2024 в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д.76 (здание Управления ФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) со следующей повесткой дня собрания кредиторов должника - отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

В означенном собрании заявитель не посчитал необходимым принять участие.

В этой связи, доводы кредитора о нарушении конкурсным управляющим обязанностей по проведению собранию кредиторов несостоятельны.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по обособленному спору №А56-85125/2019/суб.1 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

При таком положении доказательств наличия у должника имущества, позволяющего погасить требования кредиторов полностью либо частично, а также требования текущего характера, не выявлено.

Из материалов дела не вытекает, что кто-либо из кредиторов выразил согласие на финансирование процедуры банкротства и внёс денежные средства на депозит суда.

Доказательств о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей в процедуре банкротства должника не имеется.

Отчёт конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершив конкурсное производство в отношении ООО «Новатек», суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2024 по делу №  А56-85125/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2024 по делу №  А56-85125/2019, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва