Решение от 27 января 2020 г. по делу № А76-41038/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41038/2019
27 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМК ГРУПП», г. Москва (ОГРН <***>), к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 865 095 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей по доверенности б/н от 19.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗМК ГРУПП» (далее – ООО «ЗМК ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10019608 от 14.11.2018 в размере 827 032 руб. 50 коп., неустойки за период с 05.02.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 38 062 руб. 79 коп., неустойки по договору за период с 28.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 10019608 от 14.11.2018.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Истец в нарушение условий договора на поставку продукции №10019608 от 14.11.2018, не направило в адрес ПАО «ЧМК» претензию об оплате процентов, доказательств направления и вручения претензии ПАО «ЧМК» не представлено. Кроме того, ответчик заявил возражений относительно размера начисленной неустойки, указав, что пеня не может быть начислена более 36 554,83 руб. с учетом условий положений статей 191, 193 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Поскольку иных оснований для отложения рассмотрения дела судом не выявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся краткосрочный перерыв до 15 часов 30 минут 20 января 2020 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между ООО «ЗМК ГРУПП» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки № 10019608 (далее – договор; л.д.7-10), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (пункт 1.3 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (пункт 1.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 7.9 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 14 ноября 2018 года и действует по 31 ноября 2019 года. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения (пункт 9.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1 договора).

Спецификацией № 20163357 от 14.11.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость продукции, срок поставки, условие об оплате - оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 10019608 от 14.11.2018 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарные накладные № № 121418-01 от 14.12.2018, 121318-01 от 13.12.2018, 121118-01 от 11.12.2018, №120718-02 от 07.12.2018 (л.д. 11-12).

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на товарных накладных и оттиском печати организации.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2019 исх. № 200 (л.д. 13-14), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 827 032 руб. 50 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, пени и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Спецификацией № 20163357 от 14.11.2018 к договору стороны согласовали условие оплаты товара – в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи и получения ответчиком товара во исполнение договора поставки, подтверждается товарными накладными №№ 121418-01 от 14.12.2018, 121318-01 от 13.12.2018, 121118-01 от 11.12.2018, №120718-02 от 07.12.2018 (л.д. 11-12) и ответчиком не оспорен.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки товара ответчик не предъявил.

Доказательств оплаты товара в сумме 827 032 руб. 50 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 10019608 от 14.11.2018 в размере 827 032 руб. 50 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 38 062 руб. 79 коп., начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 05.02.2019 по 27.09.2019.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени) за период с 05.02.2019 по 27.09.2019 (л.д. 6).

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки (пени), указав, что расчет неустойки (пени) следует производить с учетом правил статьи 191, 193 ГК РФ.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан неверным в части определения периода просрочки оплаты задолженности по товарной накладной № 121118-01 от 11.12.2018 на сумму 223 020 руб., по остальным товарным накладным №№ 121418-01 от 14.12.2018, 121318-01 от 13.12.2018 и №120718-02 от 07.12.2018 признан верным.

При произведении расчета и определении начала исчисления просрочки по товарной накладной № 121118-01 от 11.12.2018 истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ с учетом того, что дата оплаты товара по товарной накладной выпадает на выходной день.

Оплата товара по спорной товарной накладной № 121118-01 от 11.12.2018, с учетом отсрочки платежа – 60 календарных дней, должна быть произведена 11.02.2019, соответственно, неустойка подлежит начислению с 12.02.2019.

С учетом указанного согласно расчету суда размер неустойки (пени) за период с 05.02.2019 по 27.09.2019 составил 37 973 руб. 57 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 37 973 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,02% за каждый день просрочки на сумму задолженности (827 032 руб. 50 коп.), начиная с 28.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что в договоре (пункт 7.9) стороны ограничили размер неустойки 10% от суммы неисполненного денежного обязательства, взыскиваемые по настоящему иску пени на сумму долга (827 032 руб. 50 коп.) не могут превышать сумму 82 703 руб. 25 коп. в общей сумме неустойки, начисленной за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку за период с 06.02.2019 по 27.09.2019 судом взыскана неустойка в фиксированном размере (37 973 руб. 57 коп.), за период с 29.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства размер неустойки взыскиваемой подлежит ограничению до суммы 44 729 руб. 68 коп.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка по исковому заявлению подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка (л.д. 13-14).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора признается установленным договором, если в договоре четко определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Поскольку направленная истцом претензия направлена ответчику, суд считает претензионный порядок соблюденным, а доводы ответчика подлежащими отклонению.

Суд также считает необходимым отметить, что институт досудебного урегулирования споров сторон по договору направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства исполнить его добровольно. В рассматриваемом случае ПАО «ЧМК» извещалось о допущенных нарушениях условий договора и возможности применения штрафных санкций, но мер к урегулированию спора в досудебном порядке не приняло. ПАО «ЧМК» при рассмотрении спора не было представлено сведений о намерении добровольной уплаты суммы задолженности по договору № 10019608 от 14.11.2018 в размере 827 032 руб. 50 коп. и начисленных санкций.

В этой связи его права не могут быть признаны нарушенными. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 302 руб., что подтверждается платежным поручением № 520 от 24.09.2019.

С учетом частичного удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК ГРУПП», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №10019608 от 14.11.2018 в размере 827 032 руб. 50 коп., неустойку (пени) за период с 06.02.2019 по 27.09.2019 в размере 37 973 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 300 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК ГРУПП», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисляемую с 28.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга (827 032 руб. 50 коп.) исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки, но не более 44 729 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов