Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А46-5782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5782/2018
02 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (город Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от должника - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) 10.04.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) (далее – ООО «Интер», должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включения требования кредитора в размере 320 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443013, <...> Офис-центр «Караван», оф. 301; 443072, <...> км., ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-5782/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 31.05.2018.

Указанным определением суда из саморегулируемой организации, указанной заявителем, истребованы сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения временным управляющим ООО «Интер»; должнику предложено представить отзыв с приложением документов предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве для отзыва должника.

14.05.2018 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Интер».

В судебном заседании заявитель требования поддержал с учетом представленного 24.05.2018 в материалы дела уточнения заявления, согласно которому в связи с нахождением должника в стадии ликвидации просит признать ООО «Интер» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование кредитора в реестр в размере 320 000 руб., конкурсным управляющим утвердить ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

ФИО1 представил также в материалы дела письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в размере 300 000 руб.

30.05.2018 от ликвидатора ООО «Интер» поступил отзыв, наличие задолженности перед заявителем не оспаривает, указано, что общество находится в стадии ликвидации, на балансе организации есть определенное имущество, которое возможно в будущем реализовать с целью погашения кредиторской задолженности; представил для приобщения копии промежуточного ликвидационного баланса на май 2018 года, инвентаризационную опись основных средств от 22.05.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2018 назначен к рассмотрению вопрос о признании ООО «Интер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 25.06.2018.

Информация о движении дела, о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.06.2018 в материалы дела из указанной заявителем саморегулируемой организации – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил признать ООО «Интер» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ликвидатор должника, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документы на необходимость представления которых указано судом в определении от 31.05.2018, не представил. Ликвидатором в отзыве, поступившем в материалы дела ранее, указано на отсутствие иных документов, помимо представленных.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о признании должника - ООО «Интер» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 320 000 руб. по договору оказания услуг от 30.11.2016 № 13.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, ФИО1 также исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске от 19.12.2017 по делу № 2-42362/2017 в пользу ФИО1 с ООО «Интер» взыскана задолженность по договору № 13 от 30.11.2016 за период с 01 марта 2017 по 30 октября 2017 в размере 320 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2018.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Как предусмотрено положениями части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности                                          ООО «Интер» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «Интер» перед ФИО1, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 320 000 руб.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Интер» находится в процессе ликвидации.

ООО «Интер» зарегистрировано при создании юридического лица 19.0.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

22.11.2017 ООО «Интер» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска.

08.02.2018 решением единственного участника ООО «Интер» принято решение о ликвидации юридического лица, назначен ликвидатор. На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 19.02.2018 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника (учредителя) должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно представленным ликвидатором должника данным, у ООО «Интер» имеется кредиторская задолженность в размере 320 000 руб. (согласно промежуточному ликвидационному балансу на май 2018 года).

Ликвидатором представлена копия инвентаризационной описи основных средств № 1 от 22.05.2018, согласно которой у ООО «Интер» имеется имущество, стоимостью 303 000 руб., - агрегат вакуум-компресора ВК 12М2А, кран мостовой электрический однобалочный подвесной ТЭ10УС-00.000РЭ. Документы, подтверждающие право собственности должника на указанное имущество, между тем, в материалы дела ликвидатором не представлены, ликвидатором указано на отсутствие иных документов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве, что также следует из правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил, наличие задолженности в заявленной сумме признает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ООО «Интер» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Интер» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Интер» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 320 000 руб. (основной долг), подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Интер» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

ФИО1 при обращении с заявлением о признании должника банкротом указал, что гарантирует погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 300 000 руб. (согласие представлено в письменном виде в судебном заседании 31.05.2018, приобщено к материалам дела).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 31.05.2018 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Интер» ФИО2.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная на основании чека-ордера № 21 от 10.04.2018, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 104, 110, 167-170, частью 1 статьи 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интер».

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интер»                      (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 25.10.2018).

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Интер» ФИО2  (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 22), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интер» требование ФИО1 в размере 320 000 руб. (основной долг) без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интер» на 18 октября 2018 года                                      в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер»                                  (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев