Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А03-2397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 2397/2021

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 32056580058618) г. Бугуруслан

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул

о взыскании задолженности по агентскому договору № 65/20-56Ор от 28.05.2020 в размере 24 168 руб. 88 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор от 03.11.2020 в размере 30 581 руб. 58 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 190 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» о взыскании задолженности по агентскому договору № 65/20-56Ор от 28.05.2020 в размере 24 168 руб. 88 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор от 03.11.2020 в размере 30 581 руб. 58 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 190 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и агентскому договору, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 19.03.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления исковое заявления без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

13.04.2021 от ООО «НСГ- «Росэнерго» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обосновании отзыва ответчик указал, что исковые требования не признает в полном объеме, акт сверки не является первичным документом, истцом не был представлен отчет агента, акт выполненных работ, подтверждающий проделанную работу, доказательства передачи ответчику полученных страховых взносов по заключенным истцом договорам страхования от имени страховщика.

По мнению ответчика, истец имеет задолженность по агентскому договору перед ответчиком в размере 29 280 руб. 50 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Ответчик считает, что представленный истцом акт сверки не является надлежащим доказательством, поскольку директор Оренбургского филиала ООО «НСГ -«Росэнерго» ФИО3 не имела право подписывать акт сверки, так как это не оговорено в выданной ей доверенности. Главный бухгалтер Оренбургского филиала так же не имела полномочий на подписание акта сверки так как ей доверенность не была выдана. Акт сверки вправе подписать только генеральный директор организации.

ООО «НСГ- «Росэнерго» считает, что истцом не доказано право на получение агентского вознаграждения.

Акт приема-передачи выполненных услуг, а так же расчет суммы вознаграждения в адрес ответчика не направлялся и не согласовывался.

Истцом, по мнению ответчика не был представлен приема-передаточный акт, из которого должно быть видно период и проделанные работы, связи с чем ответчик считает, что услуги по договору возмездного оказания услуг № 65/20-56РОр от 03.11.2020 оказаны не были.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд вынес определение от 13.05.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие истца, ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № 65/20-56Ор.

По условиям агентского договора ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выступало (Принципал), ИП ФИО2 (агент). По предмету агентского договора «Агент» принимал на себя обязательство от имени и за счет «Принципала» привлекать страхователей и заключать, а также вносить изменения в договоры страхования, виды которых указаны в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.2. агентского договора № 65/20-56Ор от 28.05.2020 года «Принципал» уплачивает «Агенту» агентское вознаграждение в процентном отношении от страховой премии (взноса), поступившей по заключенным Агентом договорам страхования. Размер агентского вознаграждения по каждому виду договора устанавливается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.3. агентского договора, агентское вознаграждение, причитающееся Агенту по настоящему договору, подлежит оплате в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента принятия отчета Агента о проделанной работе за отчетный период, и выполнении Агентом на момент оплаты вознаграждения всех своих обязательств по настоящему договору, в т.ч. по инвентаризации БСО, сдачи соответствующей отчетности Принципалу, предоставления информации с подтверждающими документами по утраченным и испорченным бланкам, и передачи всех испорченных бланков Принципалу.

Согласно п. 6.1. агентского договора настоящий договор вступает в силу с 28 мая 2020 года и действует до 27 мая 2021 года.

Согласно п. 6.2. агентского договора, если за 1 (один) месяц до истечения строка действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год. Подписания Сторонами дополнительного соглашения о пролонгации договора не требуется. Количество пролонгаций не ограничено.

28.05.2020 между ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен агентский договор возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор.

Согласно условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 27 мая 2021 года.

Согласно п. 4.1. договора, если за 1 (один) месяц до истечения строка действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год. Подписания Сторонами дополнительного соглашения о пролонгаций договора не требуется. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно п. 5.1. договора эффективность оказания Исполнителем услуг указанных в п. 1.2 настоящего договора оценивается и рассчитывается исходя их объема реализации страховых продуктов Заказчика. Подлежащие оплате Исполнителю вознаграждение, за оказанные в отчетном периоде услуги, определяются сторонами в актах приема сдачи услуг, на основании размера вознаграждения, установленного сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.2. договора за оказанные услуги Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи услуг.

Согласно п. 5.3. договора оплата по настоящему договору производится за фактически оказанные услуги путем выдачи денежных средств из кассы Заказчика либо путем перечисления их на банковский счет Исполнителя.

Согласно п. 5.4. договора обязательства по оплате считаются исполненными Заказчиком в день выдачи денежных средств из кассы либо в день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с условиями агентского договора № 65/20-56Ор от 28.05.2020 и договора возмездного оказания услуг в сфере страхования «№ 65/20-56Ор Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Претензий со стороны ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по агентскому договору № 65/20-56Ор от 28.05.2020 составляет 24 168 руб. 88 коп., по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор составляет 30 581 руб. 58 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 15 декабря 2020 года в адрес ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была направлена досудебная претензия.

Ответ на претензию в адрес истца не направил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явились основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам истец представил в материалы дела акт приема-сдачи услуг по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор от 28.05.2020 от 29.11.2020, подписанный со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, из содержания которого следует, что в период с 01.11.2020 по 29.11.2020 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 30 581 руб. 58 коп.

В подтверждение исполнения обязательства по договору истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов на 29.11.2020, подписанный со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, из содержания которого следует, что в истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 54 750 руб. 46 коп.

Сам по себе акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим факт возникновения обязательства, однако в совокупности с иными доказательствами может расцениваться надлежащим и допустимым доказательством наличия со стороны ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик не опроверг соответствие действительности сведений, содержащихся в этом акте.

В материалы дела истцом также представлен список договоров страхования, заключенных истцом, как исполнителем, от имени заказчика. Ответчик получил от истца страховую премию за проданные полисы (страховые продукты) в денежном выражении, что подтверждает эффективность оказания истцом услуг по договору.

Суд возражения ответчика отклонил, связи с необоснованностью и недоказанностью.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 54 750 руб. 46 коп., из них задолженность по агентскому договору № 65/20-56Ор от 28.05.2020 в размере 24 168 руб. 88 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор от 03.11.2020 в размере 30 581 руб. 58 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 всего 54 750 руб. 46 коп., из них задолженность по агентскому договору № 65/20-56Ор от 28.05.2020 в размере 24 168 руб. 88 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования № 65/20-56Ор от 03.11.2020 в размере 30 581 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова