Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-12434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-12434/2019

г. Краснодар «27» мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения по делу №А32-12434/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки от 06 февраля 2018 года №ЛСВ – С-027/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» о взыскании неустойки по договору поставки от 06 февраля 2018 года №ЛСВ – С-027/18 в размере 202 787 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей.

Определением от 20.03.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Сторонами определение суда получено.

20.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет 20.05.2019.

21.05.2019 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» о составлении мотивированного решения.

Так как заявление о составлении мотивированного решения поступило в предусмотренный законом срок, оно подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» (далее-поставщик) заключен договор поставки специальной одежды в СЦ «Саратовэнергонефть» №ЛСВ - С-027/18 от 06.02.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора «Поставщик» поставляет, а Покупатель» принимает и оплачивает товар в соответствии со спецификациями Приложения №3 к настоящему договору) в порядке и на условиях, предусмотренных стоящим договором.

Согласно п.4.11 договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента подписания со стороны Покупателя товарных накладных по форме ТОРГ-12 без замечаний.

Пунктом 4.14. установлено, что датой поставки товара считается дата подписания транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора № ЛСВ - С-027/18 от 06.02.2018 г. ООО «Сириус Кубань» возложило на себя обязательства по поставке специальной одежды в СЦ «Саратовэнергонефть» ООО «Лукойл-Энергосети», согласно срокам, указанным в Спецификациях к договору поставки, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Однако, обязательства по поставке товара в установленные сроки выполнены с нарушением, определенных в спецификациях к договору. Данный факт подтверждается следующими товарными накладными: №20080000001 от 20.08.2018 с датой принятия товара 29.08.2018 г.; за№ 4100000005 от 04.10.2018 с датой принятия товара 11.10.2018 г.; № 4100000004 от 04.10.2018 с датой принятия товара 11.10.2018 г.; № 2110000018 от 02.11.2018 с датой принятия товара 07.11.2018 г.; №2110000017 от 02.11.2018 с датой принятия товара 07.11.2018 г.; № 3120000026 от 03.12.2018 с датой принятия товара 06.12.2018 г.; № 3120000025 от 03.12.2018 с датой принятия товара 06.12.2018 г.; № 13120000007 от 13.12.2018 г. с датой принятия товара 18.12.2018 г.; № 17120000021 от 17.12.2018 г. с датой принятия товара 20.12.2018 г.; № 11120000040 от 11.12.2018 г. с датой принятия товара 20.12.2018 г.

Между тем, срок поставки по Спецификации № 1 к договору ЛСВ- С-027/18 от 06.02.2018 г. приходится на 3 квартал 2018 г. с 01 сентября по 30 сентября 2018 г., на 2 квартал с 01 июня по 30 июня 2018 г. (согласно заявке Покупателя).

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом от 26.03.2019 ответчиком подтвержден факт просрочки поставки товара обусловленного договором от 06 февраля 2018 года №ЛСВ – С-027/18.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за недопоставку, просрочку поставки, нарушение сроков замены продукции ненадлежащего качества, продукции, не соответствующей стандартам, условиям настоящего Договором и Спецификациям, нарушение сроков допоставки продукции, Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции или не поставленной в срок продукции ненадлежащего качества, продукции, несоответствующим стандартам, условиям настоящего договора и Спецификациями за каждый день просрочки (недопоставки).

В материалы дела поступило ходатайство ответчика, в котором он просит снизить неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассмотрев вопрос о соразмерности договорной неустойки, суд признает ее размер справедливым, так как он установлен самими участниками при заключении договора, договор носит чисто коммерческий характер и заключен сторонами в рамках своей профессиональной хозяйственной деятельности, ставка неустойки в размере 0,3% от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции или не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки является приемлемой в коммерческих обязательствах (в диапазоне от 0,1 до 0,5% в день от суммы долга или просроченного обязательства неустойка в арбитражной практике считается нормальной для предпринимательских сделок), чрезмерной данная неустойка не является, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не установил.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 202 787 рублей 76 копеек за период с 30.06.2018 по 20.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 06 февраля 2018 года №ЛСВ – С-027/18 в размере 202 787 рублей 76 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 056 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Л. Назыков