Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-63536/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63536/23
26 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.В.,

рассмотрев исковое заявление АО "РЕЗЕРВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Подольское ППЖТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО «Резервстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Подольское ППЖТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.07.2020 по 04.05.2023 в размере 3 402 211,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 22.04.2024 в размере 689 754,63 руб. (с учетом уточнений от 29.03.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что АО «Резервстрой» принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010108:1, площадью 43 432 кв.м., расположенный по адресу: <...>, который в последующем реализован на открытых электронных торгах, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Регистрация перехода права собственности осуществлена регистрирующим органом 05.05.2023 года.

В тоже время на земельном участке, вплоть до его отчуждения, находилось имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Подольское ППЖТ» (железнодорожные пути) длиной – 1 151 метра (к.н. 50:55:0000000:82101), что установлено в решении Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44232/21 от 06.04.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований в заявленном размере.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В Российской Федерации принята единая ширина колеи железнодорожного полотна 1 520 мм для путей любого назначения. Соответственно и длина деревянных или любых других шпал вне зависимости от назначения конкретного отрезка железной дороги всегда одинакова и составляет 2 750 мм. (ГОСТ Р 58615-2019).

Как следует из материалов дела, площадь земельного участка, на котором находилось имущество АО «Подольское ППЖТ», составляет 3 165,25 кв.м., на основании следующего расчета:

1 151,00*2,75 = 3 165,25 кв.м.

26.01.2023 между конкурсным управляющим АО «Резервстрой» и ООО «ОК «Юрдис» заключен договор № 0058/01/2023 об определении рыночной стоимости права временного владения и пользования частью земельного участка входящего в состав земельного участка общей площадью 43 432 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0010108:1, адрес объекта: <...>, стоимость аренды 1 кв.м. земельного участка в год, в различные периоды времени, составляла следующие значения:

- 360,99 рублей – с 18.02.2020 года по 17.02.2021 года;

- 382,40 рублей – с 18.02.2021 года по 17.02.2022 года;

- 387,26 рублей – с 18.02.2022 года по 17.02.2023 года.


3 165,25 * 360,99 = 1 142 623,60 руб. (задолженность за 1 год)

1 142 623,60 / 12 = 95 218,63 руб. (задолженность за 1 месяц)

Таким образом, результаты рыночной оценки могут применяться для исчисления стоимости аренды вплоть до 26.01.2028 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582.

Истец заявил, что размер неосновательного обогащения, с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, 01.10.2020 № 1587 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации, составляет 3 402 211,14 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 22.04.2024 составляет 689 754,63 руб. на основании следующего расчета:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

95 218,63 р.

24.07.2020

26.07.2020

3
4,50

95 218,63 ? 3 ? 4.5% / 366

35,12 р.

95 218,63 р.

27.07.2020

23.08.2020

28

4,25

95 218,63 ? 28 ? 4.25% / 366

309,59 р.

+95 218,63 р.

24.08.2020

Новая задолженность

190 437,26 р.

24.08.2020

23.09.2020

31

4,25

190 437,26 ? 31 ? 4.25% / 366

685,52 р.

+95 218,63 р.

24.09.2020

Новая задолженность

285 655,89 р.

24.09.2020

23.10.2020

30

4,25

285 655,89 ? 30 ? 4.25% / 366

995,11 р.

+95 218,63 р.

24.10.2020

Новая задолженность

380 874,52 р.

24.10.2020

23.11.2020

31

4,25

380 874,52 ? 31 ? 4.25% / 366

1 371,04 р.

+95 218,63 р.

24.11.2020

Новая задолженность

476 093,15 р.

24.11.2020

23.12.2020

30

4,25

476 093,15 ? 30 ? 4.25% / 366

1 658,52 р.

+95 218,63 р.

24.12.2020

Новая задолженность

571 311,78 р.

24.12.2020

31.12.2020

8
4,25

571 311,78 ? 8 ? 4.25% / 366

530,73 р.

571 311,78 р.

01.01.2021

23.01.2021

23

4,25

571 311,78 ? 23 ? 4.25% / 365

1 530,02 р.

+95 218,63 р.

24.01.2021

Новая задолженность

666 530,41 р.

24.01.2021

23.02.2021

31

4,25

666 530,41 ? 31 ? 4.25% / 365

2 405,90 р.

+95 218,63 р.

24.02.2021

Новая задолженность

761 749,04 р.

24.02.2021

21.03.2021

26

4,25

761 749,04 ? 26 ? 4.25% / 365

2 306,12 р.

761 749,04 р.

22.03.2021

23.03.2021

2
4,50

761 749,04 ? 2 ? 4.5% / 365

187,83 р.

+100 865,97 р.

24.03.2021

Новая задолженность

862 615,01 р.

24.03.2021

23.04.2021

31

4,50

862 615,01 ? 31 ? 4.5% / 365

3 296,84 р.

+100 865,97 р.

24.04.2021

Новая задолженность

963 480,98 р.

24.04.2021

25.04.2021

2
4,50

963 480,98 ? 2 ? 4.5% / 365

237,57 р.

963 480,98 р.

26.04.2021

23.05.2021

28

5,00

963 480,98 ? 28 ? 5% / 365

3 695,54 р.

+100 865,97 р.

24.05.2021

Новая задолженность

1 064 346,95 р.

24.05.2021

14.06.2021

22

5,00

1 064 346,95 ? 22 ? 5% / 365

3 207,62 р.

1 064 346,95 р.

15.06.2021

23.06.2021

9
5,50

1 064 346,95 ? 9 ? 5.5% / 365

1 443,43 р.

+100 865,97 р.

24.06.2021

Новая задолженность

1 165 212,92 р.

24.06.2021

23.07.2021

30

5,50

1 165 212,92 ? 30 ? 5.5% / 365

5 267,40 р.

+100 865,97 р.

24.07.2021

Новая задолженность

1 266 078,89 р.

24.07.2021

25.07.2021

2
5,50

1 266 078,89 ? 2 ? 5.5% / 365

381,56 р.

1 266 078,89 р.

26.07.2021

23.08.2021

29

6,50

1 266 078,89 ? 29 ? 6.5% / 365

6 538,52 р.

+100 865,97 р.

24.08.2021

Новая задолженность

1 366 944,86 р.

24.08.2021

12.09.2021

20

6,50

1 366 944,86 ? 20 ? 6.5% / 365

4 868,57 р.

1 366 944,86 р.

13.09.2021

23.09.2021

11

6,75

1 366 944,86 ? 11 ? 6.75% / 365

2 780,70 р.

+100 865,97 р.

24.09.2021

Новая задолженность

1 467 810,83 р.

24.09.2021

23.10.2021

30

6,75

1 467 810,83 ? 30 ? 6.75% / 365

8 143,33 р.

+100 865,97 р.

24.10.2021

Новая задолженность

1 568 676,80 р.

24.10.2021

24.10.2021

1
6,75

1 568 676,80 ? 1 ? 6.75% / 365

290,10 р.

1 568 676,80 р.

25.10.2021

23.11.2021

30

7,50

1 568 676,80 ? 30 ? 7.5% / 365

9 669,93 р.

+100 865,97 р.

24.11.2021

Новая задолженность

1 669 542,77 р.

24.11.2021

19.12.2021

26

7,50

1 669 542,77 ? 26 ? 7.5% / 365

8 919,48 р.

1 669 542,77 р.

20.12.2021

23.12.2021

4
8,50

1 669 542,77 ? 4 ? 8.5% / 365

1 555,19 р.

+100 865,97 р.

24.12.2021

Новая задолженность

1 770 408,74 р.

24.12.2021

23.01.2022

31

8,50

1 770 408,74 ? 31 ? 8.5% / 365

12 780,90 р.

+100 865,97 р.

24.01.2022

Новая задолженность

1 871 274,71 р.

24.01.2022

13.02.2022

21

8,50

1 871 274,71 ? 21 ? 8.5% / 365

9 151,30 р.

1 871 274,71 р.

14.02.2022

23.02.2022

10

9,50

1 871 274,71 ? 10 ? 9.5% / 365

4 870,44 р.

+100 865,97 р.

24.02.2022

Новая задолженность

1 972 140,68 р.

24.02.2022

27.02.2022

4
9,50

1 972 140,68 ? 4 ? 9.5% / 365

2 053,19 р.

1 972 140,68 р.

28.02.2022

23.03.2022

24

20,00

1 972 140,68 ? 24 ? 20% / 365

25 935,00 р.

+102 147,89 р.

24.03.2022

Новая задолженность

2 074 288,57 р.

24.03.2022

30.03.2022

6
20,00

2 074 288,57 ? 6 ? 20% / 365

6 819,58 р.

+102 147,89 р.

24.04.2022

Новая задолженность

+102 147,89 р.

24.05.2022

Новая задолженность

+102 147,89 р.

24.06.2022

Новая задолженность

+102 147,89 р.

24.07.2022

Новая задолженность

+102 147,89 р.

24.08.2022

Новая задолженность

+102 147,89 р.

24.09.2022

Новая задолженность

2 687 175,91 р.

02.10.2022

24.10.2022

22

7,50

2 687 175,91 х 22 х 7,5%/365

12 147,50

+102 147,89 р.

24.10.2022

Новая задолженность

2 789 323,80 р.

24.10.2022

23.11.2022

31

7,50

2 789 323,80 ? 31 ? 7.5% / 365

17 767,61 р.

+102 147,89 р.

24.11.2022

Новая задолженность

2 891 471,69 р.

24.11.2022

23.12.2022

30

7,50

2 891 471,69 ? 30 ? 7.5% / 365

17 824,14 р.

+102 147,89 р.

24.12.2022

Новая задолженность

2 993 619,58 р.

24.12.2022

23.01.2023

31

7,50

2 993 619,58 ? 31 ? 7.5% / 365

19 068,95 р.

+102 147,89 р.

24.01.2023

Новая задолженность

3 095 767,47 р.

24.01.2023

23.02.2023

31

7,50

3 095 767,47 ? 31 ? 7.5% / 365

19 719,61 р.

+102 147,89 р.

24.02.2023

Новая задолженность

3 197 915,36 р.

24.02.2023

23.03.2023

28

7,50

3 197 915,36 ? 28 ? 7.5% / 365

18 398,97 р.

+102 147,89 р.

24.03.2023

Новая задолженность

3 300 063,25 р.

24.03.2023

23.04.2023

31

7,50

3 300 063,25 ? 31 ? 7.5% / 365

21 020,95 р.

+102 147,89 р.

24.04.2023

Новая задолженность

3 402 211,14 р.

24.04.2023

04.05.2023

11

7,50

3 402 211,14 ? 11 ? 7.5% / 365

7 689,92 р.

3 402 211,14 р.

04.05.2023

23.07.2023

81

7,50

3 402 211,14 ? 81 ? 7.5% / 365

56 625,84 р.

3 402 211,14 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

3 402 211,14 ? 22 ? 8.5% / 365

17 430,50 р.

3 402 211,14 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

3 402 211,14 ? 34 ? 12% / 365

38 030,19 р.

3 402 211,14 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

3 402 211,14 ? 42 ? 13% / 365

50 893,35 р.

3 402 211,14 р.

30.10.2023

13.11.2023

15

15,00

3 402 211,14 ? 15 ? 15% / 365

20 972,53 р.

3 402 211,14 р.

14.11.2023

17.12.2023

34

15,00

3 402 211,14 ? 34 ? 15% / 365

47 537,74 р.

3 402 211,14 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

3 402 211,14 ? 14 ? 16% / 365

20 879,32 р.

3 402 211,14 р.

01.01.2024

07.03.2024

67

16,00

3 402 211,14 ? 67 ? 16% / 365

99 922,47 р

3 402 211,14 р.

07.03.2024

22.04.2024

47

16,00

3 402 211,14? 67 ? 16% / 365

69 903,35 р.

Сумма основного долга: 3 402 211,14 р.

Сумма процентов: 689 754,63


Статьей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы).

Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого пользования.

Отсутствие документа о праве пользования землей (неоформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия договорных отношений правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормы ЗК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10, от 15.11.2011 № 8251/11 и от 17.12.2013 № 12790/13).

Истцом в материалы дела представлена выписка от АО «ВТБ Регистратор» от 11.03.2024, в соответствии с которой, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежат 100 % уставного капитала АО «Резервстрой».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.02.2023 № 191 «О внесении изменений в правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» арендная плата, рассчитанная по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка до дня вступления в силу изменений, утвержденных настоящим постановлением, подлежит перерасчету по истечении 5 лет со дня ее установления.

В соответствии с п. «г» ст. 2 постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (ред. от 29.12.2021, действующая до 10.02.2023) «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Указанная правовая позиция указана во вступившим в законную силу постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 в рамках дела № А55-22313/2019, в соответствии с которой п. «г» ст. 2 постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 применим в спорах, связанных с участием земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому, последний не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку спорный объект не является сооружением и не используется для извлечения прибыли ответчиком, что, по мнению последнего, лишает истца права требовать суммы денежных средств за его использование.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на земельном участке, принадлежавшем АО «Резервстрой», с кадастровым номером 50:55:0010108:1, площадью 43 432 кв.м., расположенный по адресу: <...>, находилось имущество АО «Подольское ППЖТ» (железнодорожные пути) длиной – 1 151 метра (к.н. 50:55:0000000:82101).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44232/21 от 06.04.2023 года установлен факт нахождения указанного имущества ответчика на земельном участке истца, в свою очередь в виду того, что линейный объект был предельно изношен и не мог использоваться по его функциональному назначению, указанное имущество признано движимым, а право АО «Подольское ППЖТ» на железнодорожные пути центрального участка с кадастровым номером 50:55:0000000:82101, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010108:1 отсутствующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, АО «Подольское ППЖТ» использовало часть земельного участка, принадлежащего АО «Резервстрой», для размещения на нем своего имущества, не внося соответствующую оплату за его использование, при этом, не имеет правового значения к какой категории относится соответствующее имущество (движимое, недвижимое).

В свою очередь, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 и статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно технической документации и свидетельства о государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути центрального участка серии 50 АЖ № 428249 от 16.09.2004 железнодорожные пути протяженностью 19 997,5 метров с 1950 г. постройки принадлежат АО «Подольское ППЖТ».

Из состава указанных путей в 2017 г., на основании решения совета директоров АО «Подольское ППЖТ», выделены железнодорожные пути, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010108:1 и поставлены на кадастровый учет 28.07.2017 как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Ссылка ответчика на то, что фактически не пользовался земельным участком в течение искового периода и не извлекало прибыль, является несостоятельной, так как материалами дела подтверждено и не опровергается ответчиком, что на земельном участке расположено принадлежащее АО «Подольское ППЖТ» на праве собственности имущество, что само по себе (вне зависимости от его функциональных возможностей) свидетельствует об использовании ответчиком земельного участка истца.

В представленном ответчиком отзыве указано, что ранее АО «Подольское ППЖТ» на договорной основе оказывало услуги ФГУП «Резервстрой» Росрезерва от станции Силикатная Московской области железной дороги до грузовых фронтов итца и обратно.

Между тем, в судебном заседании после перерыва от 23.04.2024 представитель ответчика указал, что арендные отношения между истцом и ответчиком не устанавливались, поскольку это значительно повлияло бы на стоимость оказываемых услуг и договорные отношения между сторонами прекращены более 10 лет назад.

Суд отмечает, что ответчиком в представленной позиции ошибочно применены нормы постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 «Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности».

Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В рамках дела № А41-44232/2021 по заявлению АО «Резервстрой» к АО «Подольское ППЖТ» о признании права собственности АО «Подольское ППЖТ» на линейный объект - Железнодорожные пути Центрального участка с кадастровым номером 50:55:0000000:82101, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010108:1, отсутствующим, проведена судебная экспертиза, в соответствии с которой спорный объект не признан железнодорожными путями и объектом недвижимости (капитального строительства) прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, поскольку не отвечает по своему техническому состоянию критериям, нормам, правилам и условиям применимым к понятию «железнодорожные пути».

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения об установлении сервитута не представлено.

Таким образом, представленный ответчиком расчет задолженности с применением положений постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 «Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности» не применим в настоящем споре и не подлежит удовлетворению.

Ответчиком, в частности, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как ранее указывал истец, и подтверждается материалами дела, 19.06.2023 года, с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, АО «Резервстрой» направлена досудебная претензия в адрес АО «Подольское ППЖТ», которая оставлена последним без ответа.

Согласно трек-номеру почтового отправления № 11512784524895 досудебная претензия вручена ответчику 22.06.2023.

Таким образом, срок течения срока исковой давности в силу вышеуказанных норм закона приостанавливался на период с 19.06.2023 года по 19.07.2023 года.

24.07.2023 после истечения тридцати дневного срока, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ), в связи с отсутствием ответа на направленную претензию, АО «Резервстрой» обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу норм статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "РЕЗЕРВСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с АО "Подольское ППЖТ" в пользу АО "РЕЗЕРВСТРОЙ" сумму неосновательного обогащения за период с 24.07.2020 по 04.05.2023 в размере 3 402 211,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 г. по 22.04.2024 г. в размере 689 754,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 460 руб.

Возвратить АО "РЕЗЕРВСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 511 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2023 № 118.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.В. Степаненко