Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-15661/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации 29 августа 2025 года Дело № А55-15661/2025 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В., рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2025 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 1026300956131, ИНН: 6315222985) к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика - представитель ФИО1 (по доверенности от 06.09.2024) публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", в котором просит взыскать 3 112 866 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по договору №;37-1480Э от 05.02.2025 за потребленную в феврале 2025 электрическую энергию в сумме 3 090 358 руб. 32 коп., неустойка за период с 19.03.2025 по 10.04.2025 в сумме 22 508 руб. 11 коп. Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился. Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом. Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела либо объявлении перерыва в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с предложением о заключении мирового соглашения. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.05.2025, в связи с чем у сторон было достаточно времени для принятия мер по мирному урегулированию спора. Ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Арбитражный суд в судебном заседании проверил полномочия ФИО2 на признание иска. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» заключен договор №01-1480Э от 05.02.2025, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором. Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В феврале 2025 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате счет-фактура № 25022800233/37/37-148031 от 28.02.2025 на сумму 3 090 358 руб. 32 коп. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 090 358 руб. 32 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислили неустойку за период с 19.03.2025 по 10.04.2025 в сумме 22 508 руб. 11 коп. Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим. В судебном заседании ответчик заявил о признании иска. Исследовав материалы дела, проверив полномочия Генерального директора общества ФИО2 на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает указанное заявление как признание заявленных исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признает не требующими дальнейшего доказывания факт наличия задолженности у ответчика перед истцом. В связи с принятием арбитражным судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 118 386 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №8406 от 30.04.2025. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 35 516 руб. 00 коп. (30%) и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска; 70% государственной пошлины, что составляет 82 870 руб. 00 коп., следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 3 112 866 (Три миллиона сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 43 коп., в том числе: задолженность в сумме 3 090 358 руб. 32 коп., неустойка в сумме 22 508 руб. 11 коп. принять. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 112 866 (Три миллиона сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 43 коп., в том числе: задолженность в сумме 3 090 358 руб. 32 коп., неустойка в сумме 22 508 руб. 11 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 516 (Тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 870 (Восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 30.04.2025 №8406. Решение может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / И.Е. Соловьева Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (подробнее) |