Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А66-4242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4242/2020
г.Тверь
16 сентября 2021 года


Резолютивная часть объявлена 09.09.21г. Мотивированное решение изготовлено 16.09.21г.

Арбитражный суд Тверской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев заявление ООО «Тверская швейная фабрика» г. Тверь о пересмотре решения суда от 08.06.2020 г. по делу № А66-4242/2020 по новым обстоятельствам

при участии в режиме онлайн:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: ФИО3 - представитель

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская Швейная Фабрика» с. Ведное Рамешковского района Тверской области о взыскании 21 716 руб. 17 коп., в том числе 17 011 руб. 82 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2019 г. по договору энергоснабжения № 6910405678 от 01.05.2017 г., 1 768 руб. 38 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 г. по 11.05.2020 г. (с учетом увеличения размера исковых требований ходатайством от 12.05.20г. удовлетворенным судом), а также пени на будущее время и 3198руб.28коп. расходов по введению ограничения режима энергопотребления.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2020, вынесенным в порядке упрощенного производства, с ООО «Тверская Швейная Фабрика» с.Ведное Рамешковского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> взыскано в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 17011руб.82коп. задолженности за электроэнергию за август 2019г. по договору энергоснабжения от 01.05.17г. №6910405678 и 1768руб.38коп. пени за период с 19.09.19г. по 11.05.20г., итого – 18780руб.20коп., 3198руб.28коп. в возмещение расходов по введению в отношении ответчика ограничения режима электропотребления в августе 2019г. и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 17011руб.82коп. начиная с 12.05.20г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 17011руб.82коп. в размере установленном абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

25.06.2020 г. от ООО «Тверская швейная фабрика» г. Тверь поступила апелляционная жалоба.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 г. решение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2020 г. по делу № А66-4242/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Тверская швейная фабрика» г. Тверь – без удовлетворения.

23.04.2021 г. от ООО «Тверская швейная фабрика» г. Тверь поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2020 г. по новым обстоятельствам.

Определением от 28.04.2021 года. заявление ООО «Тверская швейная фабрика» г. Тверь было принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2021 года от ответчика поступили письменные пояснения.

11.06.2021 года от истца поступил отзыв с возражениями на заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам назначено на 09.09.2021 г.

20.07.2021 г. от ООО «Тверская швейная фабрика» поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

13.08.2021 г. от ООО «Тверская швейная фабрика» поступили письменные пояснения.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В настоящем судебном заседании заявитель поддерживает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Пояснил, что новым обстоятельством, указанным в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ , возникшим после принятия решения суда от 08.06.20г. является определение Верховного Суда РФ от 19.04.2021 г. № 307-ЭС20-17293, отменившее решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2020 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 г. по делу А66-12590/2019.

Как следует из материалов дела, пояснений представтиеля ответчика в заседании суда, заявление ООО «Тверская швейная фабрика» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2020 г. по делу А66-12590/2019, на которое ссылался суд как на преюдициальный судебный акт при оценке обоснованности введения истцом ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком, отменено определением Верховного Суда РФ от 19.04.2021 г. № 307-ЭС-17293.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

На основании подпункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что в решении суда от 08.06.20г. по делу № А66- 4242/2020 содержится ссылка на решение суда от 31.01.2020 по делу № А66-12590/2019, как на установившее надлежащее введение ограничения энергопотребления ответчика и, следовательно. понесение истцом расходов на такое введение ограничения режима энергопотребления.

Решение же о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17011руб.82коп. за потребленную в августе 2019г. электроэнергию и 1768руб.38коп. пени, а также пени на будущее время судом принималось самостоятельно исходя из оценки имеющихся в деле доказательств.

Ссылка ответчика применительно к этому обстоятельству на постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 31.08.20г. также не может быть принята во внимание, поскольку как следует из первого абзаца страницы 2 постановления ответчик обжаловал решения суд от 08.06.20г. лишь в части суммы 3198руб.28коп., т.е. расходов на введения режима ограничения потребления электрической энергии, что следует и из содержания апелляционной жалобы ответчика , следовательно в остальной части решение ревизии в рамках апелляционного производства не подлежало, на что указал суд апелляционной инстанции в абзаце 3 страницы 2 указанного постановления, вследствие чего суд апелляционной инстанции априори не мог ссылаться на преюдицию указанных ответчиком судебных актов по делу №А66-12590/2019 применительно к задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за август 2019г. и начисленной на эту задолженность пени.

Таким образом, решение суда от 08.06.20 подлежит пересмотру в части взыскания 3198руб.28коп. расходов по введению в отношении ООО «Тверская Швейная Фабрика» ограничения режима электропотребления в августе 2019года. В указанной части решение суда от 08.06.20г. подлежит отмене.

В остальной части в удовлетворении заявления ответчика следует отказать.

В соответствии со ст. 317 п.3 АПК РФ Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в заседании суда не присутствуют истец и третье лицо суд считает необходимым назначить к рассмотрению по существу требование АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва о взыскании с ООО «Тверская Швейная Фабрика» с.Ведное Рамешковского района Тверской области 3198руб.28коп. расходов по введению в отношении ООО «Тверская Швейная Фабрика» ограничения режима электропотребления в августе 2019года в отдельном судебном заседании.

РЕШИЛ:

Отменить решение суда по настоящему делу от 08.06.20г. в части взыскания 3198руб.28коп. расходов по введению в отношении ООО «Тверская Швейная Фабрика» ограничения режима электропотребления в августе 2019года.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Тверская Швейная Фабрика» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.06.20г. отказать.

Назначить к рассмотрению по существу требование АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва о взыскании с ООО «Тверская Швейная Фабрика» с.Ведное Рамешковского района Тверской области 3198руб.28коп. расходов по введению в отношении ООО «Тверская Швейная Фабрика» ограничения режима электропотребления в августе 2019года на 18.11.21г. на 16-30.

Истцу, ответчику и третьему лицу – выразить свое отношение к заявленным требованиям.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1