Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А73-16468/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16468/2020
г. Хабаровск
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400006990, ИНН271201106746)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 307271234500014, ИНН <***>)

о взыскании 1 236 038 руб. 25 коп.

третье лицо – ООО «ТЭК-Комплект»

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, действующая по доверенности от 10.10.2020 № 1;

от ответчика – ФИО5, действующая по доверенности от 19.11.2020;

от третьего лица – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

ИП ФИО2 (далее - ИП Бальчинский, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019 в размере 1 000 000 руб., пени в размере 230 000 руб., процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 10.08.2020 по 30.09.2020 в размере 6 038 руб. 25 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Требования истца обосновано положениями статей 310, 395, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «ТЭК-Комплект» в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 09.12.2020 судом принято уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019 в размере 1 000 000 руб., процентов, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2020 по 07.12.2020 в размере 15 806 руб. 01 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Согласно доводам отзыва с учетом возражений истца, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга в размере 1 000 000 рублей и признать сумму долга в размере 976 000 рублей. Представлен контррасчет процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2020 по 28.01.2021 в размере 21 328 руб. 70 коп.

ООО «ТЭК-Комплект» явку своих представителей не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Комплект» (далее - Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) 19.08.2019 заключен договор на оказание услуг спецтехники от № 19/08 (далее - договор оказания услуг), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за плату услуги, связанные с применением спецтехники, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, управляемых работниками Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить за использование спецтехникиустановленную плату (пункт 1.1 договора оказания услуг).

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Форма оплаты: 100 % предоплата (пункт 1.1.5 договора оказания услуг).

Согласно пункту 1.1.4 договора, заказчик за сутки по тел. <***> передает заявку на предоставление необходимой техники с указанием места проведения арбот.

Платежным поручением от 11.06.2020 № 142 ООО «ТЭК-комплект» перечислило ответчику аванс за услуги бульдозера по договору №19/08 от 19.08.2019 в сумме 1 000 000 руб.

Согласно заявке заказчика, ИП ФИО3 должен был оказывать услуги по договору на территории ООО «Ресурсы Албазино» с 25.06.2020, после прохождения двухнедельной обсервации (в период с 11.06.2020 по 24.06.2020) на ГЛК «Холдоми».

Во время прохождения обсервации работник ответчика был выявлен с признаками алкогольного опьянения и 15.06.2020 отстранен с территории ГЛК «Холдоми».

К оказанию услуг ИП ФИО3 с 25.06.2020 не приступил.

Исходящим № 157 от 04.08.2020 ООО «ТЭК-Комплект» направило в адрес ответчика распорядительное письмо о расторжении договора № 19/08 от 19.08.2019 и возврате ранее уплаченного аванса в сумме 1 000 000 руб.

Письмо осталось без ответа и удовлетворения.

Также судом установлено, что между ООО «ТЭК-Комплект» (далее – Цедент») и ИП ФИО2 (далее - Цессионарий) 21.08.2020 заключен договор уступки прав (цессии) (далее- договор уступки).

По указанному договору уступки цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника ИП ФИО3, в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые должник получил в качестве авансового платежа и обязан вернуть за не предоставленную услугу по договору оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019 по платежным документам: платежное поручение № 142 от 11.06.2020 г. (пункт 1.1. договора уступки).

Согласно пункту 1.2 договора уступки, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, к цессионарию переходят другие связанные с передаваемым требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Стоимость уступаемого права требования Цедента к Должнику составляет 1 000 000 руб. (пункт 2.2 договора уступки).

Актом приема-передачи от 21.08.2020, подписанными сторонами, во исполнение условий договора уступки от 21.08.2020 цедент передал, а цессионарий принял документы: договор оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019 (копия), платежное поручение № 142 от 11.06.2020 (оригинал). Документы переданы и получены в полном объёме, возражений не имеется.

24.08.2020 истец направил претензию-уведомление ИП ФИО3 об уступке права требования по договору № 19/08 от 19.08.2019 и об уплате суммы задолженности, которая получена ответчиком 28.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2020 по 28.01.2020 в сумме 21 853 руб. 16 коп. (с учетом принятых уточнений) и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора оказания услуг Поставка Спецтехники на место проведение работ осуществляется силами Заказчика, за счет Заказчика. Предоставление техники в выходные дни обуславливается дополнительной заявкой. Заказчик, за сутки, по тел. <***> передает заявку на предоставление необходимой техники с указанием места проведения работ (пункты 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора оказания услуг).

При этом пунктом 1.1.5 договора предусмотрен авансовый характер платежа за оказанные услуги: 100% предоплата.

Факт перечисления Заказчиком авансового платежа в размере 1 000 000 руб. подтвержден платежным поручением от 11.06.2020 №142.

Согласно пункту 2.1.4 договора оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику счета - фактуры, акты выполненных работ, согласно путевых листов, подписанных заказчиком либо лицом, действующим по доверенности от лица Заказчика.

Однако доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору на сумму 1 000 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Из условий договора оказания услуг от 19.08.2019 следует, что указанная спорная сумма является суммой неотработанного ответчиком по договору аванса.

Между тем, право заказчика на истребование суммы неотработанного аванса возникает в случае прекращения договорных отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае, если за месяц до истечения срока действия договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, он автоматически считается продленным еще на 1 года, а в части взаиморасчетов - договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Согласно договору оказания услуг, договор вступает в силу с момента его подписания. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ (пункты 4.1 и 4.2 договора оказания услуг).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено пунктом 5.3. договора, договор может быть расторгнут при невыполнении сторонами условий данного договора с уведомлением другой стороны за 5 календарных дней.

Исходящим №157 от 04.08.2020 ООО «ТЭК-Комплект» направило в адрес ответчика распорядительное письмо о расторжении договора № 19/08 от 19.08.2019 и возврате ранее уплаченного аванса в сумме 1 000 000 руб.

Согласно материалам дела, распорядительное письмо было направлено ИП ФИО3 04.08.2020 на электронную почту.

Факт получения указанного письма ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с учетом условий пункта 5.3. договора, договор оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019 расторгнут через пять дней после получения ответчиком уведомления с исх. № 157, то есть с 09.08.2020. С указанной даты обязательства сторон считаются прекращенными.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на то, обстоятельство, что до перечисления аванса в сумме 1 000 000 руб. у ООО «ТЭК-Комплект» имелась задолженность перед ИП ФИО3 за ранее оказанные услуги по договору оказания услуг в сумме 24 000 руб.

Данное обстоятельство, согласно доводам ответчика, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – февраль 2020, путевыми листами, подписанными представителем заказчика, универсальными передаточными документами.

Оценив указанные доводы, суд признает их несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2020, а также представленные УПД подписаны исполнителем в одностороннем порядке, путевые листы не представлены. Доказательств направления универсальных передаточных документов в адрес ООО «ТЭК-Комплект» в материалы дела не представлено.

С прекращением договора, в отсутствие доказательств предоставления встречного исполнения, у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств истца в размере 1 000 000 руб. по договору оказания услуг спецтехники № 19/08 от 19.08.2019.

При установленных обстоятельствах, полученная ИП ФИО3 оплата в размере 1 000 000 руб. квалифицируется судом как неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что право требования с ответчика долга в размере 1 00 000 руб. перешло к ИП Бальчинскому на основании договора уступки прав (цессии) от 21.08.2020.

Истец направил 24.08.2020 ИП ФИО3 претензию-уведомление об уступке права требования по договору № 19/08 от 19.08.2019 и об уплате суммы задолженности, полученную ответчиком 28.08.2020, что подтверждается копией почтового уведомления, не оспаривается ответчиком.

Оценив представленный договор уступки права (цессии) и приложенные к нему документы, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ (Перемена лиц в обязательстве). При установленных обстоятельствах, применительно статье 382 ГК РФ указанный договор является законным основанием перехода прав к новому кредитору.

Возражая против заявленных требований на основании договора уступки, в отзыве ответчик приводит доводы о том, что на момент заключения договора об уступке прав требования цедентом не была учтена сумма встречной задолженности ООО «ТЭК-Комплект» перед ИП ФИО3 по договору оказания услуг в сумме 24 000 руб. В связи с чем, право (требование) имевшееся у цедента не превышало 976 000 руб.

Указанный довод отклоняется судом по изложенным ранее основаниям, в связи с его не подтверждением в порядке статьи 65 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ в размере за период с 25.07.2020 по 07.12.2020 в размере 15 806,01 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оказания услуг исполнитель и заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств вытекающих из настоящего договора, несут взаимную материальную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет финансовой санкции в виде процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.07.2020.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт просрочки оказания услуг с 25.06.2020 с учетом сроков нахождения ответчика на двухнедельной обсервации в период с 11.06.2020 по 24.06.2020.

Кроме того, ответчиком представлен аналогичный, по периоду начисления, контррасчет, приведены соответствующие доводы в отзыве на иск. Что также подтверждает отсутствие спора о периоде начисления процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Суд, проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его юридически и арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании данного положения суд произвёл расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения резолютивной части решения, а именно за период с 25.07.2020 по 28.01.2020, сумма процентов составила 21 853 руб. 16 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 23 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 141 руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307271234500014, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400006990, ИНН271201106746) задолженность в сумме 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2020 по 28.01.2020 в сумме 21 853 руб. 16 коп., всего 1 021 853 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 219 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307271234500014, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400006990, ИНН271201106746) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318272400006990, ИНН271201106746) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 141 руб., уплаченную по платежному поручению № 48 от 01.10.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов